LAW 板


LINE

看板 LAW  RSS
※ 引述《smallgoose (所有的问题都是程度问题)》之铭言: : 标题: Re: 我想请问一下〝程序正义〞!! : 时间: Sun Jan 19 02:26:26 2003 : : 我的天,这位版友 : 如果把我看成对法律完全不了解的人以致於认为我的问题没有价值 : 那我只好澄清一下,好让你不要从是否懂法律来判断一个问题的价值 : : 我正在修法律课程,已修过一些课程,而刑总刑分已修完。(虽然我自觉学的不好。) : 这样可以不要用那种「要遵守伟大的知识」那种口气回应别人吗? sorry...我口气可能稍微冲了一点... 我修过的刑法学分并不比你多,所以下面这些就当做分享吧。 当我刚开始接触法律的时候,我选择先接受书上的说法,虽然 我也知道应该要有怀疑精神,但我知道自己当时没有任何法律 哲学上的基础,当时我做出的质疑,可能只会妨碍我自己的学 习,所以,直到我开始读法理法哲的书,我才开始质疑反刍我 读到的民刑法学说和条文制度。 法律制度学说,尤其刑法,通常都有非常深厚的哲学基础在背 後,我的刑法老师说过,他在德国念书的时候,光是正当防卫, 就讲了五十几页(而国内很多大教授的书只讲不到十页),从古典 国家论开始讲起。原因无他,法律毕竟是国家定的,刑法尤其 是国家刑罚权的发动,而刑罚权又是国家主权的一种重要表现, 所以,当我们讨论刑法的时候,不能不提到国家和国家论的发 展,而要讨论这个,就不能不讨论背後的历史因素。 所以,一个庞大精密的人文社会理论体系,就这麽成为法律背後 的源头与依归,法律学,成为史学哲学社会学的下游结构。"下游" 是一种分工上前後顺序的陈述。 而你说的"是否将国家和人民分开",这个问题,首先要参考的书, 当然是康德的"法律学",还有卢梭的社约论。国家与人民的关系, 向来就是若即若离。 大概就降,前面口气有点不对,还请见谅。 : : : ※ 引述《ltlfox (von Jhering)》之铭言: : : 这篇的讨论已经快要碰触到法治国理念(可以参阅陈新民"法治国家论")的论述, : : 有点抽象,我举一个实例,让非法律系的原发问者理解吧。 : : 假设以下情境: : : 台北发生一起银行抢案,凶手甲做案後逃逸。警政署长下令限时破案。 : : 台北市警局迫於时限压力,随便在路边抓一个计程车司机乙,刑求逼供 : : 使其承认做案,做成笔录,移送法办。检察官起诉,法院判死刑,判刑 : : 後五天枪决。 : : 请不要觉得上面这个案例是无稽之谈,其实这是发生过的事,不同之处 : : 仅在於,实际案例中,某乙後来跳河自尽,而某甲後来被逮捕,某甲就 : : 是台湾史上第一个抢银行的李斯科。 : : 回到正题。如果案情果如假设的情境发展,那麽,检察官将依法将全案 : : 签结,也就是,检察官和警察都不会继续查这个案子,而某甲,在某乙 : : 含冤服法之後,仍将逍遥法外,而且是永远逍遥法外。 : : 试问,这样真的维护到任何人的权益或安全了吗? : : 换言之,历史告诉我们,唯有符合程序正义的办案,才能真正维护正义, : : 当然也才能伸张个案正义。 : : 我们回头看假设情境。如果法院用前几天立法院刚通过的新法审判,因为 : : 检察官无法证明被告自白为正当取得,於是法院判无罪,被告当庭释放。 : : 然後,这件案子还会继续追查,直到找到真凶某甲为止。如此,则非但某 : : 乙将不会含冤受死,司法不会犯下误杀之罪,而且,在具体各案中,真凶 : : 也才有可能被抓到。 : : 历史不断告诉我们,我们已经犯下太多错误,而这些错误之所以造成,都是 : : 由於我们过度将事理绝对化,过度天真,以为刑事侦查诉讼每一个环节都一 : : 定会依法进行,所以一定不会有问题,但其实不然,问题多得很。所以,我 : : 们设计了更复杂更严谨的程序,要求贯彻程序正义,以使个案正义得以实现。 : : 这就是为什麽法学界和人权界都非常强调程序正义。 : : ※ 引述《paleomort (巴利欧魔特)》之铭言: : : : 但是过度的限制也会让国家刑罚权无法发挥,这时已不 : : : 是滥用的问题,所以原则上程序正义只是让国家人民之 : : : 间的不平衡地位得到平衡,才能避免「滥用」。 : : : 个人的看法仍是认为程序正义主要还是在防止滥用的问题, : : : 但是不能影响到侦查上的迫切以及警察查案时所面对的风险, : : : 前者事关真实,後者事关国家权力的受辱, : : : 而两者都表示国家刑罚权的介入。 : : -- : : : 而我到底是谁 从哪里来 又要到哪里去 : : -- :



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
: ◆ From: 140.112.243.193 : ※ 编辑: smallgoose 来自: 140.112.243.193 (01/19 02:27) --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.6.12







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Boy-Girl站内搜寻

TOP