※ 引述《yeweisnine (狂愛冬天^^)》之銘言： : ※ 引述《lc324 (我愛薰衣草和學友)》之銘言： : : 一直看到蘇案有人說什麼違反程序正義， : : 那到底什麼是程序正義呢？？ : 刑事案件中，程序正義最重要 : 因為一但被判刑，不論是死刑 無期徒刑 有期徒刑 : 皆是剝奪其憲法上所賦於人民的權利--人身自由 : 因此程序正義指的是，當一人侵犯別人的權利(偷竊或傷害) : 除了現行犯外，必須要有證據，方可以去逮捕 : 而證據必須是正當行為取得 : 蘇案中，證據取得並非正當手段取得，因此才說違反程序正義 : 若證據取得方式非正當(如竊聽或刑求) : 則該證據就不可以當作判決依據 : 舉個例子來說明: : 考試時，一定有考試規則 : 今天假使你考100分 : 但是你作弊，100分就會無效 : 因為你違反考試規則，分數再高都沒有用 : 上述例子中的考試規則 就如同刑事訴訟法中的程序 : 程序必須要合法 否則是國家恣意以其統治權來處罰人民 : 畢竟，檢察官 警官 警察取的證據的來源或方法比一般人民 來得容易 : 若還允許其利用其職務之便，以非法之手段取得不利於犯罪嫌疑人的證據 : 豈不是一開始就已將犯罪嫌疑人定罪了嗎? : 所以才會說成程序正義重要 和程序正義相對的是實體正義.... 今天某甲殺了人...我們法院最後判他殺人罪...罪與刑相當..這叫實體正義... 在偵辦過程中..警察和檢察官的偵查..包括搜索扣押偵訊等等... 乃至於到法庭上的審判過程...都符合刑事訴訟法要求的正當程序... 例如告訴甲可以請律師...不對甲使用不正的偵訊方法...等等..這叫程序正義... 在某些方面...實體正義和程序正義是會衝突的... 某甲雖然殺了人..但因為檢警審都遵守程序...搜索要開搜索票... 也不能隨便監聽..也不能隨便羈押..所以喪失了某些重要證據... 最後法官也只好判甲無罪....這是很典型有程序正義但缺乏實體正義的例子... 孰優孰劣..這是立法政策的問題....以往公權力凌駕於一切之上... 程序正義根本沒人在乎..一直到近年來才重視.... 程序正義的概念是從英美法系傳來的..和原來我們的大陸法系思考略有差異... 和傳統中國"包青天式"的犯罪追訴模式更是格格不入... 所以常會看到有人批評"警察保護壞人"之類的話.... 引林鈺雄老師書後的一句話.."刑事訴訟不是不擇手段的發現真實...." 這恐怕還要一段時間讓大家調整吧.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.7.59