今天林子儀老師的憲法，終於上到了基本人權的部分， 感覺起來，讀基本人權跟讀政府組織差別好大， 讀政府組織的時候，感覺好像在看新聞， 雖然電視上的政客跟日常生活沒有直接的關係， 但是每天看電視，感覺政府組織跟我雖然有距離，但不陌生； 可是讀基本人權的內容， 感覺完全相反：好像跟「人」直接相關，可是又虛無飄渺摸不到重點... 拿到了林老師講義的第二冊， 他把釋字479號放在第二冊的開頭， 今天也對這號解釋的背景作了一些簡單的介紹， 其中特別提到行政法院的判決，還有聲請書。 他說這件案子是他在台灣法學會的時候最主要的工作， 照理來講，變更社團名稱原本不至於鬧到成為憲法問題， 可是當他們要去變更名稱的時候，卻遭到了拒絕， 然後訴願、再訴願，最後上訴行政法院，通通也都被駁回。 而且儘管在法庭上再三說明自己的意圖， 內政部、行政院甚至行政法院卻根本不聽， 儘管說了一大堆理由，對方理都不理，僅只重申自己的立場， 然後就草率的駁回。甚至連回應台灣法學會提出的理由都沒有回應， 就逕自得到了結論。 林老師上課時講，台灣法學會是台灣許多研究法學的教授、律師等組成， 行政單位與行政法院，面對台灣法學會這種團體， 尚且做出如此判決，連最基本的說理都沒有， 對一般民眾的態度，可想而知。 另外他還提到了聲請書， 內容是蔡宗珍教授主筆，林子儀老師再加以補充而成。 上課的時候他自己半開玩笑說， 他們是既然是「台灣法學會」，當然要寫比較嚴謹一點的聲請書， 所以要我們看一看這份聲請書的格式、還有論證的過程。 -- 夜中不能寐，起坐彈鳴琴。 薄帷鑒明月，清風吹我衿。 孤鴻號外野，朔鳥鳴北林。 徘徊將何見，憂思獨傷心。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.25.43