今天林子仪老师的宪法，终於上到了基本人权的部分， 感觉起来，读基本人权跟读政府组织差别好大， 读政府组织的时候，感觉好像在看新闻， 虽然电视上的政客跟日常生活没有直接的关系， 但是每天看电视，感觉政府组织跟我虽然有距离，但不陌生； 可是读基本人权的内容， 感觉完全相反：好像跟「人」直接相关，可是又虚无飘渺摸不到重点... 拿到了林老师讲义的第二册， 他把释字479号放在第二册的开头， 今天也对这号解释的背景作了一些简单的介绍， 其中特别提到行政法院的判决，还有声请书。 他说这件案子是他在台湾法学会的时候最主要的工作， 照理来讲，变更社团名称原本不至於闹到成为宪法问题， 可是当他们要去变更名称的时候，却遭到了拒绝， 然後诉愿、再诉愿，最後上诉行政法院，通通也都被驳回。 而且尽管在法庭上再三说明自己的意图， 内政部、行政院甚至行政法院却根本不听， 尽管说了一大堆理由，对方理都不理，仅只重申自己的立场， 然後就草率的驳回。甚至连回应台湾法学会提出的理由都没有回应， 就迳自得到了结论。 林老师上课时讲，台湾法学会是台湾许多研究法学的教授、律师等组成， 行政单位与行政法院，面对台湾法学会这种团体， 尚且做出如此判决，连最基本的说理都没有， 对一般民众的态度，可想而知。 另外他还提到了声请书， 内容是蔡宗珍教授主笔，林子仪老师再加以补充而成。 上课的时候他自己半开玩笑说， 他们是既然是「台湾法学会」，当然要写比较严谨一点的声请书， 所以要我们看一看这份声请书的格式、还有论证的过程。 -- 夜中不能寐，起坐弹鸣琴。 薄帷鉴明月，清风吹我衿。 孤鸿号外野，朔鸟鸣北林。 徘徊将何见，忧思独伤心。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.25.43