作者justhought (我思故我在)
看板KoreaStudy
標題[閒聊] 留韓=哈韓...真是深奧的邏輯
時間Tue Dec 1 00:27:25 2009
最近陸陸續續看到版上有「留韓=哈韓」的相關言論，
覺得---這邏輯實在太深奧了!!
對於我這種-- 留韓並非因為哈韓的人而言~
實在很難搞懂這樣的邏輯是怎的推演來的。
在韓國的台灣留學生跟在美日的人數比起來，相較之下少很多，
人數少的原因，或許就像我來韓國前，被教授、長輩們噹的滿頭包的道理所說的~
「學一個不通用的語言，去跟台灣學術水準相近的國家，要做什麼？」
我是用這樣的理由說服師長的：
「每次唸到97金融風暴的時候，台灣總是很驕傲的說-我們因採用了適當的政策，
平安的躲過97那波危機，然後就又會說到...南韓當年有多慘!」
「但為何我畢業前的一年多的時間裡，討論亞洲相關的金融或產業文章時，
為什麼南韓做的到我們做不到...這種有點酸討論內容，出現的頻率越來越高？」
「以學術性的觀點來看，韓國政府的政策是風險極高的政策，但不可否認的是
2008年南韓的人均GDP為19,136 USD，而台灣為16,988 USD (排名分別為38跟42)，
97金融風暴10年後，南韓的人均GDP確實是高過台灣；
再者，若有關注網球四大公開賽，可以發現這一兩年來，球網上的圖樣，
已經從福斯、賓士改成 KIA 跟 現代，縱然這是「燒錢換來的」，但不可否認的是，
韓國廠商就是有能力這樣燒錢。」
「我選擇到韓國唸書是因為，想知道一個歷史背景跟台灣有著高度雷同性的國家，
如何在這十年內崛起，又再者...這樣的經濟政策，穩定度有多高？」
「我不想要每次唸CASE，只會在教室裡XXOO的說...Sony跟Samsung技術合作，
又要蓋新的面板廠了，友達跟奇美只能跟日本買技術~真是糟糕？」
「就學術領域的競爭、產業競爭、運動場上的競爭來說，
我確實對於韓國沒有太多的好感，但---回歸現實面，
我更不希望台灣人看待韓國的發展有種葡萄越吃越酸的心態。」
((( 會想po這篇文，純粹是不想被歸入「留韓=哈韓」這樣的邏輯思考中 )))
((( 另外，哈韓也沒什麼不好，如果能去弄清楚SM YG DSP JYP 怎麼包裝跟行銷
娛樂性產業的商品，搶大中華市場，台灣人遠比韓國人有機會。)))
---感謝願意花時間願意花時間把這篇落落長的文看完的版友---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.197.186.203
1F：→ hoashi:那你應該把這個文拿去比較多人的數字板澄清觀念給台灣民眾 12/01 00:32
2F：→ hoashi:看看你會被說是清流還是怎樣 很期待喔～ 12/01 00:33
3F：→ hoashi:對了...其實韓國的影視產業已經在萎縮了，很多人還不清楚 12/01 00:35
4F：→ hoashi:再過沒幾年，就真的是要看對岸隨便幾個億RMB的行銷了 12/01 00:36
5F：→ hoashi:至於台灣遠比韓國有機會，這句話 你可能很多地方都沒去想過 12/01 00:40
6F：→ justhought:樓上的，大概因為我是唸經濟出身的，比較相信數據 12/01 00:42
7F：→ justhought:不知道您能否提出相關的數據來證明產業萎縮這個論點 12/01 00:43
8F：→ justhought:另外，自從MP3這東西出現後，全世界的影視產業都在萎縮 12/01 00:43
9F：→ justhought:如果從銷售量來看的話~ 12/01 00:44
10F：推 wunei:韓國影視產業再怎麼萎縮還是比台灣強，2008年亞洲排名第五 12/01 01:29
11F：→ wunei:不只輸日本更輸韓國，行政院最新出版年鑑有，不是亂講的~ 12/01 01:31
12F：推 chelseayue:推J大~哈韓真的沒有什麼不好~每個人喜歡的東西又不一樣 12/01 02:55
13F：推 usayiwen:這篇很中肯啊~推一下 12/01 10:42
14F：推 lazzyboy:跟我的看法一樣...推 12/01 18:07
15F：推 hifanny:我也覺得很中肯!~~他們真的有值得了解的地方 12/01 18:11
16F：推 secondgrader:我也想學他們的行銷＠＠ 12/01 23:47
17F：推 hrules:j大是學經濟的呀...那你看過Diamond Dilemma這本書嗎? 好像 12/02 09:07
18F：→ hrules:像這種西方人寫的韓國經濟的書市面上不多，所以我有找來看 12/02 09:08
19F：→ hrules:，看完覺得韓國經濟好像沒有台灣媒體吹的那樣XD 不過這也算 12/02 09:08
20F：→ hrules:是很典型的西方人的觀點的書，總覺得缺了些什麼，因為書裡 12/02 09:09
21F：→ hrules:提出的對於韓國經濟社會的建議好像太理想了~但目前東方人寫 12/02 09:10
22F：→ hrules:的韓國經濟似乎也沒有讓人耳目一新的東西~j大不知道有什麼 12/02 09:11
23F：→ hrules:創見嗎^^ 12/02 09:11
24F：→ justhought:謝謝h大提供的這個資訊，這本書我應該找來看一下 12/02 12:34
25F：→ justhought:對於西方人對亞洲經濟的觀點，我個人是抱持保留的態度 12/02 12:36
26F：→ justhought:老實說我對韓國的經濟體尚未有很深入的研究 12/02 12:36
27F：→ justhought:這也是為啥我選擇來韓國的原因~ 12/02 12:36
28F：→ justhought:但韓國政府所採用的經濟這策，特別是產業跟出口方面 12/02 12:37
29F：→ justhought:若以自由市場的觀點來評論，風險相較之下是大的 12/02 12:39
30F：→ justhought:但~西方的經濟理論是否能全部套用到亞洲市場 12/02 12:40
31F：→ justhought:我覺得韓國是值得觀察的一個CASE(新加坡也是) 12/02 12:41
32F：→ justhought:但新加坡city state的case較難一般化進行推論y 12/02 12:41
33F：→ justhought:另外 對於韓國經濟相關的研究 目前似乎比較研究比較多 12/02 12:43
34F：→ justhought:我近來曾嘗試找一些相關的學術論文來看 12/02 12:44
35F：→ justhought:但韓國學者研究的產出，大多是韓文著作，要不然就模型 12/02 12:46
36F：→ justhought:想要看..有難度啊!! 12/02 12:46
37F：推 downyice:跟你一樣的想法 12/02 19:44
38F：推 ilGd:推這篇!是個值得研究的議題! 12/02 20:43
39F：推 hrules:西方人的觀點很多是說要經濟轉型首先要社會轉型，但是韓國 12/04 00:23
40F：→ hrules:這種社會要怎麼轉型，我覺得這種事本來就不容易，何況是韓 12/04 00:23
41F：→ hrules:國這樣的國家XD 12/04 00:24
42F：→ hrules:我上面一句話有點跳針，不好意思，因為很睏了XD 12/04 00:24
43F：→ citcal:韓國社會已經在轉型了跟十幾年前差很多,首爾奧運時我回國 12/04 22:45
44F：→ citcal:探親跟現在幾乎完全不一樣了,更何況是更小的時候 12/04 22:45
45F：→ citcal:開放速度這幾年加快很多,外來居民多文化變化更快,而且韓國 12/04 22:46
46F：→ citcal:傳統社會壓力太大,現在年輕人越多受不了這些,變蠻多的 12/04 22:46
47F：推 masaho:推這篇！因為現在的台灣只會抱怨和謾罵只有退步沒有進步... 12/11 01:59
48F：推 Teressa771:中肯推^^這篇寫的很好 12/11 04:14
49F：→ shanwenwen:而且南韓要加入東協3+1了 比起台灣還會有優勢的 12/14 00:27
50F：推 queenone:贊成你的觀點~~台灣很多人都是為反對而反對韓國! 12/24 22:03
51F：推 korea1:台灣的確輸給南韓~~我們更要加油 01/03 00:35