作者justhought (我思故我在)
看板KoreaStudy
标题[闲聊] 留韩=哈韩...真是深奥的逻辑
时间Tue Dec 1 00:27:25 2009
最近陆陆续续看到版上有「留韩=哈韩」的相关言论，
觉得---这逻辑实在太深奥了!!
对於我这种-- 留韩并非因为哈韩的人而言~
实在很难搞懂这样的逻辑是怎的推演来的。
在韩国的台湾留学生跟在美日的人数比起来，相较之下少很多，
人数少的原因，或许就像我来韩国前，被教授、长辈们当的满头包的道理所说的~
「学一个不通用的语言，去跟台湾学术水准相近的国家，要做什麽？」
我是用这样的理由说服师长的：
「每次念到97金融风暴的时候，台湾总是很骄傲的说-我们因采用了适当的政策，
平安的躲过97那波危机，然後就又会说到...南韩当年有多惨!」
「但为何我毕业前的一年多的时间里，讨论亚洲相关的金融或产业文章时，
为什麽南韩做的到我们做不到...这种有点酸讨论内容，出现的频率越来越高？」
「以学术性的观点来看，韩国政府的政策是风险极高的政策，但不可否认的是
2008年南韩的人均GDP为19,136 USD，而台湾为16,988 USD (排名分别为38跟42)，
97金融风暴10年後，南韩的人均GDP确实是高过台湾；
再者，若有关注网球四大公开赛，可以发现这一两年来，球网上的图样，
已经从福斯、宾士改成 KIA 跟 现代，纵然这是「烧钱换来的」，但不可否认的是，
韩国厂商就是有能力这样烧钱。」
「我选择到韩国念书是因为，想知道一个历史背景跟台湾有着高度雷同性的国家，
如何在这十年内崛起，又再者...这样的经济政策，稳定度有多高？」
「我不想要每次念CASE，只会在教室里XXOO的说...Sony跟Samsung技术合作，
又要盖新的面板厂了，友达跟奇美只能跟日本买技术~真是糟糕？」
「就学术领域的竞争、产业竞争、运动场上的竞争来说，
我确实对於韩国没有太多的好感，但---回归现实面，
我更不希望台湾人看待韩国的发展有种葡萄越吃越酸的心态。」
((( 会想po这篇文，纯粹是不想被归入「留韩=哈韩」这样的逻辑思考中 )))
((( 另外，哈韩也没什麽不好，如果能去弄清楚SM YG DSP JYP 怎麽包装跟行销
娱乐性产业的商品，抢大中华市场，台湾人远比韩国人有机会。)))
---感谢愿意花时间愿意花时间把这篇落落长的文看完的版友---
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.197.186.203
1F：→ hoashi:那你应该把这个文拿去比较多人的数字板澄清观念给台湾民众 12/01 00:32
2F：→ hoashi:看看你会被说是清流还是怎样 很期待喔～ 12/01 00:33
3F：→ hoashi:对了...其实韩国的影视产业已经在萎缩了，很多人还不清楚 12/01 00:35
4F：→ hoashi:再过没几年，就真的是要看对岸随便几个亿RMB的行销了 12/01 00:36
5F：→ hoashi:至於台湾远比韩国有机会，这句话 你可能很多地方都没去想过 12/01 00:40
6F：→ justhought:楼上的，大概因为我是念经济出身的，比较相信数据 12/01 00:42
7F：→ justhought:不知道您能否提出相关的数据来证明产业萎缩这个论点 12/01 00:43
8F：→ justhought:另外，自从MP3这东西出现後，全世界的影视产业都在萎缩 12/01 00:43
9F：→ justhought:如果从销售量来看的话~ 12/01 00:44
10F：推 wunei:韩国影视产业再怎麽萎缩还是比台湾强，2008年亚洲排名第五 12/01 01:29
11F：→ wunei:不只输日本更输韩国，行政院最新出版年监有，不是乱讲的~ 12/01 01:31
12F：推 chelseayue:推J大~哈韩真的没有什麽不好~每个人喜欢的东西又不一样 12/01 02:55
13F：推 usayiwen:这篇很中肯啊~推一下 12/01 10:42
14F：推 lazzyboy:跟我的看法一样...推 12/01 18:07
15F：推 hifanny:我也觉得很中肯!~~他们真的有值得了解的地方 12/01 18:11
16F：推 secondgrader:我也想学他们的行销＠＠ 12/01 23:47
17F：推 hrules:j大是学经济的呀...那你看过Diamond Dilemma这本书吗? 好像 12/02 09:07
18F：→ hrules:像这种西方人写的韩国经济的书市面上不多，所以我有找来看 12/02 09:08
19F：→ hrules:，看完觉得韩国经济好像没有台湾媒体吹的那样XD 不过这也算 12/02 09:08
20F：→ hrules:是很典型的西方人的观点的书，总觉得缺了些什麽，因为书里 12/02 09:09
21F：→ hrules:提出的对於韩国经济社会的建议好像太理想了~但目前东方人写 12/02 09:10
22F：→ hrules:的韩国经济似乎也没有让人耳目一新的东西~j大不知道有什麽 12/02 09:11
23F：→ hrules:创见吗^^ 12/02 09:11
24F：→ justhought:谢谢h大提供的这个资讯，这本书我应该找来看一下 12/02 12:34
25F：→ justhought:对於西方人对亚洲经济的观点，我个人是抱持保留的态度 12/02 12:36
26F：→ justhought:老实说我对韩国的经济体尚未有很深入的研究 12/02 12:36
27F：→ justhought:这也是为啥我选择来韩国的原因~ 12/02 12:36
28F：→ justhought:但韩国政府所采用的经济这策，特别是产业跟出口方面 12/02 12:37
29F：→ justhought:若以自由市场的观点来评论，风险相较之下是大的 12/02 12:39
30F：→ justhought:但~西方的经济理论是否能全部套用到亚洲市场 12/02 12:40
31F：→ justhought:我觉得韩国是值得观察的一个CASE(新加坡也是) 12/02 12:41
32F：→ justhought:但新加坡city state的case较难一般化进行推论y 12/02 12:41
33F：→ justhought:另外 对於韩国经济相关的研究 目前似乎比较研究比较多 12/02 12:43
34F：→ justhought:我近来曾尝试找一些相关的学术论文来看 12/02 12:44
35F：→ justhought:但韩国学者研究的产出，大多是韩文着作，要不然就模型 12/02 12:46
36F：→ justhought:想要看..有难度啊!! 12/02 12:46
37F：推 downyice:跟你一样的想法 12/02 19:44
38F：推 ilGd:推这篇!是个值得研究的议题! 12/02 20:43
39F：推 hrules:西方人的观点很多是说要经济转型首先要社会转型，但是韩国 12/04 00:23
40F：→ hrules:这种社会要怎麽转型，我觉得这种事本来就不容易，何况是韩 12/04 00:23
41F：→ hrules:国这样的国家XD 12/04 00:24
42F：→ hrules:我上面一句话有点跳针，不好意思，因为很困了XD 12/04 00:24
43F：→ citcal:韩国社会已经在转型了跟十几年前差很多,首尔奥运时我回国 12/04 22:45
44F：→ citcal:探亲跟现在几乎完全不一样了,更何况是更小的时候 12/04 22:45
45F：→ citcal:开放速度这几年加快很多,外来居民多文化变化更快,而且韩国 12/04 22:46
46F：→ citcal:传统社会压力太大,现在年轻人越多受不了这些,变蛮多的 12/04 22:46
47F：推 masaho:推这篇！因为现在的台湾只会抱怨和谩骂只有退步没有进步... 12/11 01:59
48F：推 Teressa771:中肯推^^这篇写的很好 12/11 04:14
49F：→ shanwenwen:而且南韩要加入东协3+1了 比起台湾还会有优势的 12/14 00:27
50F：推 queenone:赞成你的观点~~台湾很多人都是为反对而反对韩国! 12/24 22:03
51F：推 korea1:台湾的确输给南韩~~我们更要加油 01/03 00:35