媒體名稱：luvkpop 新聞連結：https://luvkpop.com/news/comprehensive/70368/ 記者姓名：Lemon HYBE 荒謬鬧劇全靠「妖魔化閔熙珍」！專欄批操弄輿論：我也能寫韓流教父與網紅愛情 小說 HYBE 官司完敗閔熙珍後，除了基本陳述判決內容、雙方回應的報導，只有寥寥幾家韓媒 寫下分析。當中《每日新聞》發表了一篇標題為《房時爀與果汁世妍》的專欄文章，撰 文者話語尖銳，完全不留情面，嘲諷媒體輿論全面倒向 HYBE，隨著判決揭露了這場鬧 劇的荒謬，更諷刺說「如果我有這兩人聊天紀錄，也能寫出一篇『網紅與 K-pop 教父』 的愛情小說」。 這篇專欄的撰文者是曾任職多家媒體的記者崔訓民，他表示去年 12 月底左右，寫了一 篇題為「HYBE 想把 NewJeans 成員 Danielle 趕走」的報導。文章一出，不少人聯繫我 ，大多的反應是：「你那篇文章整個在幫閔熙珍講話，為什麼要替那種奇怪的人說話」 。讓我吃驚的是，這些聯繫我的人幾乎都是非常聰明的人。令人難以置信的是，連這麼 聰明的人都被 HYBE 的媒體操作給牽著走。因為只要知道一個簡單的事實，就能看出 HYBE 的整場媒體戰根本毫無道理。 這場官司的起點可以追溯到 2024 年 4 月 22 日。HYBE 當時以「閔熙珍企圖奪取 ADOR 經營權」為由啟動內部稽查，並火速展開媒體攻勢。閔熙珍的私人 KakaoTalk 對話被 大篇幅曝光，內容從政治言論到「巫師經營」一詞，全都被剪貼成新聞標題，鋪天蓋地。 她瞬間從 NewJeans 的「創造者」變成「被妖魔化的女巫」。 要拉下某個人，最有效的方法莫過於妖魔化。對於掌控娛樂媒體生態的 HYBE 來說，這樣 的總攻擊根本輕而易舉。 媒體輿論全面倒向 HYBE，甚至許多平時理性的人也陷入這波「反閔」風潮。但實際數據 卻揭露了這場鬧劇的荒謬，ADOR 的股權結構為 HYBE 80%、閔熙珍 18%、其他股東 2%。 換句話說，她從根本上沒有任何可能奪權。這樣的事實，卻被忽略在一連串的公關戰與 輿論操作之下。 法官的判決也暗藏嘲諷意味：「在 HYBE 同意之前，閔熙珍根本無法行使任何經營權」。 言下之意不難想像，這場官司本身就毫無邏輯。這句話，聽起來就像法官在婉轉地嘲諷 HYBE 與金＆張：「你們提這案子本身就荒謬」。 更離譜的是，HYBE 還在法庭上指控閔熙珍「試圖帶著 NewJeans 出走、另立山頭」，提 出所謂的「挖角」疑雲。但稍具常識的人都知道，若她真能奪權，就根本不需要帶走團體 。ADOR 唯一的藝人就是 NewJeans，奪下公司等於掌握團體，何必大費周章？這樣的邏輯 破洞，只讓 HYBE 顯得更像是惱羞成怒。 於是，為了掩飾矛盾，HYBE 選擇繼續「妖魔化閔熙珍」：把私人訊息搬上檯面、把個人 性格放大檢討。對外界而言，她成了「怪人代表」；對 HYBE 而言，這是一場形象保衛 戰，哪怕失去理性，也要掌握話語權。 然而，真正該被檢視的，是企業文化的雙重標準。正如業界一句老話：「能替公司賺錢 ，猴子都能上班」。閔熙珍就算去找巫師、談玄學，只要 NewJeans 繼續紅、繼續賺錢， 那就沒什麼好挑剔的。 有趣的是，撰文者批評模糊事件本質，還藉機酸了房時爀與她女伴。若有人拿到 HYBE 房 時爀的手機訊息，他有信心能寫出一部「震驚全球的愛情小說」。畢竟那段時間，網紅 BJ 與「K-pop 教父」在洛杉磯四處出沒的種種行蹤，都記錄得一清二楚。不過他也強調 ，就算拿到了那些內容也不會寫。因為「房時爀的工作是帶好 K-pop 團體、替公司賺錢 」。他要見果汁世妍也好，肉汁世妍也罷，那都與事情的本質毫無關聯。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.213.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1770974577.A.F7E.html