媒体名称：luvkpop 新闻连结：https://luvkpop.com/news/comprehensive/70368/ 记者姓名：Lemon HYBE 荒谬闹剧全靠「妖魔化闵熙珍」！专栏批操弄舆论：我也能写韩流教父与网红爱情 小说 HYBE 官司完败闵熙珍後，除了基本陈述判决内容、双方回应的报导，只有寥寥几家韩媒 写下分析。当中《每日新闻》发表了一篇标题为《房时爀与果汁世妍》的专栏文章，撰 文者话语尖锐，完全不留情面，嘲讽媒体舆论全面倒向 HYBE，随着判决揭露了这场闹 剧的荒谬，更讽刺说「如果我有这两人聊天纪录，也能写出一篇『网红与 K-pop 教父』 的爱情小说」。 这篇专栏的撰文者是曾任职多家媒体的记者崔训民，他表示去年 12 月底左右，写了一 篇题为「HYBE 想把 NewJeans 成员 Danielle 赶走」的报导。文章一出，不少人联系我 ，大多的反应是：「你那篇文章整个在帮闵熙珍讲话，为什麽要替那种奇怪的人说话」 。让我吃惊的是，这些联系我的人几乎都是非常聪明的人。令人难以置信的是，连这麽 聪明的人都被 HYBE 的媒体操作给牵着走。因为只要知道一个简单的事实，就能看出 HYBE 的整场媒体战根本毫无道理。 这场官司的起点可以追溯到 2024 年 4 月 22 日。HYBE 当时以「闵熙珍企图夺取 ADOR 经营权」为由启动内部稽查，并火速展开媒体攻势。闵熙珍的私人 KakaoTalk 对话被 大篇幅曝光，内容从政治言论到「巫师经营」一词，全都被剪贴成新闻标题，铺天盖地。 她瞬间从 NewJeans 的「创造者」变成「被妖魔化的女巫」。 要拉下某个人，最有效的方法莫过於妖魔化。对於掌控娱乐媒体生态的 HYBE 来说，这样 的总攻击根本轻而易举。 媒体舆论全面倒向 HYBE，甚至许多平时理性的人也陷入这波「反闵」风潮。但实际数据 却揭露了这场闹剧的荒谬，ADOR 的股权结构为 HYBE 80%、闵熙珍 18%、其他股东 2%。 换句话说，她从根本上没有任何可能夺权。这样的事实，却被忽略在一连串的公关战与 舆论操作之下。 法官的判决也暗藏嘲讽意味：「在 HYBE 同意之前，闵熙珍根本无法行使任何经营权」。 言下之意不难想像，这场官司本身就毫无逻辑。这句话，听起来就像法官在婉转地嘲讽 HYBE 与金＆张：「你们提这案子本身就荒谬」。 更离谱的是，HYBE 还在法庭上指控闵熙珍「试图带着 NewJeans 出走、另立山头」，提 出所谓的「挖角」疑云。但稍具常识的人都知道，若她真能夺权，就根本不需要带走团体 。ADOR 唯一的艺人就是 NewJeans，夺下公司等於掌握团体，何必大费周章？这样的逻辑 破洞，只让 HYBE 显得更像是恼羞成怒。 於是，为了掩饰矛盾，HYBE 选择继续「妖魔化闵熙珍」：把私人讯息搬上台面、把个人 性格放大检讨。对外界而言，她成了「怪人代表」；对 HYBE 而言，这是一场形象保卫 战，哪怕失去理性，也要掌握话语权。 然而，真正该被检视的，是企业文化的双重标准。正如业界一句老话：「能替公司赚钱 ，猴子都能上班」。闵熙珍就算去找巫师、谈玄学，只要 NewJeans 继续红、继续赚钱， 那就没什麽好挑剔的。 有趣的是，撰文者批评模糊事件本质，还藉机酸了房时爀与她女伴。若有人拿到 HYBE 房 时爀的手机讯息，他有信心能写出一部「震惊全球的爱情小说」。毕竟那段时间，网红 BJ 与「K-pop 教父」在洛杉矶四处出没的种种行踪，都记录得一清二楚。不过他也强调 ，就算拿到了那些内容也不会写。因为「房时爀的工作是带好 K-pop 团体、替公司赚钱 」。他要见果汁世妍也好，肉汁世妍也罢，那都与事情的本质毫无关联。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.213.67 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1770974577.A.F7E.html