BELIFT LAB稱閔熙珍曾指示ADOR員工製作針對其他偶像的「抄襲NewJeans」監控檔案！ 有人提出新指控，稱前ADOR代表閔熙珍在任內曾指示 員工製作「監控文件」，主張多個偶像團體在抄襲 NewJeans。 11月14日（韓國時間），在HYBE旗下廠牌、ILLIT經紀公司 BELIFT LAB對閔熙珍提起的民事損害賠償訴訟第4次開庭上， BELIFT LAB於首爾西部地方法院提出了上述主張。 這起訴訟源於去年4月25日閔熙珍召開記者會並公開發言， 稱BELIFT LAB在策劃ILLIT出道時，抄襲了NewJeans的概念與整體識別。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/NewJeans-1-1.png BELIFT LAB反駁這些說法屬誹謗，並於同年6月對閔提起20億韓元的損害賠償訴訟。 閔熙珍則在 11 月提出反訴，求償50億韓元。雙方此前已於三次庭審交鋒。 此次第4次開庭特別受矚目，因為不久前法院在另一宗確認NewJeans專 屬合約效力的案件中判決ADOR勝訴。在該案中，法院駁回了NewJeans對 ILLIT的抄襲主張，指出：「難以認定女團的『概念』屬於其專屬合約所定義的商標權、肖 像權或智慧財產。」 BELIFT LAB在庭上引用了該判決，主張閔熙珍為了確保ADOR的獨立性， 對HYBE及其子廠牌發動輿論戰，並以當時剛出道的ILLIT作為替罪羊。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/NewJeans-12.webp BELIFT LAB表示：「被告（閔熙珍）對原告（BELIFT LAB）提出的抄襲指控， 不過是為了在公眾間營造對HYBE的負面觀感而預先鋪設的手段，」 同時提交了前述NewJeans判決中的節錄內容。 BELIFT LAB也提交了去年3月25日的KakaoTalk對話紀錄，當時ILLIT甚至尚 未出道，顯示閔熙珍與其關係人討論攻擊ILLIT的策略，包括栽贓其刷榜與推動抄襲指控。 該公司進一步指出：「去年2月27日ILLIT公布出道行程時，ADOR的一名 副社長曾企圖以尚未發行的音源為由，策畫對其提出刷榜指控，藉此恐嚇HYBE。 接著在3月18日、也就是ILLIT出道預告釋出的當天，他們向一位分析師展示 了一支惡意剪輯、誹謗ILLIT的短影片，並慫恿對方撰寫『賣出報告』建議投資人拋售HYBE 股票。」 此外，BELIFT LAB聲稱，ADOR員工在閔熙珍的指示下撰寫了監測文件， 指控各式各樣的偶像團體，無論性別、無論所屬公司——都在抄襲NewJeans。 他們強調，閔熙珍最終「挑中了粉絲盤較弱、剛出道的ILLIT作為最容易下手的目標」。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/NewJeans-8.jpg 該公司又補充：「她似乎在NewJeans成員家長間灌輸了一種毫無根據的恐懼， 稱另一個女團可能成為NewJeans的『替代品』，而她本人則躲在幕後，推著家長站到前台。 」 BELIFT LAB主張，在閔熙珍主導下所製作的「抄襲監測文件」 僅依賴社群貼文、留言與惡意剪輯的短片。他們甚至在法庭上出示了示例影片， 說明只要抽取幾秒編舞並拼接在一起，就能輕易製造出「抄襲」的錯覺。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/NewJeans-8.jpg 他們還提交了KakaoTalk訊息，指稱閔熙珍曾指示，將NewJeans登上某大型YouTube頻道的內 容剪輯成暗示其他偶像是「NewJeans複製品」的樣子。 BELIFT LAB表示：「閔熙珍透過聲明與記者會所發布的內容，並非建立在任何客觀比較或分 析之上，而是純然的誹謗與輿論攻擊，意在損害名譽。」他們並援引法律判例指出，未經客 觀驗證就提出抄襲指控，構成具有故意的誹謗，此類主張不受言論自由保護。 該公司還表示，閔熙珍對KakaoTalk訊息在法庭上被公開「極度戒慎」，主張原因是「其中 反覆提及媒體操作與輿論戰術」，揭示其誹謗意圖。 BELIFT LAB指稱，閔熙珍的抄襲指控造成了嚴重的物質與非物質損害，包括： ILLIT 專輯預購量急遽下滑，導致生產中斷 既定拍攝的取消與廣告企劃停擺 成員遭受惡意留言攻擊 他們已提交文件證明上述主張。 庭審過程中，閔方強烈反對BELIFT LAB使用KakaoTalk訊息作為簡報內容，主張將其納入公 開簡報侵害其隱私。法院則在將KakaoTalk相關部分加以遮蔽後，允許簡報繼續進行。 另方面，法院也批評閔方在開庭當日才提交書面資料，致使BELIFT LAB無法充分準備反駁。 https://www.kpopdays.com/archives/126933 心得評論: 1.很重視大眾輿論。 2.真是荒謬。居然還有人會被這種事左右。 3.你居然認真對待公眾輿論kkkkkk https://theqoo.net/hot/3992065835 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.9.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1763186414.A.94B.html