BELIFT LAB称闵熙珍曾指示ADOR员工制作针对其他偶像的「抄袭NewJeans」监控档案！ 有人提出新指控，称前ADOR代表闵熙珍在任内曾指示 员工制作「监控文件」，主张多个偶像团体在抄袭 NewJeans。 11月14日（韩国时间），在HYBE旗下厂牌、ILLIT经纪公司 BELIFT LAB对闵熙珍提起的民事损害赔偿诉讼第4次开庭上， BELIFT LAB於首尔西部地方法院提出了上述主张。 这起诉讼源於去年4月25日闵熙珍召开记者会并公开发言， 称BELIFT LAB在策划ILLIT出道时，抄袭了NewJeans的概念与整体识别。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/NewJeans-1-1.png BELIFT LAB反驳这些说法属诽谤，并於同年6月对闵提起20亿韩元的损害赔偿诉讼。 闵熙珍则在 11 月提出反诉，求偿50亿韩元。双方此前已於三次庭审交锋。 此次第4次开庭特别受瞩目，因为不久前法院在另一宗确认NewJeans专 属合约效力的案件中判决ADOR胜诉。在该案中，法院驳回了NewJeans对 ILLIT的抄袭主张，指出：「难以认定女团的『概念』属於其专属合约所定义的商标权、肖 像权或智慧财产。」 BELIFT LAB在庭上引用了该判决，主张闵熙珍为了确保ADOR的独立性， 对HYBE及其子厂牌发动舆论战，并以当时刚出道的ILLIT作为替罪羊。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/NewJeans-12.webp BELIFT LAB表示：「被告（闵熙珍）对原告（BELIFT LAB）提出的抄袭指控， 不过是为了在公众间营造对HYBE的负面观感而预先铺设的手段，」 同时提交了前述NewJeans判决中的节录内容。 BELIFT LAB也提交了去年3月25日的KakaoTalk对话纪录，当时ILLIT甚至尚 未出道，显示闵熙珍与其关系人讨论攻击ILLIT的策略，包括栽赃其刷榜与推动抄袭指控。 该公司进一步指出：「去年2月27日ILLIT公布出道行程时，ADOR的一名 副社长曾企图以尚未发行的音源为由，策画对其提出刷榜指控，藉此恐吓HYBE。 接着在3月18日、也就是ILLIT出道预告释出的当天，他们向一位分析师展示 了一支恶意剪辑、诽谤ILLIT的短影片，并怂恿对方撰写『卖出报告』建议投资人抛售HYBE 股票。」 此外，BELIFT LAB声称，ADOR员工在闵熙珍的指示下撰写了监测文件， 指控各式各样的偶像团体，无论性别、无论所属公司——都在抄袭NewJeans。 他们强调，闵熙珍最终「挑中了粉丝盘较弱、刚出道的ILLIT作为最容易下手的目标」。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/NewJeans-8.jpg 该公司又补充：「她似乎在NewJeans成员家长间灌输了一种毫无根据的恐惧， 称另一个女团可能成为NewJeans的『替代品』，而她本人则躲在幕後，推着家长站到前台。 」 BELIFT LAB主张，在闵熙珍主导下所制作的「抄袭监测文件」 仅依赖社群贴文、留言与恶意剪辑的短片。他们甚至在法庭上出示了示例影片， 说明只要抽取几秒编舞并拼接在一起，就能轻易制造出「抄袭」的错觉。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/NewJeans-8.jpg 他们还提交了KakaoTalk讯息，指称闵熙珍曾指示，将NewJeans登上某大型YouTube频道的内 容剪辑成暗示其他偶像是「NewJeans复制品」的样子。 BELIFT LAB表示：「闵熙珍透过声明与记者会所发布的内容，并非建立在任何客观比较或分 析之上，而是纯然的诽谤与舆论攻击，意在损害名誉。」他们并援引法律判例指出，未经客 观验证就提出抄袭指控，构成具有故意的诽谤，此类主张不受言论自由保护。 该公司还表示，闵熙珍对KakaoTalk讯息在法庭上被公开「极度戒慎」，主张原因是「其中 反覆提及媒体操作与舆论战术」，揭示其诽谤意图。 BELIFT LAB指称，闵熙珍的抄袭指控造成了严重的物质与非物质损害，包括： ILLIT 专辑预购量急遽下滑，导致生产中断 既定拍摄的取消与广告企划停摆 成员遭受恶意留言攻击 他们已提交文件证明上述主张。 庭审过程中，闵方强烈反对BELIFT LAB使用KakaoTalk讯息作为简报内容，主张将其纳入公 开简报侵害其隐私。法院则在将KakaoTalk相关部分加以遮蔽後，允许简报继续进行。 另方面，法院也批评闵方在开庭当日才提交书面资料，致使BELIFT LAB无法充分准备反驳。 https://www.kpopdays.com/archives/126933 心得评论: 1.很重视大众舆论。 2.真是荒谬。居然还有人会被这种事左右。 3.你居然认真对待公众舆论kkkkkk https://theqoo.net/hot/3992065835 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.214.9.179 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1763186414.A.94B.html