韓娛熱議-KISS OF LIFE的LOGO是否抄襲RIIZE現在正吵翻天！ https://cdn.kagit.kr/2025/10/01/webp_thumbnail_658b94f87a.webp RIIZE先出來，但有人提出像是抄襲，正在推特上爭論中 https://x.com/riizepie/status/1972688284779249972 kagit泡菜鄉民 有些人覺得像抄襲，也有些人覺得太常見 https://x.com/doubledis_/status/1973008620439912623 下面是韓網的評論翻譯 1.哪裡抄襲了，元素都不一樣啊？ 2.如果那個也算抄襲，那就得說RIIZE剛出道時的抄襲爭議也都是抄襲了吧 3.太常見了，我還知道好幾個呢，雖然LUCKY這個詞一樣有點微妙，但設計本身沒有稀有性 啊。 4.兩者都只是普通而已，氣氛和追求的美感相似，但不是抄襲。 5.最近這種Y2K風格的字體設計真的太普遍了...連概念都不同，怎麼會是抄襲呢？ 6.單看LOGO的話，不是抄襲，只是感覺像是參考了很多。 7.光看LOGO就很常見，但因為是日本出道曲，標題和LOGO風格（即使很常見）三者重疊，感 覺有點不爽。 8.兩者都像是參考了相似的來源，但真的沒到抄襲的地步，哈哈哈哈，光看LOGO和概念方向 就完全不同了。 9.這不就是Y2K風格嗎？而且真的差很多啊。 10.我真的看不出來...到底是什麼概念相似啊？ 11.剛才有人說概念更相似，但我真的看不出來...就是感覺很常見。 12.而且兩者的概念好像都是遊戲風？ 13.LUCKY加上閃電這組合不常見吧？ 14.我覺得不是抄襲，但說有爭議也算合理吧... 15.如果不是LUCKY這個字，估計根本不會被討論吧... 16.偶像粉絲們真的很愛濫用抄襲這個詞。 17.風格完全不同，不是抄襲，但因為歌名重疊所以被認為是抄襲。不過即使重疊也太牽強 了... 18.我兩者都喜歡，但拜託不要這麼牽強，這設計真的太常見了，光是因為用四葉草就怎麼 樣了嗎？ 19.因為是LUCKY加上四葉草，所以我真的看不出來概念哪裡相似。再說RIIZE的也不能算是 有多少原創性。 20.不是抄襲，只是概念重疊的感覺。 21.RIIZE也不是那麼獨創，感覺就是參考了很多哈哈哈哈。 22.單看LOGO的話，覺得不是抄襲，但整體概念和曲名都重疊就有點... 23.如果反過來，估計只會說是參考而已，根本不會有這麼多事，幸運加上四葉草就說是抄 襲？ 24.這是我看過最不像爭議的爭議了。 25.我大概知道為什麼會有話題，但真的很模糊。 26.不是參考而已嗎？兩者可能看了相同的參考資料。 27.兩者都是常見的設計...這樣的風格幾年前在偶像圈也很流行啊？ 28.這是常見的參考資料，雙方都一樣...完全沒到可以主張原創的水準。 29.如果我是設計這個的人，因為單字都一樣，覺得相似的話就會用其他風格了。 30.看了概念後，我覺得是抄襲，LUCKY和遊戲概念沒有關聯，怎麼能說這是常見的呢？ 31.這概念...幾年前就流行過了...RIIZE也不是首創，這有什麼抄襲的？哈哈。 32.就像是參考了Y2K的閃亮浮雕貼紙四葉草本身也是現在的大流行。 33.剛好兩者都是日本出道曲，剛好歌名也一樣，剛好四葉草也重疊，剛好遊戲概念也一樣 ；其實單看是常見的，但全部重疊在一起了，不是故意諷刺，真的是常見的元素全部重疊了 。 34.女團是90年代辣妹風，RIIZE是金屬風，真的差很多。 35.字體設計不相似，但偏偏標題和概念重疊了。 36.剛好都叫LUCKY...參考來源重疊，出現這種反應也可以理解，至少要有些差異吧。 37.不能說是抄襲，但偏偏概念重疊，參考也重疊，兩者都是日本出道曲，粉絲可能會覺得 不舒服，兩者都是有名的團體，要是標題不一樣可能會更好。 38.我是設計愛好者，真的差很多，唯一相同的只有字而已。 39.我不太確定是不是抄襲...如果硬要說相似，有一點相似的感覺，但這設計太常見了，看 起來不一樣。 40.LUCKY加上四葉草的組合真的很常見，設計也不一樣啊。 41.風格完全不同，不是抄襲，但因為標題重疊所以被認為是抄襲。不過即使重疊也太牽強 了... https://www.kagit.kr/posts/159860 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.253.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1759321147.A.DA6.html