媒體名稱：sportskh_sports 新聞連結： https://m.entertain.naver.com/now/article/144/0001070197 https://luvkpop.com/news/artist/66117/ 翻譯來源 記者姓名：姜柱日 (若有則必須貼出) 新聞全文： https://images.luvkpop.com/uploads/2025/09/2025092514221913.jpg 女子樂團 QWER 與男團 THE BOYZ 的同款「大聲公」應援棒爭議加劇，隨著兩家公司發表 對立的聲明後，兩團也將於本週日拼盤演唱會上拿著各自的應援棒同場較量。今（26）日 有媒體整合韓網爭論點，普遍認為「即便在法律上沒有問題，也違背了商業道德」。 https://images.luvkpop.com/uploads/2025/09/20250925110814438.jpg 韓媒《體育京鄉》舉例指出，在 K-POP 應援文化裡，應援棒被視為粉絲身份與團體象徵 。過去尚未出現應援棒時，粉絲多以氣球顏色作為代表，卻經常因顏色過於相近而引發爭 執。即便在 2020 年，SHINee 粉絲也曾因應援棒顏色與 TXT 類似而爆發抗議。 各團體為了區隔身份，通常會選擇獨特造型和顏色加以區分，例如 BIGBANG 的皇冠、 BLACKPINK 的小槌、GOT7的小鳥、MAMAMOO 的蘿蔔、DAY6 的手錶等，而 THE BOYZ 的官 方應援棒則是「心形大聲公」造型。此次「非常規偶像」QWER 卻同樣選擇「大聲公」作 為設計主題，被認為打破了不成文規矩。 https://images.luvkpop.com/uploads/2025/09/20250926095506860.jpg 有網友在社群發文指出：「特定造型與顏色的應援棒，代表著一個團體的身份。這次事件 ，很可能是因為不熟悉偶像圈文化的人湧入才會發生。這不是 THE BOYZ 對 QWER 的戰爭 ，而是偶像圈對 QWER 的戰爭。即使法院判決沒有法律問題，粉絲們也不會坐視有人破壞 規則」。 特別是 THE BOYZ 的應援棒在 2021 年推出，由製作公司 Copan Global 在 2022 年註冊 了設計權。儘管如此，許多人認為若真的打官司，THE BOYZ 可能仍處於不利地位，理由 是：「大聲公」並非 THE BOYZ 發明，早就存在於應援文化中； THE BOYZ 的擴音器造型 是心形，而 QWER 的設計不同。雖然如此，社群仍普遍認為這是道德問題，對 QWER 的批 判持續升高。 https://images.luvkpop.com/uploads/2025/09/20250925111116176.jpg 在另一個論壇上，粉絲們也留言表示：「雖然我不是 THE BOYZ 粉，但這件事真的太離譜 了，只能支持他們一次」、「像 ILLIT 的粉絲名原本是 LILLY，後來改成 GLLIT並不是 因為法律問題，而是因為倫理。想在偶像圈做生意，就該了解規則」、「難道其他偶像團 體是傻子，才會選擇小槌子、球棒這些奇怪造型嗎？」、「這樣只會讓歌手本身更辛苦」 等。 有網友則透過 AI 為 QWER 出謀，配合團名創作「鍵盤」概念應援棒，遠遠比起大聲公更 特別，更提議因應不同活動推出「鍵帽鑰匙圈」，周邊設計變化無限。貼文公開後，得到 大批網友熱烈反響，不過也有人認為「這已經變成了一場自尊心之戰，誰都不會輕易退步 」。 https://images.luvkpop.com/uploads/2025/09/20250926095115632.jpg https://images.luvkpop.com/uploads/2025/09/20250926095205573.jpg THE BOYZ 所屬社日前公開要求修改設計，表明若協商無果將提告；QWER 所屬社則反駁， 經過多次徵詢專業人士，「在設計上或著作權上都不存在任何問題」，並對前者突然發表 採取法律行動的聲明感到遺憾。 https://images.luvkpop.com/uploads/2025/09/20250925141838791.jpg 心得或評論(選填)： https://theqoo.net/square/3930457689 https://theqoo.net/square/3929633447 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.234.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1758889604.A.427.html