轉載的內容是ytn的節目，不是ytn的新聞報導，所以分類為閒聊。 討論金秀賢、金賽綸事件，希望盡量以可信的資訊作為討論的基礎，找的是韓國主流新聞媒 體之一的YTN。節目組採訪了律師，請律師以法律觀點來看此次事件。 坦白說最近的事情看得有點混亂，剛好透過節目內容將事情資訊整理一下。 出處： https://bit.ly/4jXZqPW ================================== （機翻） 「初二時與金秀賢交往」已故金賽綸錄音檔案真實性將決定訴訟走向 ■ 播出：FM 94.5 (06:40~06:55,12:40~12:55, 19:40~19:55) ■ 播出日期：2025年5月9日星期五 ■ 主持人：李元華律師 ■ 採訪人：權智安律師 * 以下文字可能與實際播出內容有所不同。請查看廣播以獲取更準確的資訊。 ◆ 李文華律師（以下簡稱李文華）： 我們生活在一個資訊超載的世界，每天都有數百甚至數千則新聞湧入。我覺得它真的很有用 。有時，會出現很多相互矛盾的說法，讓人很難知道該相信哪一個。 我們今天要講的這個事件，就是這種情況。就是這樣。 已故金賽綸遺屬和YouTuber橫豎研召開了緊急記者發布會。 有一名與演員金賽綸和金秀賢事件有關的線人，該線人擁有與女演員金賽綸通話的錄音文件 。但內容是，他在美國遭到攻擊，並已向首爾地方警察廳以謀殺案的形式提交了調查請求。 然而演員金秀賢的故事卻完全不同。橫豎研方面公開的錄音文件是透過AI偽造的，而線人是 應公司要求攻擊的說法也是假的。 雙方這場永無止境、永無止境的爭鬥背後，真相究竟是什麼？那麼，各方必須承擔的法律責 任將如何根據這一事實而改變？ 我們將在今天的《X檔案》節目中更詳細地討論這個問題。你好。這就是《X檔案》案件。今 天，我們邀請了 Roel 律師事務所的 Kwon Ji-an 律師。歡迎光臨，律師。 ◇ 權志安律師（以下簡稱權志安）： 是的，您好。我是權智安律師。 ◆李元華： 我不知道這樣說對不對，因為暫時沒有消息，所以以為事情已經解決了，但似乎不是這樣。 這場戰鬥原本會變得更加激烈，但僅此而已。 YouTuber 橫豎研和金賽綸的遺屬召開了緊急 記者發布會，發布的內容讓人有些震驚。首先，讓我告訴你講了哪些故事。 ◇ 權志安： 是的，5月7號。橫豎研和女演員金賽綸的遺屬。他們召開記者發布會，透露了今年1月在美 國線人金賽綸的熟人與女演員金賽綸之間進行的長達1小時30分鐘的錄音。 是橫豎研。透過公開部分錄音，演員金賽綸與演員金秀賢在世時交往的事實被揭露。並且還 透露，裡面有分手時間、當時的情況以及演員金秀賢的性愛片段的錄音。 ◆李元華： 所以，橫豎研方面透露的線人，在演員金賽綸在世時，分享了與演員金秀賢有關的故事，而 且內容也被錄了下來？ ◇ 權志安： 是的，是的。舉報人透露，這是他今年1月左右在美國新澤西州與女演員金賽綸的對話，當 時金賽綸還在世。 ◆李元華： 無論真相為何，遺屬透露已向金秀賢提起訴訟，指控其違反兒童福利法並誣告陷害。 那麼根據這個錄音文件，你和死者約會，因為他是未成年人，而且你和他發生了性關係，所 以你要起訴他？ ◇ 權志安： 是的。此前，女演員金賽綸、演員金秀賢的遺屬也紛紛表示惋惜。 女演員金賽綸對於是否與演員金秀賢在未成年時交往、是否發生過性關係提出了不同的說法 。 女演員金賽綸的遺屬。女星金賽綸在最新公開的錄音中表示，自己從國中二年級起就與演員 金秀賢保持著戀愛關係，包括性關係。基於這些內容，本公司宣布將依據《兒童福利法》第 17條第2款，以違反《兒童福利法》為由對演員金秀賢提起訴訟。 如果承認演員金秀賢與女演員金賽綸從未成年起交往並發生性關係，那麼演員金秀賢上個月 以散佈虛假信息誹謗橫豎研和金賽綸的家人為對象提起的訴訟，將從虛假信息誹謗改為陳述 事實誹謗，看起來將會成立。 ◆李元華： 如果本案以違反兒童福利法案件審理，此次公開的錄音資料有法律效力嗎？ ◇權志安： 演員金秀賢是否因違反兒童福利法而接受審判。看來，最近公佈的錄音文件可以作為有力的 證據。當然，這份錄音是否具備證據價值，還有待法律的審查。 ◆李元華： 是的，金秀賢先生那邊可能會反對，並且希望透過某種國家科學研究院的調查來確定這是否 是真實的錄音電話或真實對話的錄音。 但控方似乎可能會傳喚錄音文件中出現的熟人作為證人，以證明其真實性。 但問題似乎在於這個錄音檔案是否真實。因為演員金秀賢方面聲稱，該錄音文件完全是偽造 的，是由AI製作的。什麼情況？ ◇ 權志安： 是的，是的。我前面說了，要確定這個錄音文件具有證據價值和法律效力，能夠作為證據使 用，這個錄音文件必須是真實的。 從法律角度來說，這表現為原創性或完整性。這意味著它沒有被操縱。 目前，演員金秀賢方面表示，涉事錄音文件經過篡改，製作人利用AI技術錄製了與通話對象 的通話，使其看起來像是通話對像在互相交談。 當然，死者家屬聲稱舉報人所持有的檔案是真實的。 ◆李元華： 如果一方說是真的，另一方說是偽造的，雙方都請專家去鑑定，在法庭上會怎麼樣？ ◇權志安： 調查機關和被告可能會對提交給法庭的證據是否為偽造有爭議。 法院將能夠根據法醫或國家法醫服務通過證據審查程序對錄音文件進行檢查的結果來判斷錄 音文件是否是偽造的。 正如你剛才提到的，如果有必要，錄音文件所涉及的相關人員將會出庭接受證人審查程序， 並對錄音文件是否偽造做出判斷。 如果這個錄音檔案是偽造的怎麼辦？僅憑錄音文件，判定演員金秀賢違反兒童福利法似乎有 點困難。 ◆ 李元華： 若雙方有矛盾的證據，且雙方的鑑定結果不同，法院能否自行判斷，選擇一方當事人？ ◇ 權志安： 是的。 ◆李元華： 但在記者會上比這更令人震驚的是，掌握這份文件的線人遭到了攻擊。橫豎研方面提出，願 意向線民支付 40 億韓元，以換取錄音文件。 ◇ 權志安： 是的。橫豎研代表金世義先生。在記者會上，聲稱演員金秀賢方面也知道錄音的存在，並以 40億韓元的價格說服檢舉人交出錄音。 當然，事實尚未得到證實，但金世義先生聲稱，除了演員金秀賢試圖說服檢舉人之外，YouT uber 李鎮浩也試圖說服檢舉人交出錄音，並提供一大筆錢。 ◆李元華： 是的，但是既然檢舉人拒絕，你就聲稱這是一起謀殺未遂事件？ ◇ 權志安： 是的。雖然這是金世義先生的說法。 聲稱檢舉人，在拒絕別人哄騙後，大約在5月1日（韓國時間），檢舉人的頸部被兩名已進入 美國境內的男子（一名韓國人，一名中國人）刺了九刀。 ◆李元華： 從流傳下來的內容來看，其中也有關於朝鮮族的故事。 也有傳言稱聯邦調查局正在調查此事。 還有以教唆殺人的部份向首爾地方警察廳提交案件報告的故事。 在此情況下，是否有可能與美國調查部門共同進行調查？或調查如何進行？ ◇ 權志安： 目前還沒有確定的事實。 如果真如其所言，加害者是韓國人、受害者是韓國人、案情嚴重到需要與美國聯合調查等幾 個條件都滿足的話，美韓調查機構就有可能展開聯合調查。 但一旦事件發生，看起來美國調查部門將在美國境內展開調查。 ◆李元華： 是的，可能會有實際困難，因為韓國目前還沒有太多的證據。 但如果說是謀殺指控的話，情況似乎會和之前的官司完全不同， 但金秀賢的經紀公司表示，這是不可接受的虛假指控。甚至有傳言稱，網路上流傳的照片就 是手術時拍攝的。演員金秀賢對於這次爭議的具體立場為何？ ◇ 權志安： 橫豎研那邊的記者招待會結束後。 演員金秀賢的經紀公司表示，橫豎研公開的錄音文件完全是偽造的。據透露，該錄音文件是 使用人工智慧創建的。 他還透露，騙子首先聯繫了這位金秀賢的經紀金牌，並聲稱他有一份錄音文件。而檢舉人也 透露，他在向經紀公司索取錢財的同時，也公開了部分含有女演員金賽綸聲音的錄音文件， 而經紀公司在發現錄音文件被篡改後，並未接受任何要求。 ◆李元華： 總之，既然說有線人被刺傷，而且正在調查，這件事情是真是假，總會有一個結論。 ◇ 權志安： 首先，被刺傷的檢舉人是受害者。看來，對此事的調查還會持續，至少調查部門必須對攻擊 的肇事者做出判斷。 然而，調查結果是否會公開，進而揭露攻擊背後的事實和參與者，仍值得懷疑。 ◆李元華： 即使這個結果確實會帶來很大影響，但還是很令人震驚，如果不是，那這真的是一個非常有 趣的情況。從法律角度來看，結果會有什麼不同？ ◇權志安： 而不是進攻的結果。 首先，記錄的結果可能很重要。如果揭露該錄音沒有經過篡改，並且確實是女演員金賽綸在 生前錄製的。 死者家屬聲稱女演員金賽綸自金秀賢未成年起就曾與之發生性關係，這一說法似乎將得到證 實。 這樣一來，演員金秀賢因違反兒童福利法被判有罪的可能性就會增大， 相反，如果無罪判決，演員金秀賢因散佈針對橫豎研及其遺屬的虛假信息而被判有誹謗罪的 可能性就會增大。 取決於這些刑事案件的結果。 預計這將對演員金秀賢提起的民事訴訟結果產生一定影響。 ◆李元華： 很多人說，現在雙方都聲稱自己在說謊，他們不知道該相信誰了。但雙方的法律糾紛在這次 記者會之前不是已經非常糾結了嗎？ ◇ 權志安： 是的。甚至在這次記者會之前，雙方就兩人的關係事實、是否存在性關係、以及演員金秀賢 是否在女演員金賽綸生前對她進行過經濟壓力等問題陷入了緊張的對峙。 為了互相證明這一點，特別是橫豎研和她的遺屬公開了大量與演員金秀賢私生活有關的證據 。 對此，演員金秀賢以散佈假訊息和誹謗罪對橫豎研及其遺屬提出控告，並以違反《性暴力處 罰法》和散佈攝影機拍攝的影片等罪名提出控告和起訴。 此外，演員金秀賢也以違反《跟蹤行為處罰法》罪名對橫豎研代表金世義提出控告。 民事方面，演員金秀賢對橫豎研代表金世義及其家人提起訴訟，要求其賠償因違法行為造成 的損失120億韓元。 對此，橫豎研及其遺屬正以違反兒童福利法及誣告為由對演員金秀賢提起訴訟， 看來今後將會展開更加激烈的法律鬥爭。 ◆李元華： 您如何看待目前法律界對於這場爭議的氣氛？有觀點認為演員金秀賢沒有做任何好事，而遺 屬方可能處於不利地位，也有反對意見。律師，您覺得怎麼樣？ ◇ 權志安： 看來法律界和一般民眾對於雙方圍繞事實的爭論都感到同樣的疲勞。 雙方在爭論事實的同時，也提出了各種主張。 在此過程中，各方向公眾披露某些私人資訊。這顯然是犯罪行為，在泥漿鬥毆過程中，以虛 假或真實的言論互相誹謗也屬於犯罪行為。 我認為，無論得出什麼結論，這過程中都不應該再出現違法行為。 ◆ 李元華： 今天關於X檔案事件的準備就到此為止。你們都值得被保護。謝謝大家，Case X-Files。 ########################### 其它資料： 《星期日日報》提及了《兒童福利法》、《刑法》條文，嘗試去理解為什是用《兒童福利法 》提告 《「驚悚錄音」真偽之爭愈演愈烈…金賽綸遺屬內幕與金秀賢反訴》 https://m.ilyo.co.kr/?ac=article_view&entry_id=492189 《中央日報》請犯罪心理學家談論誘騙性犯罪 《「成年人和未成年」之間可以發生自願關係嗎？肇事者總是這麼說》 https://n.news.naver.com/article/025/0003439828?sid=102 -- 也是很困難。文字對話紀錄也可以說是造假的。應該說，提出了證據，“證據”就會被檢視 是真是假。 主要這是在韓國提告，要看韓國的法律規定。本文律師說，只要錄音是真實的，錄音可以作 為有力證據。 以臺灣習慣來看，錄音有點單一。假設說未成年交往這件事好了，有沒有人能作證、交往中 的照片、交往中得對話記錄或書信，有其它較多的證據作支持，就不會顯得薄弱。 推你。 我以為是先前傳聞說的，女金生前所寫的日記。用日記來作證明的話，也是會被質疑真假。 我們可以提供我們的看法與理解。但是其實還是還是要看韓國的法律規定與習慣。像臺灣就 沒有「陳述事實誹謗」這種法律。 是的。等待主張偽造者，提供第三方鑑定。 ※ 編輯: syuanling (114.37.107.3 臺灣), 05/13/2025 13:52:35