转载的内容是ytn的节目，不是ytn的新闻报导，所以分类为闲聊。 讨论金秀贤、金赛纶事件，希望尽量以可信的资讯作为讨论的基础，找的是韩国主流新闻媒 体之一的YTN。节目组采访了律师，请律师以法律观点来看此次事件。 坦白说最近的事情看得有点混乱，刚好透过节目内容将事情资讯整理一下。 出处： https://bit.ly/4jXZqPW ================================== （机翻） 「初二时与金秀贤交往」已故金赛纶录音档案真实性将决定诉讼走向 ■ 播出：FM 94.5 (06:40~06:55,12:40~12:55, 19:40~19:55) ■ 播出日期：2025年5月9日星期五 ■ 主持人：李元华律师 ■ 采访人：权智安律师 * 以下文字可能与实际播出内容有所不同。请查看广播以获取更准确的资讯。 ◆ 李文华律师（以下简称李文华）： 我们生活在一个资讯超载的世界，每天都有数百甚至数千则新闻涌入。我觉得它真的很有用 。有时，会出现很多相互矛盾的说法，让人很难知道该相信哪一个。 我们今天要讲的这个事件，就是这种情况。就是这样。 已故金赛纶遗属和YouTuber横竖研召开了紧急记者发布会。 有一名与演员金赛纶和金秀贤事件有关的线人，该线人拥有与女演员金赛纶通话的录音文件 。但内容是，他在美国遭到攻击，并已向首尔地方警察厅以谋杀案的形式提交了调查请求。 然而演员金秀贤的故事却完全不同。横竖研方面公开的录音文件是透过AI伪造的，而线人是 应公司要求攻击的说法也是假的。 双方这场永无止境、永无止境的争斗背後，真相究竟是什麽？那麽，各方必须承担的法律责 任将如何根据这一事实而改变？ 我们将在今天的《X档案》节目中更详细地讨论这个问题。你好。这就是《X档案》案件。今 天，我们邀请了 Roel 律师事务所的 Kwon Ji-an 律师。欢迎光临，律师。 ◇ 权志安律师（以下简称权志安）： 是的，您好。我是权智安律师。 ◆李元华： 我不知道这样说对不对，因为暂时没有消息，所以以为事情已经解决了，但似乎不是这样。 这场战斗原本会变得更加激烈，但仅此而已。 YouTuber 横竖研和金赛纶的遗属召开了紧急 记者发布会，发布的内容让人有些震惊。首先，让我告诉你讲了哪些故事。 ◇ 权志安： 是的，5月7号。横竖研和女演员金赛纶的遗属。他们召开记者发布会，透露了今年1月在美 国线人金赛纶的熟人与女演员金赛纶之间进行的长达1小时30分钟的录音。 是横竖研。透过公开部分录音，演员金赛纶与演员金秀贤在世时交往的事实被揭露。并且还 透露，里面有分手时间、当时的情况以及演员金秀贤的性爱片段的录音。 ◆李元华： 所以，横竖研方面透露的线人，在演员金赛纶在世时，分享了与演员金秀贤有关的故事，而 且内容也被录了下来？ ◇ 权志安： 是的，是的。举报人透露，这是他今年1月左右在美国新泽西州与女演员金赛纶的对话，当 时金赛纶还在世。 ◆李元华： 无论真相为何，遗属透露已向金秀贤提起诉讼，指控其违反儿童福利法并诬告陷害。 那麽根据这个录音文件，你和死者约会，因为他是未成年人，而且你和他发生了性关系，所 以你要起诉他？ ◇ 权志安： 是的。此前，女演员金赛纶、演员金秀贤的遗属也纷纷表示惋惜。 女演员金赛纶对於是否与演员金秀贤在未成年时交往、是否发生过性关系提出了不同的说法 。 女演员金赛纶的遗属。女星金赛纶在最新公开的录音中表示，自己从国中二年级起就与演员 金秀贤保持着恋爱关系，包括性关系。基於这些内容，本公司宣布将依据《儿童福利法》第 17条第2款，以违反《儿童福利法》为由对演员金秀贤提起诉讼。 如果承认演员金秀贤与女演员金赛纶从未成年起交往并发生性关系，那麽演员金秀贤上个月 以散布虚假信息诽谤横竖研和金赛纶的家人为对象提起的诉讼，将从虚假信息诽谤改为陈述 事实诽谤，看起来将会成立。 ◆李元华： 如果本案以违反儿童福利法案件审理，此次公开的录音资料有法律效力吗？ ◇权志安： 演员金秀贤是否因违反儿童福利法而接受审判。看来，最近公布的录音文件可以作为有力的 证据。当然，这份录音是否具备证据价值，还有待法律的审查。 ◆李元华： 是的，金秀贤先生那边可能会反对，并且希望透过某种国家科学研究院的调查来确定这是否 是真实的录音电话或真实对话的录音。 但控方似乎可能会传唤录音文件中出现的熟人作为证人，以证明其真实性。 但问题似乎在於这个录音档案是否真实。因为演员金秀贤方面声称，该录音文件完全是伪造 的，是由AI制作的。什麽情况？ ◇ 权志安： 是的，是的。我前面说了，要确定这个录音文件具有证据价值和法律效力，能够作为证据使 用，这个录音文件必须是真实的。 从法律角度来说，这表现为原创性或完整性。这意味着它没有被操纵。 目前，演员金秀贤方面表示，涉事录音文件经过篡改，制作人利用AI技术录制了与通话对象 的通话，使其看起来像是通话对像在互相交谈。 当然，死者家属声称举报人所持有的档案是真实的。 ◆李元华： 如果一方说是真的，另一方说是伪造的，双方都请专家去监定，在法庭上会怎麽样？ ◇权志安： 调查机关和被告可能会对提交给法庭的证据是否为伪造有争议。 法院将能够根据法医或国家法医服务通过证据审查程序对录音文件进行检查的结果来判断录 音文件是否是伪造的。 正如你刚才提到的，如果有必要，录音文件所涉及的相关人员将会出庭接受证人审查程序， 并对录音文件是否伪造做出判断。 如果这个录音档案是伪造的怎麽办？仅凭录音文件，判定演员金秀贤违反儿童福利法似乎有 点困难。 ◆ 李元华： 若双方有矛盾的证据，且双方的监定结果不同，法院能否自行判断，选择一方当事人？ ◇ 权志安： 是的。 ◆李元华： 但在记者会上比这更令人震惊的是，掌握这份文件的线人遭到了攻击。横竖研方面提出，愿 意向线民支付 40 亿韩元，以换取录音文件。 ◇ 权志安： 是的。横竖研代表金世义先生。在记者会上，声称演员金秀贤方面也知道录音的存在，并以 40亿韩元的价格说服检举人交出录音。 当然，事实尚未得到证实，但金世义先生声称，除了演员金秀贤试图说服检举人之外，YouT uber 李镇浩也试图说服检举人交出录音，并提供一大笔钱。 ◆李元华： 是的，但是既然检举人拒绝，你就声称这是一起谋杀未遂事件？ ◇ 权志安： 是的。虽然这是金世义先生的说法。 声称检举人，在拒绝别人哄骗後，大约在5月1日（韩国时间），检举人的颈部被两名已进入 美国境内的男子（一名韩国人，一名中国人）刺了九刀。 ◆李元华： 从流传下来的内容来看，其中也有关於朝鲜族的故事。 也有传言称联邦调查局正在调查此事。 还有以教唆杀人的部份向首尔地方警察厅提交案件报告的故事。 在此情况下，是否有可能与美国调查部门共同进行调查？或调查如何进行？ ◇ 权志安： 目前还没有确定的事实。 如果真如其所言，加害者是韩国人、受害者是韩国人、案情严重到需要与美国联合调查等几 个条件都满足的话，美韩调查机构就有可能展开联合调查。 但一旦事件发生，看起来美国调查部门将在美国境内展开调查。 ◆李元华： 是的，可能会有实际困难，因为韩国目前还没有太多的证据。 但如果说是谋杀指控的话，情况似乎会和之前的官司完全不同， 但金秀贤的经纪公司表示，这是不可接受的虚假指控。甚至有传言称，网路上流传的照片就 是手术时拍摄的。演员金秀贤对於这次争议的具体立场为何？ ◇ 权志安： 横竖研那边的记者招待会结束後。 演员金秀贤的经纪公司表示，横竖研公开的录音文件完全是伪造的。据透露，该录音文件是 使用人工智慧创建的。 他还透露，骗子首先联系了这位金秀贤的经纪金牌，并声称他有一份录音文件。而检举人也 透露，他在向经纪公司索取钱财的同时，也公开了部分含有女演员金赛纶声音的录音文件， 而经纪公司在发现录音文件被篡改後，并未接受任何要求。 ◆李元华： 总之，既然说有线人被刺伤，而且正在调查，这件事情是真是假，总会有一个结论。 ◇ 权志安： 首先，被刺伤的检举人是受害者。看来，对此事的调查还会持续，至少调查部门必须对攻击 的肇事者做出判断。 然而，调查结果是否会公开，进而揭露攻击背後的事实和参与者，仍值得怀疑。 ◆李元华： 即使这个结果确实会带来很大影响，但还是很令人震惊，如果不是，那这真的是一个非常有 趣的情况。从法律角度来看，结果会有什麽不同？ ◇权志安： 而不是进攻的结果。 首先，记录的结果可能很重要。如果揭露该录音没有经过篡改，并且确实是女演员金赛纶在 生前录制的。 死者家属声称女演员金赛纶自金秀贤未成年起就曾与之发生性关系，这一说法似乎将得到证 实。 这样一来，演员金秀贤因违反儿童福利法被判有罪的可能性就会增大， 相反，如果无罪判决，演员金秀贤因散布针对横竖研及其遗属的虚假信息而被判有诽谤罪的 可能性就会增大。 取决於这些刑事案件的结果。 预计这将对演员金秀贤提起的民事诉讼结果产生一定影响。 ◆李元华： 很多人说，现在双方都声称自己在说谎，他们不知道该相信谁了。但双方的法律纠纷在这次 记者会之前不是已经非常纠结了吗？ ◇ 权志安： 是的。甚至在这次记者会之前，双方就两人的关系事实、是否存在性关系、以及演员金秀贤 是否在女演员金赛纶生前对她进行过经济压力等问题陷入了紧张的对峙。 为了互相证明这一点，特别是横竖研和她的遗属公开了大量与演员金秀贤私生活有关的证据 。 对此，演员金秀贤以散布假讯息和诽谤罪对横竖研及其遗属提出控告，并以违反《性暴力处 罚法》和散布摄影机拍摄的影片等罪名提出控告和起诉。 此外，演员金秀贤也以违反《跟踪行为处罚法》罪名对横竖研代表金世义提出控告。 民事方面，演员金秀贤对横竖研代表金世义及其家人提起诉讼，要求其赔偿因违法行为造成 的损失120亿韩元。 对此，横竖研及其遗属正以违反儿童福利法及诬告为由对演员金秀贤提起诉讼， 看来今後将会展开更加激烈的法律斗争。 ◆李元华： 您如何看待目前法律界对於这场争议的气氛？有观点认为演员金秀贤没有做任何好事，而遗 属方可能处於不利地位，也有反对意见。律师，您觉得怎麽样？ ◇ 权志安： 看来法律界和一般民众对於双方围绕事实的争论都感到同样的疲劳。 双方在争论事实的同时，也提出了各种主张。 在此过程中，各方向公众披露某些私人资讯。这显然是犯罪行为，在泥浆斗殴过程中，以虚 假或真实的言论互相诽谤也属於犯罪行为。 我认为，无论得出什麽结论，这过程中都不应该再出现违法行为。 ◆ 李元华： 今天关於X档案事件的准备就到此为止。你们都值得被保护。谢谢大家，Case X-Files。 ########################### 其它资料： 《星期日日报》提及了《儿童福利法》、《刑法》条文，尝试去理解为什是用《儿童福利法 》提告 《「惊悚录音」真伪之争愈演愈烈…金赛纶遗属内幕与金秀贤反诉》 https://m.ilyo.co.kr/?ac=article_view&entry_id=492189 《中央日报》请犯罪心理学家谈论诱骗性犯罪 《「成年人和未成年」之间可以发生自愿关系吗？肇事者总是这麽说》 https://n.news.naver.com/article/025/0003439828?sid=102 -- 也是很困难。文字对话纪录也可以说是造假的。应该说，提出了证据，“证据”就会被检视 是真是假。 主要这是在韩国提告，要看韩国的法律规定。本文律师说，只要录音是真实的，录音可以作 为有力证据。 以台湾习惯来看，录音有点单一。假设说未成年交往这件事好了，有没有人能作证、交往中 的照片、交往中得对话记录或书信，有其它较多的证据作支持，就不会显得薄弱。 推你。 我以为是先前传闻说的，女金生前所写的日记。用日记来作证明的话，也是会被质疑真假。 我们可以提供我们的看法与理解。但是其实还是还是要看韩国的法律规定与习惯。像台湾就 没有「陈述事实诽谤」这种法律。 是的。等待主张伪造者，提供第三方监定。 ※ 编辑: syuanling (114.37.107.3 台湾), 05/13/2025 13:52:35