抄襲損害賠償訴訟開打！ILLIT公司以跆拳道回應編舞相似性，閔熙珍方面法官也難分誰是 誰 媒體名稱：luvkpop 新聞連結：https://luvkpop.com/news/comprehensive/59003/ https://images.luvkpop.com/uploads/2025/01/20250110150132572.jpg BELIFT LAB 針對閔熙珍誹謗 ILLIT 的損害賠償訴訟， 今（10）日圍繞是否構成抄襲，展開第一場口水戰。 BELIFT LAB 律師團強調，閔熙珍的抄襲言論是對 ILLIT 的惡意攻擊， 把剛出道的她們當作箭靶，「NewJeans 擁有相當多的粉絲， 如果以這種方式攻擊 ILLIT ，對於經驗豐富的閔熙珍來說， 應該很清楚有什麼影響。撇開事實與否不說，我們想說的是， 這種攻擊給年紀尚輕的少女們帶來傷害，我們認爲這一部分一定要糾正」。 對於編舞的相似性，律師團則以跆拳道的「品勢」（招式套路）為例， 「品勢基本上是有固定的內容，做動作的人會根據施力的位置和程度來評價， 女團的舞蹈也必然會有類似的重複，並且在此基礎上加入獨特的元素是業界的常態」。 https://images.luvkpop.com/uploads/2025/01/20250110150053935.jpg 閔熙珍代表律師則表示，「原告說這是箭靶，但我們認爲這是客觀事實」， ILLIT 出道後遭到大眾質疑抄襲，本來想透過內部解決事件，但是 HYBE 的違法監查， 導致被告不得不公開討論事件，「法庭如果看到資料，也會分不清誰是 ILLIT ， 誰是 NewJeans」， 在本案中重要的是，在原告的企劃案完成之前， 被告的企劃案被洩露。 綜合各種情況來看，作爲 NewJeans 公司的代 表提出異議是爲了公共利益，並不構成誹謗。BELIFT LAB 反指， 「被告事實上帶著不純的目的攻擊對手」，對潛在競爭女團進行攻擊， 同時指出〈Bubble Gum〉陷入過抄襲爭議。法官最後表示， 「最終需要判斷被告說日是否事實，評判標準應該以誰為準（專家或公眾）。 判斷的標準需要深思熟慮，需要雙方進行整理。」 「粉絲＆銷量跌，廣告全丟」ILLIT 所屬社：責任全在閔熙珍！律師發言讓網友傻眼 https://images.luvkpop.com/uploads/2025/01/20250110144313786.jpg HYBE 旗下廠牌與閔熙珍法律糾紛持續，廠牌 BELIFT LAB、SOURCE MUSIC 針對閔熙珍誹謗的損害賠償訴訟，今（10）日進行第一次聽證會。 BELIFT LAB 控訴抄襲言論是對 ILLIT 的惡意攻擊，造成粉絲數減少、 專輯銷量下降、丟廣告等，要求閔熙珍賠償 20 億韓元。然而 BELIFT LAB 律師團庭上說，「即使被告（閔熙珍）所言屬實 . . . 」，引發韓國網友討論！ 當天只有雙方律師團出席，法官首先釐清爭議點，「原告在概念、音樂、 表演方面雙方沒有進行意見交流。ILLIT 概念是青少年情感，NewJeans 則是 Y2K 中的懷舊 。 兩者在音樂風格和表演上都有差異，雖然編舞動作有相似之處，但這只是不可避免的相似， https://images.luvkpop.com/uploads/2025/01/20250110144423242.jpg 而被告聲稱這是抄襲。原告說，那麼按照邏輯，NewJeans 也抄襲女團 TLC、S.E.S，因此被告的行為構成刑法上散佈虛假言論的非法行為」。 關於損害賠償的範圍，ILLIT 粉絲數減少、專輯銷量下降、失去廣告合約，原告綜合考慮後 要求賠償 20 億韓元。 法官認為應該區分主動、被動損失，以及精神損失費，也要看原告是因為 「被告散佈虛假事實」還是「事實陳述」而受到損害。 BELIFT LAB 律師團表示，「即使被告所說的內容屬實， （BELIFT LAB 的）業務也會受到很大影響，因此請求對其賠償損失」。（STARNEWS） BELIFT LAB 同時認為閔熙珍的發言中有相當一部分並非具體事實陳述，而是意見表達，藉 企劃案聲稱雙方之間存在概念交流。閔熙珍方面則表示發言是出於公共利益，因此沒有問題 ，也沒有散佈虛假事實、故意妨礙業務。 https://images.luvkpop.com/uploads/2025/01/20250110144514173.jpg ILLIT 的電信商 KT 團體廣告、新一代寶礦力女孩的 WONHEE，廣告商 似乎沒有再續約，但據說這類型廣告大部分團體或愛豆都是一次性。 加上專輯銷量下降，消息傳開後，讓許多網友傻眼， 這也能怪閔熙珍？沒想過是歌不好聽嗎？ 除此之外，BELIFT LAB 律師聽證會上的發言，「即使被告（閔熙珍）所言屬實 . . . 」， 看得網友一頭霧水，「你在逗我玩嗎」、「通常，如果你的成績下降，那是你的錯」、 「什麼事都怪閔熙珍，太搞笑了吧」、「這律師搞錯了吧！？」、 「都是別人的錯」、「你這是承認這是事實嗎？」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.15.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1736524786.A.DDF.html