作者Teentop (Teentop)
看板KoreaStar
标题[新闻] ILLIT以跆拳道回应编舞相似性!闵熙珍方
时间Fri Jan 10 23:59:42 2025
抄袭损害赔偿诉讼开打!ILLIT公司以跆拳道回应编舞相似性,闵熙珍方面法官也难分谁是
谁
媒体名称:luvkpop
新闻连结:
https://luvkpop.com/news/comprehensive/59003/
https://images.luvkpop.com/uploads/2025/01/20250110150132572.jpg
BELIFT LAB 针对闵熙珍诽谤 ILLIT 的损害赔偿诉讼,
今(10)日围绕是否构成抄袭,展开第一场口水战。
BELIFT LAB 律师团强调,闵熙珍的抄袭言论是对 ILLIT 的恶意攻击,
把刚出道的她们当作箭靶,「NewJeans 拥有相当多的粉丝,
如果以这种方式攻击 ILLIT ,对於经验丰富的闵熙珍来说,
应该很清楚有什麽影响。撇开事实与否不说,我们想说的是,
这种攻击给年纪尚轻的少女们带来伤害,我们认爲这一部分一定要纠正」。
对於编舞的相似性,律师团则以跆拳道的「品势」(招式套路)为例,
「品势基本上是有固定的内容,做动作的人会根据施力的位置和程度来评价,
女团的舞蹈也必然会有类似的重复,并且在此基础上加入独特的元素是业界的常态」。
https://images.luvkpop.com/uploads/2025/01/20250110150053935.jpg
闵熙珍代表律师则表示,「原告说这是箭靶,但我们认爲这是客观事实」,
ILLIT 出道後遭到大众质疑抄袭,本来想透过内部解决事件,但是 HYBE 的违法监查,
导致被告不得不公开讨论事件,「法庭如果看到资料,也会分不清谁是 ILLIT ,
谁是 NewJeans」, 在本案中重要的是,在原告的企划案完成之前,
被告的企划案被泄露。 综合各种情况来看,作爲 NewJeans 公司的代
表提出异议是爲了公共利益,并不构成诽谤。BELIFT LAB 反指,
「被告事实上带着不纯的目的攻击对手」,对潜在竞争女团进行攻击,
同时指出〈Bubble Gum〉陷入过抄袭争议。法官最後表示,
「最终需要判断被告说日是否事实,评判标准应该以谁为准(专家或公众)。
判断的标准需要深思熟虑,需要双方进行整理。」
「粉丝&销量跌,广告全丢」ILLIT 所属社:责任全在闵熙珍!律师发言让网友傻眼
https://images.luvkpop.com/uploads/2025/01/20250110144313786.jpg
HYBE 旗下厂牌与闵熙珍法律纠纷持续,厂牌 BELIFT LAB、SOURCE MUSIC
针对闵熙珍诽谤的损害赔偿诉讼,今(10)日进行第一次听证会。
BELIFT LAB 控诉抄袭言论是对 ILLIT 的恶意攻击,造成粉丝数减少、
专辑销量下降、丢广告等,要求闵熙珍赔偿 20 亿韩元。然而 BELIFT LAB
律师团庭上说,「即使被告(闵熙珍)所言属实 . . . 」,引发韩国网友讨论!
当天只有双方律师团出席,法官首先厘清争议点,「原告在概念、音乐、
表演方面双方没有进行意见交流。ILLIT 概念是青少年情感,NewJeans 则是 Y2K 中的怀旧
。
两者在音乐风格和表演上都有差异,虽然编舞动作有相似之处,但这只是不可避免的相似,
https://images.luvkpop.com/uploads/2025/01/20250110144423242.jpg
而被告声称这是抄袭。原告说,那麽按照逻辑,NewJeans 也抄袭女团
TLC、S.E.S,因此被告的行为构成刑法上散布虚假言论的非法行为」。
关於损害赔偿的范围,ILLIT 粉丝数减少、专辑销量下降、失去广告合约,原告综合考虑後
要求赔偿 20 亿韩元。
法官认为应该区分主动、被动损失,以及精神损失费,也要看原告是因为
「被告散布虚假事实」还是「事实陈述」而受到损害。
BELIFT LAB 律师团表示,「即使被告所说的内容属实,
(BELIFT LAB 的)业务也会受到很大影响,因此请求对其赔偿损失」。(STARNEWS)
BELIFT LAB 同时认为闵熙珍的发言中有相当一部分并非具体事实陈述,而是意见表达,藉
企划案声称双方之间存在概念交流。闵熙珍方面则表示发言是出於公共利益,因此没有问题
,也没有散布虚假事实、故意妨碍业务。
https://images.luvkpop.com/uploads/2025/01/20250110144514173.jpg
ILLIT 的电信商 KT 团体广告、新一代宝矿力女孩的 WONHEE,广告商
似乎没有再续约,但据说这类型广告大部分团体或爱豆都是一次性。
加上专辑销量下降,消息传开後,让许多网友傻眼,
这也能怪闵熙珍?没想过是歌不好听吗?
除此之外,BELIFT LAB 律师听证会上的发言,「即使被告(闵熙珍)所言属实 . . . 」,
看得网友一头雾水,「你在逗我玩吗」、「通常,如果你的成绩下降,那是你的错」、
「什麽事都怪闵熙珍,太搞笑了吧」、「这律师搞错了吧!?」、
「都是别人的错」、「你这是承认这是事实吗?」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.15.234 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1736524786.A.DDF.html
1F:推 Amonle: 离婚拿20亿很正常~ 61.230.3.235 01/11 00:24
2F:推 E1E1E: 判不了的,只是在刷存在感跟形象。 101.12.93.163 01/11 00:54
3F:→ E1E1E: 没有实际证据影响,无罪推定证据要很明确 101.12.93.163 01/11 00:55
4F:→ ILNARA: 那个公共利益真的是笑话 203.204.70.54 01/11 01:42
5F:→ ILNARA: NJ也一箩筐的抄袭争议 怎麽就你就不公共了 203.204.70.54 01/11 01:45
6F:推 Vicky1016: 有无抄袭是一个议题 但所谓损失计算就 37.248.246.125 01/11 05:31
7F:→ Vicky1016: 很抽象 37.248.246.125 01/11 05:32
8F:→ ILNARA: 的确是很抽象XD 但爱乱抹又到处开炮 就看 203.204.70.54 01/11 06:31
9F:→ ILNARA: 她拿什麽来证明她记者会上的 能否说服法官 203.204.70.54 01/11 06:33
10F:→ ILNARA: 如不能~名誉损失总能要她赔吧XD 203.204.70.54 01/11 06:34
11F:推 arx3721: 宇宙起源一切舞蹈动作发明家闵P 111.82.207.193 01/11 08:31
12F:推 f491226: 还以为是踢她 101.12.148.12 01/11 11:21
13F:推 still: 只是在想 能不能不要再穿慈济制服了 39.12.64.145 01/11 12:01
14F:推 winteryoyo: 闵赶快成立新公司好吗? 114.38.42.208 01/11 15:23