抄袭损害赔偿诉讼开打！ILLIT公司以跆拳道回应编舞相似性，闵熙珍方面法官也难分谁是 谁 媒体名称：luvkpop 新闻连结：https://luvkpop.com/news/comprehensive/59003/ https://images.luvkpop.com/uploads/2025/01/20250110150132572.jpg BELIFT LAB 针对闵熙珍诽谤 ILLIT 的损害赔偿诉讼， 今（10）日围绕是否构成抄袭，展开第一场口水战。 BELIFT LAB 律师团强调，闵熙珍的抄袭言论是对 ILLIT 的恶意攻击， 把刚出道的她们当作箭靶，「NewJeans 拥有相当多的粉丝， 如果以这种方式攻击 ILLIT ，对於经验丰富的闵熙珍来说， 应该很清楚有什麽影响。撇开事实与否不说，我们想说的是， 这种攻击给年纪尚轻的少女们带来伤害，我们认爲这一部分一定要纠正」。 对於编舞的相似性，律师团则以跆拳道的「品势」（招式套路）为例， 「品势基本上是有固定的内容，做动作的人会根据施力的位置和程度来评价， 女团的舞蹈也必然会有类似的重复，并且在此基础上加入独特的元素是业界的常态」。 https://images.luvkpop.com/uploads/2025/01/20250110150053935.jpg 闵熙珍代表律师则表示，「原告说这是箭靶，但我们认爲这是客观事实」， ILLIT 出道後遭到大众质疑抄袭，本来想透过内部解决事件，但是 HYBE 的违法监查， 导致被告不得不公开讨论事件，「法庭如果看到资料，也会分不清谁是 ILLIT ， 谁是 NewJeans」， 在本案中重要的是，在原告的企划案完成之前， 被告的企划案被泄露。 综合各种情况来看，作爲 NewJeans 公司的代 表提出异议是爲了公共利益，并不构成诽谤。BELIFT LAB 反指， 「被告事实上带着不纯的目的攻击对手」，对潜在竞争女团进行攻击， 同时指出〈Bubble Gum〉陷入过抄袭争议。法官最後表示， 「最终需要判断被告说日是否事实，评判标准应该以谁为准（专家或公众）。 判断的标准需要深思熟虑，需要双方进行整理。」 「粉丝＆销量跌，广告全丢」ILLIT 所属社：责任全在闵熙珍！律师发言让网友傻眼 https://images.luvkpop.com/uploads/2025/01/20250110144313786.jpg HYBE 旗下厂牌与闵熙珍法律纠纷持续，厂牌 BELIFT LAB、SOURCE MUSIC 针对闵熙珍诽谤的损害赔偿诉讼，今（10）日进行第一次听证会。 BELIFT LAB 控诉抄袭言论是对 ILLIT 的恶意攻击，造成粉丝数减少、 专辑销量下降、丢广告等，要求闵熙珍赔偿 20 亿韩元。然而 BELIFT LAB 律师团庭上说，「即使被告（闵熙珍）所言属实 . . . 」，引发韩国网友讨论！ 当天只有双方律师团出席，法官首先厘清争议点，「原告在概念、音乐、 表演方面双方没有进行意见交流。ILLIT 概念是青少年情感，NewJeans 则是 Y2K 中的怀旧 。 两者在音乐风格和表演上都有差异，虽然编舞动作有相似之处，但这只是不可避免的相似， https://images.luvkpop.com/uploads/2025/01/20250110144423242.jpg 而被告声称这是抄袭。原告说，那麽按照逻辑，NewJeans 也抄袭女团 TLC、S.E.S，因此被告的行为构成刑法上散布虚假言论的非法行为」。 关於损害赔偿的范围，ILLIT 粉丝数减少、专辑销量下降、失去广告合约，原告综合考虑後 要求赔偿 20 亿韩元。 法官认为应该区分主动、被动损失，以及精神损失费，也要看原告是因为 「被告散布虚假事实」还是「事实陈述」而受到损害。 BELIFT LAB 律师团表示，「即使被告所说的内容属实， （BELIFT LAB 的）业务也会受到很大影响，因此请求对其赔偿损失」。（STARNEWS） BELIFT LAB 同时认为闵熙珍的发言中有相当一部分并非具体事实陈述，而是意见表达，藉 企划案声称双方之间存在概念交流。闵熙珍方面则表示发言是出於公共利益，因此没有问题 ，也没有散布虚假事实、故意妨碍业务。 https://images.luvkpop.com/uploads/2025/01/20250110144514173.jpg ILLIT 的电信商 KT 团体广告、新一代宝矿力女孩的 WONHEE，广告商 似乎没有再续约，但据说这类型广告大部分团体或爱豆都是一次性。 加上专辑销量下降，消息传开後，让许多网友傻眼， 这也能怪闵熙珍？没想过是歌不好听吗？ 除此之外，BELIFT LAB 律师听证会上的发言，「即使被告（闵熙珍）所言属实 . . . 」， 看得网友一头雾水，「你在逗我玩吗」、「通常，如果你的成绩下降，那是你的错」、 「什麽事都怪闵熙珍，太搞笑了吧」、「这律师搞错了吧！？」、 「都是别人的错」、「你这是承认这是事实吗？」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.15.234 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1736524786.A.DDF.html