作者lifesg (無價之寶)
看板KoreaStar
標題[建議] 建議修改版規1-2
時間Fri May 31 14:08:59 2024
"無法求證之小道八卦"...
希望能清楚定義。明明版上充斥各種小道八卦，
實際執行上，是以風向為準。
風向對的小道八卦就討論得很開心，
風向錯的小道八卦，如果是韓網討論的，有80%機率可以被包容，20%機率會被噓爆
如果是非韓網討論的，就會被說成造謠
像是現在有版友轉Youtuber李鎮浩的發言
這種情況是否算"無法求證之小道八卦"?
我個人是建議刪除這條版規，因為根本做不到啊。
而且版友現在也有一批人主張 "吃瓜人真假瓜都吃"
"哪個明星沒被黑過"
老實說，他們講的也沒錯。但既然這樣，何不讓大家都大鳴大放?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.25.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1717135741.A.D27.html
1F：→ bonbon315: 刪掉就等著看各種微博豆瓣的爆料 然後 115.43.10.161 05/31 14:11
2F：→ bonbon315: 風向不對被噓爆會怎樣嗎 115.43.10.161 05/31 14:11
3F：推 yanjiun0821: 李鎮浩為什麼不能放又不是一般人? 125.228.9.151 05/31 14:13
4F：→ yanjiun0821: 他是記者不是嗎?先不論他說的正確與 125.228.9.151 05/31 14:14
5F：→ yanjiun0821: 否。文春也是一天到晚翻車但不妨礙 125.228.9.151 05/31 14:14
文春是媒體平台 現在還是
記者如果沒有繼續在媒體平台工作 就是自媒體工作者
他現在發言也是以Youtuber身分發言而已
我沒有覺得李鎮浩不能放，相反的，我想藉此機會鼓勵韓星版大鳴大放
李鎮浩也可以放，各家Youtuebr爆料都可以討論。真實世界就是這樣
不要看風向開放
※ 編輯: lifesg (49.216.25.2 臺灣), 05/31/2024 14:17:35
6F：→ Cchild: 你怎麼不先檢舉 給版主去判阿==118.232.112.250 05/31 14:15
7F：→ yanjiun0821: 人家是正經八百的雜誌且爆料也常對 125.228.9.151 05/31 14:15
8F：→ yanjiun0821: 而且剛剛那篇文根本沒人在信李鎮浩阿 125.228.9.151 05/31 14:15
9F：→ yanjiun0821: 只是說了李鎮浩消息來源不是嗎? 125.228.9.151 05/31 14:15
10F：→ Cchild: 要不然你選一下版主如何 也不錯阿==118.232.112.250 05/31 14:17
11F：噓 vince4687: 好了啦八卦仔 = =223.137.117.195 05/31 14:17
12F：→ Cchild: 你有時想法也很不錯的阿==118.232.112.250 05/31 14:17
13F：推 blessbless: 某些假韓媒隨便抄的沒證據的文還不是 42.71.88.137 05/31 14:17
14F：→ blessbless: 很多人吃瓜 你當時反映了？ 42.71.88.137 05/31 14:17
我不想檢舉。因為我覺得韓星版本來就該大鳴大放
我反對的是，有些明星被釋放"未查證的消息"時
版上一片討伐之聲。但明明平常大家順風的時候，吃瓜根本沒那麼講究
※ 編輯: lifesg (49.216.25.2 臺灣), 05/31/2024 14:19:35
15F：噓 ChrisDavis: 好了啦114.136.242.246 05/31 14:18
16F：推 s8800892000: 笑死 閔粉很急 223.136.84.222 05/31 14:18
17F：噓 Meowcc: 好了啦 118.232.80.91 05/31 14:18
18F：→ Cchild: 一堆新聞也蝦78抄貼過來 也沒見你反應==118.232.112.250 05/31 14:18
19F：→ Meowcc: 新聞都不見得百分百正確 為何這種爆料瓜不 118.232.80.91 05/31 14:19
20F：→ Meowcc: 能放 不懂 118.232.80.91 05/31 14:19
你說得對啊，我也是早就這樣覺得。
所以覺得這條版規根本是看風向在用的，應該廢除
※ 編輯: lifesg (49.216.25.2 臺灣), 05/31/2024 14:20:27
21F：噓 yanjiun0821: 又不是信脫飯收容所= =李鎮浩沒問題 125.228.9.151 05/31 14:20
22F：→ bonbon315: 像樓上那篇你也可以爽噓來源啊== 115.43.10.161 05/31 14:20
23F：推 blessbless: 版上一堆未證實消息欸 你要確定欸 42.71.88.137 05/31 14:21
到底要說幾次? 我就是贊成你貼這種文 ，我不贊成的是下面那些推文
看這種消息沒問題，只是有些人直接當"鐵證"，這種情況我不認同。
但我覺得這個就開放大家各自爽快
我只是希望版上能正視這種文本來就是存在，而且大家也能討論愉快
所以應該開放大家討論這類"未證實消息"
※ 編輯: lifesg (49.216.25.2 臺灣), 05/31/2024 14:23:23
24F：推 a31324285: 你討厭就去上篇噓＋嗆造謠 沒人攔你 101.12.24.100 05/31 14:21
25F：→ Cchild: 廢除版主這職位比較快不是? 要他幹嘛==118.232.112.250 05/31 14:22
26F：推 fungzi1114: 你是不是發過什麼小道被噓爆 所以不開114.140.120.112 05/31 14:22
27F：→ fungzi1114: 心R114.140.120.112 05/31 14:22
28F：推 Mugen0413: Google都不見得有真的了 XDD 板主只要 219.68.246.5 05/31 14:23
29F：→ Mugen0413: 不要受迫執法我覺得都很好，放在那邊 219.68.246.5 05/31 14:23
30F：→ Mugen0413: 也不礙事 219.68.246.5 05/31 14:23
就是啊，我也覺得。公司發的消息也未必是真的，為什麼韓星版要規範這種做不到的事?
※ 編輯: lifesg (49.216.25.2 臺灣), 05/31/2024 14:24:39
31F：推 blessbless: 喔好吧你開心就好 我繼續吃瓜去了 42.71.88.137 05/31 14:24
32F：推 jojaj712: 按照這標準，以後有戀愛新聞只要公司回 1.160.5.239 05/31 14:38
33F：→ jojaj712: 答是藝人私生活無法求證，就必須刪文嘍 1.160.5.239 05/31 14:38
對啊... 所以我說這條根本做不到啊。做不到的法放在那裏，只是損傷法的威信而已
34F：→ bonbon315: 沒有 他是希望什麼樣來源的都開放 115.43.10.161 05/31 14:43
對。貼文的人只是搬運自己覺得有趣的消息， 版友自己去判斷可信度多少
覺得太荒唐就噓文，贊成就推文。用推噓文來反應自己的意見，而不是用版規規範
因為這條版規根本無法落實，只是看風向在判而已
35F：推 CheerWesley: 一堆人是不是不看內文的... 42.72.233.199 05/31 14:45
36F：→ CheerWesley: 他是建議刪掉這條 42.72.233.199 05/31 14:45
37F：→ CheerWesley: 不是嚴格執行這條 42.72.233.199 05/31 14:45
謝謝，就是這個意思
38F：推 EURISKO: 不要那麼雙標啦，不然照你的說法，公司 101.10.97.146 05/31 14:46
39F：→ EURISKO: 的澄清也算未經證實的小道消息了，畢竟常 101.10.97.146 05/31 14:46
40F：→ EURISKO: 常被打臉 101.10.97.146 05/31 14:46
41F：推 kevinyung999: 太雙標了吧 118.231.216.20 05/31 14:49
42F：→ Sanish: 但這條有在嚴格執行嗎？ 118.171.220.61 05/31 14:51
就是沒有啊，只有在當紅明星"被黑"的時候才會搬出來用
43F：→ aoe7250350: 急了 223.139.22.201 05/31 14:56
急什麼?? 看不懂?? 就是今天比較有空，才有時間寫這篇。早就這麼想很久了
45F：推 smilefred: 那個ID在今年四月在閔新聞下面推文前，223.137.130.200 05/31 14:56
46F：→ smilefred: 上次推文已經是兩年前，大家自己參考一223.137.130.200 05/31 14:56
47F：→ smilefred: 下223.137.130.200 05/31 14:56
你說的不是我吧? 是說bless大?
閔事件出來前，可考資料中，韓星版推文只有四次，
分別是22年一次，19年兩次，17年一次
你不講我都沒發現.... 看來他對閔和Hybe的事情特別特別感興趣
48F：噓 ambervert: 不然都要發聲明稿嗎 27.247.64.2 05/31 15:13
49F：推 ambervert: 補推 27.247.64.2 05/31 15:17
50F：推 felisun: 惡意謠言還是需要版規箝制的，這條版規 122.116.66.105 05/31 15:32
51F：→ felisun: 就像攤販法規，擺攤沒太嚴重影響的時候 122.116.66.105 05/31 15:32
52F：→ felisun: 睜隻眼閉隻眼給大家條生路，當情節嚴重 122.116.66.105 05/31 15:32
53F：→ felisun: 干擾他人時就能依法取締，但如果連法都 122.116.66.105 05/31 15:32
54F：→ felisun: 沒有，一定會失控一堆攤販擋在路口干擾 122.116.66.105 05/31 15:32
55F：→ felisun: 秩序。如果認為困擾你了就去檢舉吧。 122.116.66.105 05/31 15:32
可是這條已經變成看風向在判了。
只有當紅的明星"被黑"才會拿出來用，我是覺得這樣不公平
我沒有偶像，所以我更在意的是不管紅不紅，大家應該要公平對待
不紅的人可以用"非證實消息"討論的話，當紅的人應該也要可以被這樣討論
反之，如果當紅的人不可以用這種消息做討論，就應該所有人都不可以被用這種消息做討論
※ 編輯: lifesg (49.216.35.43 臺灣), 05/31/2024 16:47:07
56F：推 s8800892000: 文春是媒體可以 李鎮浩是自媒體不行223.136.196.167 05/31 16:57
57F：→ s8800892000: 那抓出NJ抄襲墨西哥也是自媒體223.136.196.167 05/31 16:57
58F：→ s8800892000: 所以也是來黑NJ囉223.136.196.167 05/31 16:57
59F：→ s8800892000: 難怪你會說抄襲不算事223.136.196.167 05/31 16:57
抄襲在我心裡是大事 我說不算事是說這個世界並不把抄襲當一回事
我本人可是很討厭抄襲的
60F：→ s8800892000: 上篇說李鎮浩來黑的 這時候就想開放223.136.196.167 05/31 16:57
我哪句話說李鎮浩來黑? 我只是說把他講的話當鐵證很奇怪
我贊成討論未經實證的文，因為現實世界就是這樣。
所以不如開放，不管紅不紅都可以這樣被討論才公平。
有人要把李鎮浩講的話當成權威消息，那是他們的事，我不以為然所以發言幾句
我反對的不是貼文，我反對的是推文好嗎?
61F：→ s8800892000: 裝得好像很大度223.136.196.167 05/31 16:57
??
62F：→ s8800892000: 還是準備黑別團不會被桶223.136.196.167 05/31 16:57
?? 我不知道你把我預想成怎樣的人，才會說出這些話。看不懂，sorry
※ 編輯: lifesg (49.216.35.43 臺灣), 05/31/2024 17:07:08
63F：噓 ocean0817: 這條不用刪，覺得違規就去檢舉 118.233.5.80 05/31 17:12
64F：→ ocean0817: 刪掉隨便一條不知名網友的推特都拿出來 118.233.5.80 05/31 17:13
65F：→ ocean0817: 當情報，不就天下大亂 118.233.5.80 05/31 17:13
66F：推 tuna0831: 哪來那麼多文盲內文都不看的嗎？原 49.216.83.88 05/31 17:27
67F：→ tuna0831: PO不是說要刪除這條嗎 49.216.83.88 05/31 17:27
68F：噓 abc811009: 急了 49.217.132.67 05/31 17:42
69F：推 smilefred: 不是在說原po啦 那ID一查就很有趣啊223.137.130.200 05/31 17:48
70F：→ smilefred: 科科223.137.130.200 05/31 17:48
71F：推 felisun: 有人做了所以就該取消法規讓大家都能這 122.116.66.105 05/31 17:51
72F：→ felisun: 麼做，絕對自由才絕對公平的想法有點太 122.116.66.105 05/31 17:51
73F：→ felisun: 偏激了，比如紅線違停該取消嗎？亂丟菸 122.116.66.105 05/31 17:51
74F：→ felisun: 蒂該開放嗎？因為每時每刻都有人違規。 122.116.66.105 05/31 17:51
75F：→ felisun: 但為更公平主張嚴格執行版規我會支持你 122.116.66.105 05/31 17:51
76F：→ felisun: ，確實很多造謠黑點說得跟真的一樣。被 122.116.66.105 05/31 17:51
77F：→ felisun: 微博影響造謠無成本的風氣，不用對言論 122.116.66.105 05/31 17:51
78F：→ felisun: 負責的觀念其實不符合言論自由精神。 122.116.66.105 05/31 17:51
79F：推 see1994: 想到演唱會排期的小道消息 都已從別平台 36.236.225.98 05/31 17:57
80F：→ see1994: 知道 受限於這條板規只能打啞謎的樣子 36.236.225.98 05/31 17:57
81F：推 see1994: 事後證明 演唱會的小到消息準確率還滿 36.236.225.98 05/31 18:00
82F：→ see1994: 高的 36.236.225.98 05/31 18:00
83F：推 bottger: 認同 42.79.139.86 05/31 18:18
84F：噓 crisp0617: 不刪，違規就去檢舉拉 49.216.134.240 05/31 18:29
85F：推 see1994: 他是偏向反對這條板規 不懂幹嘛叫他去 36.236.225.98 05/31 18:31
86F：→ see1994: 檢舉 36.236.225.98 05/31 18:31
87F：推 crisp0617: 推噓本來就看個人 真的也不會因為噓爆 49.216.134.240 05/31 18:37
88F：→ crisp0617: 就變假的 拿掉之後造謠幻想沒得檢舉大 49.216.134.240 05/31 18:37
89F：→ crisp0617: 家吞？ 49.216.134.240 05/31 18:37
90F：推 pkkcyc: 這條就底線條款，平常不會用，但太誇張的 27.240.177.94 05/31 18:37
91F：→ pkkcyc: 還是要有這條來處理 27.240.177.94 05/31 18:37
92F：噓 ocean0817: 有啥好不懂的，內文有看嗎？他不是問 118.233.5.80 05/31 18:41
93F：→ ocean0817: 說李鎮浩是不是小道消息嗎？不要問， 118.233.5.80 05/31 18:41
94F：→ ocean0817: 去檢舉就知道了，這版規本來就是要方 118.233.5.80 05/31 18:41
95F：→ ocean0817: 便板主管板用，不然一堆不知名網友垃 118.233.5.80 05/31 18:41
96F：→ ocean0817: 圾廢文消息全都發上來能看嗎？李鎮浩 118.233.5.80 05/31 18:41
97F：→ ocean0817: 你覺得是小道消息就檢舉，板主也覺得 118.233.5.80 05/31 18:41
98F：→ ocean0817: 李鎮浩的消息容易造成問題就可以禁掉 118.233.5.80 05/31 18:41
99F：→ ocean0817: ，你不檢舉在那邊執行有困難，我不覺 118.233.5.80 05/31 18:41
100F：→ ocean0817: 得有困難啊，你把這條刪掉以後瘋狂發 118.233.5.80 05/31 18:41
101F：→ ocean0817: 廢文，我要怎麼檢舉你？ 118.233.5.80 05/31 18:41
102F：推 see1994: 如果是上面李爆料NJ那篇 我個人是覺得 36.236.225.98 05/31 18:46
103F：→ see1994: 他的想法是李算不算小道消息 如果是的 36.236.225.98 05/31 18:47
104F：→ see1994: 話根據板規那篇文應該要刪 但他不贊成 36.236.225.98 05/31 18:47
105F：→ see1994: 這條版規 所以他覺得這條板規很奇怪 36.236.225.98 05/31 18:48
106F：→ see1994: 因為他不贊成那條板規 所以也不會去檢舉 36.236.225.98 05/31 18:49
謝謝see大正確解讀。沒錯，我就是這個意思
照版規，那條文我覺得根本應該刪除
但是我自己認為這本來就可以討論，所以該改的是版規^^ 不是該刪那條文
雖然我覺得那條文下面的推文自信爆棚，線上法官不知道怎麼辦到的
但是那也是他們自己的問題，貼文中已經著名消息來源是Youtuber，
有多少可信度，應該讓版友自行判斷就好，不是靠版規來規範
107F：→ ocean0817: 你不檢舉是你放棄自己的權力，干我屁 118.233.5.80 05/31 18:52
108F：→ ocean0817: 事，你不想檢舉就要讓大家都不能檢舉 118.233.5.80 05/31 18:52
109F：→ ocean0817: 喔，你誰啊？ 118.233.5.80 05/31 18:52
你好像一直沒看懂我的文意，無奈
110F：推 see1994: 不是 不贊成這條板規還叫他去檢舉幹嘛 36.236.225.98 05/31 18:53
111F：→ see1994: 他就覺得那條板規限縮討論空間了 36.236.225.98 05/31 18:55
112F：推 ocean0817: 你不檢舉說甚麼這條版規根本做不到， 118.233.5.80 05/31 18:59
113F：→ ocean0817: 這條版規很有效啊，像你自己說演唱會 118.233.5.80 05/31 18:59
114F：→ ocean0817: 排期的小道消息這種未經查證的東西別 118.233.5.80 05/31 18:59
115F：→ ocean0817: 人就不敢亂發，所以我認為這版規很好 118.233.5.80 05/31 18:59
116F：→ ocean0817: ，不該刪，避免有人亂發未經查證的演 118.233.5.80 05/31 18:59
117F：→ ocean0817: 唱會排期小道消息 118.233.5.80 05/31 18:59
118F：推 kt9701: 公司自己就會發編造的假消息煽動輿論.... 1.172.21.179 05/31 19:00
119F：推 see1994: 這條板規弔詭的地方就在這 那李鎮浩 36.236.225.98 05/31 20:07
120F：→ see1994: 的爆料算小道消息嗎 如果是的話 36.236.225.98 05/31 20:08
121F：→ see1994: 那篇應該要刪嗎 36.236.225.98 05/31 20:09
122F：→ Cchild: 之前演唱會小道錯誤我有檢舉啊 可惜有人223.140.126.227 05/31 20:23
123F：→ Cchild: 刪文了 差低==223.140.126.227 05/31 20:23
124F：→ abellea85209: 這就跟死刑一樣 幾乎不執行遏止你用 1.161.90.119 05/31 22:15
125F：→ abellea85209: 的 但真的太離譜還是有法可以處理 1.161.90.119 05/31 22:16
現在的真的太離譜，就是提到的明星太紅了，粉絲太多
就會噓聲一片，然後就會有人去檢舉
這不叫"太離譜"，這個是叫做看風向在行事而已。我就是認為應該所有明星一視同仁
甚至包括經紀公司，公司經營者全部都一視同仁
不應該紅的明星就要求要有嚴謹的消息來源才可以討論
不紅的，沒粉的，就說"吃瓜好吃就好，真假瓜都可以吃"。這樣不是很假道學嗎?
126F：推 sol785632: 看不爽就去噓 阻止po文沒必要 114.39.48.156 05/31 23:08
※ 編輯: lifesg (49.216.160.43 臺灣), 06/01/2024 00:23:30