作者lifesg (无价之宝)
看板KoreaStar
标题[建议] 建议修改版规1-2
时间Fri May 31 14:08:59 2024
"无法求证之小道八卦"...
希望能清楚定义。明明版上充斥各种小道八卦，
实际执行上，是以风向为准。
风向对的小道八卦就讨论得很开心，
风向错的小道八卦，如果是韩网讨论的，有80%机率可以被包容，20%机率会被嘘爆
如果是非韩网讨论的，就会被说成造谣
像是现在有版友转Youtuber李镇浩的发言
这种情况是否算"无法求证之小道八卦"?
我个人是建议删除这条版规，因为根本做不到啊。
而且版友现在也有一批人主张 "吃瓜人真假瓜都吃"
"哪个明星没被黑过"
老实说，他们讲的也没错。但既然这样，何不让大家都大鸣大放?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.25.2 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1717135741.A.D27.html
1F：→ bonbon315: 删掉就等着看各种微博豆瓣的爆料 然後 115.43.10.161 05/31 14:11
2F：→ bonbon315: 风向不对被嘘爆会怎样吗 115.43.10.161 05/31 14:11
3F：推 yanjiun0821: 李镇浩为什麽不能放又不是一般人? 125.228.9.151 05/31 14:13
4F：→ yanjiun0821: 他是记者不是吗?先不论他说的正确与 125.228.9.151 05/31 14:14
5F：→ yanjiun0821: 否。文春也是一天到晚翻车但不妨碍 125.228.9.151 05/31 14:14
文春是媒体平台 现在还是
记者如果没有继续在媒体平台工作 就是自媒体工作者
他现在发言也是以Youtuber身分发言而已
我没有觉得李镇浩不能放，相反的，我想藉此机会鼓励韩星版大鸣大放
李镇浩也可以放，各家Youtuebr爆料都可以讨论。真实世界就是这样
不要看风向开放
※ 编辑: lifesg (49.216.25.2 台湾), 05/31/2024 14:17:35
6F：→ Cchild: 你怎麽不先检举 给版主去判阿==118.232.112.250 05/31 14:15
7F：→ yanjiun0821: 人家是正经八百的杂志且爆料也常对 125.228.9.151 05/31 14:15
8F：→ yanjiun0821: 而且刚刚那篇文根本没人在信李镇浩阿 125.228.9.151 05/31 14:15
9F：→ yanjiun0821: 只是说了李镇浩消息来源不是吗? 125.228.9.151 05/31 14:15
10F：→ Cchild: 要不然你选一下版主如何 也不错阿==118.232.112.250 05/31 14:17
11F：嘘 vince4687: 好了啦八卦仔 = =223.137.117.195 05/31 14:17
12F：→ Cchild: 你有时想法也很不错的阿==118.232.112.250 05/31 14:17
13F：推 blessbless: 某些假韩媒随便抄的没证据的文还不是 42.71.88.137 05/31 14:17
14F：→ blessbless: 很多人吃瓜 你当时反映了？ 42.71.88.137 05/31 14:17
我不想检举。因为我觉得韩星版本来就该大鸣大放
我反对的是，有些明星被释放"未查证的消息"时
版上一片讨伐之声。但明明平常大家顺风的时候，吃瓜根本没那麽讲究
※ 编辑: lifesg (49.216.25.2 台湾), 05/31/2024 14:19:35
15F：嘘 ChrisDavis: 好了啦114.136.242.246 05/31 14:18
16F：推 s8800892000: 笑死 闵粉很急 223.136.84.222 05/31 14:18
17F：嘘 Meowcc: 好了啦 118.232.80.91 05/31 14:18
18F：→ Cchild: 一堆新闻也虾78抄贴过来 也没见你反应==118.232.112.250 05/31 14:18
19F：→ Meowcc: 新闻都不见得百分百正确 为何这种爆料瓜不 118.232.80.91 05/31 14:19
20F：→ Meowcc: 能放 不懂 118.232.80.91 05/31 14:19
你说得对啊，我也是早就这样觉得。
所以觉得这条版规根本是看风向在用的，应该废除
※ 编辑: lifesg (49.216.25.2 台湾), 05/31/2024 14:20:27
21F：嘘 yanjiun0821: 又不是信脱饭收容所= =李镇浩没问题 125.228.9.151 05/31 14:20
22F：→ bonbon315: 像楼上那篇你也可以爽嘘来源啊== 115.43.10.161 05/31 14:20
23F：推 blessbless: 版上一堆未证实消息欸 你要确定欸 42.71.88.137 05/31 14:21
到底要说几次? 我就是赞成你贴这种文 ，我不赞成的是下面那些推文
看这种消息没问题，只是有些人直接当"铁证"，这种情况我不认同。
但我觉得这个就开放大家各自爽快
我只是希望版上能正视这种文本来就是存在，而且大家也能讨论愉快
所以应该开放大家讨论这类"未证实消息"
※ 编辑: lifesg (49.216.25.2 台湾), 05/31/2024 14:23:23
24F：推 a31324285: 你讨厌就去上篇嘘＋呛造谣 没人拦你 101.12.24.100 05/31 14:21
25F：→ Cchild: 废除版主这职位比较快不是? 要他干嘛==118.232.112.250 05/31 14:22
26F：推 fungzi1114: 你是不是发过什麽小道被嘘爆 所以不开114.140.120.112 05/31 14:22
27F：→ fungzi1114: 心R114.140.120.112 05/31 14:22
28F：推 Mugen0413: Google都不见得有真的了 XDD 板主只要 219.68.246.5 05/31 14:23
29F：→ Mugen0413: 不要受迫执法我觉得都很好，放在那边 219.68.246.5 05/31 14:23
30F：→ Mugen0413: 也不碍事 219.68.246.5 05/31 14:23
就是啊，我也觉得。公司发的消息也未必是真的，为什麽韩星版要规范这种做不到的事?
※ 编辑: lifesg (49.216.25.2 台湾), 05/31/2024 14:24:39
31F：推 blessbless: 喔好吧你开心就好 我继续吃瓜去了 42.71.88.137 05/31 14:24
32F：推 jojaj712: 按照这标准，以後有恋爱新闻只要公司回 1.160.5.239 05/31 14:38
33F：→ jojaj712: 答是艺人私生活无法求证，就必须删文喽 1.160.5.239 05/31 14:38
对啊... 所以我说这条根本做不到啊。做不到的法放在那里，只是损伤法的威信而已
34F：→ bonbon315: 没有 他是希望什麽样来源的都开放 115.43.10.161 05/31 14:43
对。贴文的人只是搬运自己觉得有趣的消息， 版友自己去判断可信度多少
觉得太荒唐就嘘文，赞成就推文。用推嘘文来反应自己的意见，而不是用版规规范
因为这条版规根本无法落实，只是看风向在判而已
35F：推 CheerWesley: 一堆人是不是不看内文的... 42.72.233.199 05/31 14:45
36F：→ CheerWesley: 他是建议删掉这条 42.72.233.199 05/31 14:45
37F：→ CheerWesley: 不是严格执行这条 42.72.233.199 05/31 14:45
谢谢，就是这个意思
38F：推 EURISKO: 不要那麽双标啦，不然照你的说法，公司 101.10.97.146 05/31 14:46
39F：→ EURISKO: 的澄清也算未经证实的小道消息了，毕竟常 101.10.97.146 05/31 14:46
40F：→ EURISKO: 常被打脸 101.10.97.146 05/31 14:46
41F：推 kevinyung999: 太双标了吧 118.231.216.20 05/31 14:49
42F：→ Sanish: 但这条有在严格执行吗？ 118.171.220.61 05/31 14:51
就是没有啊，只有在当红明星"被黑"的时候才会搬出来用
43F：→ aoe7250350: 急了 223.139.22.201 05/31 14:56
急什麽?? 看不懂?? 就是今天比较有空，才有时间写这篇。早就这麽想很久了
45F：推 smilefred: 那个ID在今年四月在闵新闻下面推文前，223.137.130.200 05/31 14:56
46F：→ smilefred: 上次推文已经是两年前，大家自己参考一223.137.130.200 05/31 14:56
47F：→ smilefred: 下223.137.130.200 05/31 14:56
你说的不是我吧? 是说bless大?
闵事件出来前，可考资料中，韩星版推文只有四次，
分别是22年一次，19年两次，17年一次
你不讲我都没发现.... 看来他对闵和Hybe的事情特别特别感兴趣
48F：嘘 ambervert: 不然都要发声明稿吗 27.247.64.2 05/31 15:13
49F：推 ambervert: 补推 27.247.64.2 05/31 15:17
50F：推 felisun: 恶意谣言还是需要版规箝制的，这条版规 122.116.66.105 05/31 15:32
51F：→ felisun: 就像摊贩法规，摆摊没太严重影响的时候 122.116.66.105 05/31 15:32
52F：→ felisun: 睁只眼闭只眼给大家条生路，当情节严重 122.116.66.105 05/31 15:32
53F：→ felisun: 干扰他人时就能依法取缔，但如果连法都 122.116.66.105 05/31 15:32
54F：→ felisun: 没有，一定会失控一堆摊贩挡在路口干扰 122.116.66.105 05/31 15:32
55F：→ felisun: 秩序。如果认为困扰你了就去检举吧。 122.116.66.105 05/31 15:32
可是这条已经变成看风向在判了。
只有当红的明星"被黑"才会拿出来用，我是觉得这样不公平
我没有偶像，所以我更在意的是不管红不红，大家应该要公平对待
不红的人可以用"非证实消息"讨论的话，当红的人应该也要可以被这样讨论
反之，如果当红的人不可以用这种消息做讨论，就应该所有人都不可以被用这种消息做讨论
※ 编辑: lifesg (49.216.35.43 台湾), 05/31/2024 16:47:07
56F：推 s8800892000: 文春是媒体可以 李镇浩是自媒体不行223.136.196.167 05/31 16:57
57F：→ s8800892000: 那抓出NJ抄袭墨西哥也是自媒体223.136.196.167 05/31 16:57
58F：→ s8800892000: 所以也是来黑NJ罗223.136.196.167 05/31 16:57
59F：→ s8800892000: 难怪你会说抄袭不算事223.136.196.167 05/31 16:57
抄袭在我心里是大事 我说不算事是说这个世界并不把抄袭当一回事
我本人可是很讨厌抄袭的
60F：→ s8800892000: 上篇说李镇浩来黑的 这时候就想开放223.136.196.167 05/31 16:57
我哪句话说李镇浩来黑? 我只是说把他讲的话当铁证很奇怪
我赞成讨论未经实证的文，因为现实世界就是这样。
所以不如开放，不管红不红都可以这样被讨论才公平。
有人要把李镇浩讲的话当成权威消息，那是他们的事，我不以为然所以发言几句
我反对的不是贴文，我反对的是推文好吗?
61F：→ s8800892000: 装得好像很大度223.136.196.167 05/31 16:57
??
62F：→ s8800892000: 还是准备黑别团不会被桶223.136.196.167 05/31 16:57
?? 我不知道你把我预想成怎样的人，才会说出这些话。看不懂，sorry
※ 编辑: lifesg (49.216.35.43 台湾), 05/31/2024 17:07:08
63F：嘘 ocean0817: 这条不用删，觉得违规就去检举 118.233.5.80 05/31 17:12
64F：→ ocean0817: 删掉随便一条不知名网友的推特都拿出来 118.233.5.80 05/31 17:13
65F：→ ocean0817: 当情报，不就天下大乱 118.233.5.80 05/31 17:13
66F：推 tuna0831: 哪来那麽多文盲内文都不看的吗？原 49.216.83.88 05/31 17:27
67F：→ tuna0831: PO不是说要删除这条吗 49.216.83.88 05/31 17:27
68F：嘘 abc811009: 急了 49.217.132.67 05/31 17:42
69F：推 smilefred: 不是在说原po啦 那ID一查就很有趣啊223.137.130.200 05/31 17:48
70F：→ smilefred: 科科223.137.130.200 05/31 17:48
71F：推 felisun: 有人做了所以就该取消法规让大家都能这 122.116.66.105 05/31 17:51
72F：→ felisun: 麽做，绝对自由才绝对公平的想法有点太 122.116.66.105 05/31 17:51
73F：→ felisun: 偏激了，比如红线违停该取消吗？乱丢菸 122.116.66.105 05/31 17:51
74F：→ felisun: 蒂该开放吗？因为每时每刻都有人违规。 122.116.66.105 05/31 17:51
75F：→ felisun: 但为更公平主张严格执行版规我会支持你 122.116.66.105 05/31 17:51
76F：→ felisun: ，确实很多造谣黑点说得跟真的一样。被 122.116.66.105 05/31 17:51
77F：→ felisun: 微博影响造谣无成本的风气，不用对言论 122.116.66.105 05/31 17:51
78F：→ felisun: 负责的观念其实不符合言论自由精神。 122.116.66.105 05/31 17:51
79F：推 see1994: 想到演唱会排期的小道消息 都已从别平台 36.236.225.98 05/31 17:57
80F：→ see1994: 知道 受限於这条板规只能打哑谜的样子 36.236.225.98 05/31 17:57
81F：推 see1994: 事後证明 演唱会的小到消息准确率还满 36.236.225.98 05/31 18:00
82F：→ see1994: 高的 36.236.225.98 05/31 18:00
83F：推 bottger: 认同 42.79.139.86 05/31 18:18
84F：嘘 crisp0617: 不删，违规就去检举拉 49.216.134.240 05/31 18:29
85F：推 see1994: 他是偏向反对这条板规 不懂干嘛叫他去 36.236.225.98 05/31 18:31
86F：→ see1994: 检举 36.236.225.98 05/31 18:31
87F：推 crisp0617: 推嘘本来就看个人 真的也不会因为嘘爆 49.216.134.240 05/31 18:37
88F：→ crisp0617: 就变假的 拿掉之後造谣幻想没得检举大 49.216.134.240 05/31 18:37
89F：→ crisp0617: 家吞？ 49.216.134.240 05/31 18:37
90F：推 pkkcyc: 这条就底线条款，平常不会用，但太夸张的 27.240.177.94 05/31 18:37
91F：→ pkkcyc: 还是要有这条来处理 27.240.177.94 05/31 18:37
92F：嘘 ocean0817: 有啥好不懂的，内文有看吗？他不是问 118.233.5.80 05/31 18:41
93F：→ ocean0817: 说李镇浩是不是小道消息吗？不要问， 118.233.5.80 05/31 18:41
94F：→ ocean0817: 去检举就知道了，这版规本来就是要方 118.233.5.80 05/31 18:41
95F：→ ocean0817: 便板主管板用，不然一堆不知名网友垃 118.233.5.80 05/31 18:41
96F：→ ocean0817: 圾废文消息全都发上来能看吗？李镇浩 118.233.5.80 05/31 18:41
97F：→ ocean0817: 你觉得是小道消息就检举，板主也觉得 118.233.5.80 05/31 18:41
98F：→ ocean0817: 李镇浩的消息容易造成问题就可以禁掉 118.233.5.80 05/31 18:41
99F：→ ocean0817: ，你不检举在那边执行有困难，我不觉 118.233.5.80 05/31 18:41
100F：→ ocean0817: 得有困难啊，你把这条删掉以後疯狂发 118.233.5.80 05/31 18:41
101F：→ ocean0817: 废文，我要怎麽检举你？ 118.233.5.80 05/31 18:41
102F：推 see1994: 如果是上面李爆料NJ那篇 我个人是觉得 36.236.225.98 05/31 18:46
103F：→ see1994: 他的想法是李算不算小道消息 如果是的 36.236.225.98 05/31 18:47
104F：→ see1994: 话根据板规那篇文应该要删 但他不赞成 36.236.225.98 05/31 18:47
105F：→ see1994: 这条版规 所以他觉得这条板规很奇怪 36.236.225.98 05/31 18:48
106F：→ see1994: 因为他不赞成那条板规 所以也不会去检举 36.236.225.98 05/31 18:49
谢谢see大正确解读。没错，我就是这个意思
照版规，那条文我觉得根本应该删除
但是我自己认为这本来就可以讨论，所以该改的是版规^^ 不是该删那条文
虽然我觉得那条文下面的推文自信爆棚，线上法官不知道怎麽办到的
但是那也是他们自己的问题，贴文中已经着名消息来源是Youtuber，
有多少可信度，应该让版友自行判断就好，不是靠版规来规范
107F：→ ocean0817: 你不检举是你放弃自己的权力，干我屁 118.233.5.80 05/31 18:52
108F：→ ocean0817: 事，你不想检举就要让大家都不能检举 118.233.5.80 05/31 18:52
109F：→ ocean0817: 喔，你谁啊？ 118.233.5.80 05/31 18:52
你好像一直没看懂我的文意，无奈
110F：推 see1994: 不是 不赞成这条板规还叫他去检举干嘛 36.236.225.98 05/31 18:53
111F：→ see1994: 他就觉得那条板规限缩讨论空间了 36.236.225.98 05/31 18:55
112F：推 ocean0817: 你不检举说甚麽这条版规根本做不到， 118.233.5.80 05/31 18:59
113F：→ ocean0817: 这条版规很有效啊，像你自己说演唱会 118.233.5.80 05/31 18:59
114F：→ ocean0817: 排期的小道消息这种未经查证的东西别 118.233.5.80 05/31 18:59
115F：→ ocean0817: 人就不敢乱发，所以我认为这版规很好 118.233.5.80 05/31 18:59
116F：→ ocean0817: ，不该删，避免有人乱发未经查证的演 118.233.5.80 05/31 18:59
117F：→ ocean0817: 唱会排期小道消息 118.233.5.80 05/31 18:59
118F：推 kt9701: 公司自己就会发编造的假消息煽动舆论.... 1.172.21.179 05/31 19:00
119F：推 see1994: 这条板规吊诡的地方就在这 那李镇浩 36.236.225.98 05/31 20:07
120F：→ see1994: 的爆料算小道消息吗 如果是的话 36.236.225.98 05/31 20:08
121F：→ see1994: 那篇应该要删吗 36.236.225.98 05/31 20:09
122F：→ Cchild: 之前演唱会小道错误我有检举啊 可惜有人223.140.126.227 05/31 20:23
123F：→ Cchild: 删文了 差低==223.140.126.227 05/31 20:23
124F：→ abellea85209: 这就跟死刑一样 几乎不执行遏止你用 1.161.90.119 05/31 22:15
125F：→ abellea85209: 的 但真的太离谱还是有法可以处理 1.161.90.119 05/31 22:16
现在的真的太离谱，就是提到的明星太红了，粉丝太多
就会嘘声一片，然後就会有人去检举
这不叫"太离谱"，这个是叫做看风向在行事而已。我就是认为应该所有明星一视同仁
甚至包括经纪公司，公司经营者全部都一视同仁
不应该红的明星就要求要有严谨的消息来源才可以讨论
不红的，没粉的，就说"吃瓜好吃就好，真假瓜都可以吃"。这样不是很假道学吗?
126F：推 sol785632: 看不爽就去嘘 阻止po文没必要 114.39.48.156 05/31 23:08
※ 编辑: lifesg (49.216.160.43 台湾), 06/01/2024 00:23:30