作者Lesqueer (troubles stay away)
站內Korea_Star
標題[新聞] 前經紀公司代表是幕後人物 朴施厚全面戰
時間Tue Mar 5 08:55:56 2013
新聞來源：isplus
翻譯出處: 百度朴施厚吧
http://tieba.baidu.com/p/2194163674
"前經紀公司代表是幕後人物" 朴施厚全面戰拉開
被訴性侵的朴施厚將控告自己的A某和A某前輩B某到前經紀公司C某控告，全面戰拉開。
4日下午，朴施厚方相關人士稱: "將此三人以誣告及恐嚇未遂等罪向西部警所的警方進行
了控告。B某是站在A某一邊，向某媒體發布了虛假片面信息，在出版物上對朴施厚造成了
名譽損毀。"前經紀公司代表C某在專屬合約結束後，表面上表現出對朴施厚各方面的支持
，然而事實上，他是此次控告事件的背後人物。三人密謀了此次控告事件，我們已經基本
掌握了整個狀況。"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.184.52
※ 編輯: Lesqueer 來自: 203.67.184.52 (03/05 08:57)
1F：→ saniblue:看來真的是有壞習慣才會被舊經紀公司抓到機會 03/05 09:09
2F：→ Lesqueer:前經紀公司應該很了解朴喜歡女生類型，所以找來A設局 03/05 09:18
3F：推 Dorthy:施厚之前拖這麼久應該就是在搜集證據吧..一舉反攻@@ 03/05 13:10
4F：推 grassheart:現在這只是朴方說辭 不是檢方說辭 不予置評 03/05 14:23
5F：推 javabird:今天又超展開了.之前因為原告不能隨便對外說案情,現在被 03/05 21:01
6F：→ javabird:告了,A女的律師就把A跟K男的簡訊全曝光了,從內容來看,我 03/05 21:02
7F：→ javabird:相信A是在意識不清的情況下被朴強上了,事後她很懊惱.至於 03/05 21:04
8F：→ javabird:K男簡直是個痞子,還一直裝沒事邀A女出去玩.A女感覺也很呆 03/05 21:06
9F：→ javabird:被K出賣了還跟他你來我往傳簡訊. 03/05 21:07
10F：→ javabird:a感覺朴律師反告是個敗筆. 03/05 21:08
11F：→ javabird:a去掉 03/05 21:08
12F：推 encorej77107:不管有沒有反告 檢方都有完整內容吧 03/05 23:52
13F：推 javabird:但現在輿論對他未必有利了,且他得應付4件官司,想再復出更 03/06 00:10
14F：→ javabird:難了.律師原來反告的目的可能是看到輿論倒向他,一片情勢 03/06 00:11
15F：→ javabird:大好....現在看起來,反作用了. 03/06 00:12
16F：推 yougottt:可是朴應該會知道a某一定有簡訊完整內容，也知道一旦告了 03/06 00:22
17F：→ yougottt:A某 人家也很有可能會公布完整版…我覺得朴應該還握有 03/06 00:24
18F：推 yougottt:其他有利的證據 不太可能只為了一時的輿論 誣告是刑法吧? 03/06 00:31
19F：推 javabird:我就看不太懂他們早不提誣告,拖到現在才提的目的是什麼? 03/06 00:39
20F：→ javabird:有利的證據?那就等著看吧!至少看到A跟K完整的簡訊後,再對 03/06 00:40
21F：→ javabird:照之前朴的律師故意放出對他們有利的片段後,覺得這律師真 03/06 00:41
22F：→ javabird:是典型的會玩手段的律師,這種律師有時會弄巧成拙的. 03/06 00:42
23F：推 javabird:不過也許律師的目的不在勝訴啦!4件官司耶!大撈一筆! 03/06 00:48
24F：→ javabird:也許不該說目的不在勝訴,因為我還是認為要定罪很難,不管 03/06 00:50
25F：→ javabird:哪一件官司.應該說律師為了撈錢,當事人的形象或前途就不 03/06 00:51
26F：→ javabird:用管了啦! 03/06 00:51
27F：推 ereirred:哪裡有"完整版"? 03/06 01:50
28F：推 pommpomm:雙方律師在攻防吧，大概本來想逼到和解，但A某打算告到底 03/06 09:53
29F：推 akira1121:也不用把"律師"設想得這麼劣化吧...總覺得攻防戰並不是 03/06 10:25
30F：→ akira1121:表層所見的這麼簡單,這案子從一開始演變到現在每個環節 03/06 10:26
31F：→ akira1121:都緊咬著之前的狀況,並沒有看到所謂的突發性反告,也許這 03/06 10:27
32F：→ akira1121:一次的反告台面下又是獲得某些有力證據才行動的 03/06 10:28
33F：推 javabird:獲得有力的證據了怎不是"突發性"反告?我是不認為會有什麼 03/06 15:41
34F：→ javabird:有力的證據,若有早就放消息出來了.朴方現在是急於澄清辯 03/06 15:42
35F：→ javabird:白的立場. 還有若想要反告A女與經紀公司是有預謀,那應該 03/06 15:43
36F：→ javabird:要找到兩方在事前就有連繫的證據才比較有說服力,否則事後 03/06 15:43
37F：→ javabird:那些連繫,在我看來站在受害者的立場找經紀公司談判很正常 03/06 15:44
38F：→ javabird:再者是K男邀約雙方喝酒,又是K男揹女的去朴家,若是預謀,那 03/06 15:46
39F：→ javabird:麼這個K男參與的嫌疑也很大,但現在朴方是與K男站同一陣線 03/06 15:47
40F：→ javabird:的.總之,怎麼看都不像是朴方反告的那樣就是了. 03/06 15:47
41F：推 encorej77107:以目前訊息來看 03/06 15:48
42F：→ encorej77107:1.朴下藥迷姦 03/06 15:48
43F：→ encorej77107:2.女方事後想要錢 03/06 15:48
44F：→ encorej77107:3.因為女方想要錢~男方想導向仙人跳 03/06 15:48
45F：推 javabird:你的1.因藥沒被驗出所以不成立. 03/06 15:50
46F：推 encorej77107:上面打錯 應該改成 1.A女被下藥迷姦 03/06 15:50
47F：→ encorej77107:不是說有下藥不一定驗的出來? 女方在沒喝多少久的情 03/06 15:51
48F：→ javabird:男方想導向仙人跳,但就我所分析的也沒看到有力的證明. 03/06 15:51
49F：→ encorej77107:況 沒有意識 03/06 15:51
50F：→ encorej77107:不然檢方可以當庭叫女的喝一瓶紅醋燒酒 看會不會沒 03/06 15:53
51F：→ encorej77107:有意識 03/06 15:53
52F：→ javabird:總之下藥迷姦現在因證據不足不成立了. 03/06 15:53
53F：→ sswy7121:沒有意識也是女方說法...雖然不一定有無下藥...但en版友 03/06 16:48
54F：→ sswy7121:這樣的說法已經預設了認定有下藥的立場了... 03/06 16:49
55F：→ sswy7121:我也是看了清潭洞才知道朴...也對他沒啥研究...但這個事 03/06 16:50
56F：→ sswy7121:件看下來目前還撲朔迷離...沒有預設誰有罪的討論會較好 03/06 16:52
57F：推 encorej77107:A某卻是被金某背著 又不是在拍電影 正常會背著? 03/06 16:55
58F：推 hp33:推ss大 別帶著預設立場討論比較好。畢竟現在傳出來的監視器， 03/06 17:13
59F：→ hp33:簡訊都無法對案件本身有決定性的判定 不然警察早抓人了 03/06 17:14
60F：推 ray20441:覺得兩方都有問題~目前就是諜對諜~~就看下去吧 03/07 13:21
61F：推 ritters:今日新聞 朴方律師把女方姓名曝光了 03/07 17:36
62F：推 javabird:目前兩方都沒有有力的證據能告贏對方,這是從法律面來看. 03/07 18:17
63F：→ javabird:但我個人從兩方的表現來看,覺得朴不夠坦蕩大方,且他雇的 03/07 18:18
64F：推 claire0212jp:酒店老闆出來作證女方在與朴分開後還可自行下15階樓 03/07 18:18
65F：→ claire0212jp:梯 一點都沒醉的樣子 03/07 18:19
66F：→ javabird:律師很糟,不顧一切耍手段,標準的沒良律師一只. 03/07 18:20
67F：→ javabird:酒店出來可以自行走路,奇特的是10幾分鐘後是被K某揹去朴 03/07 18:22
68F：→ javabird:家的,女的說離開酒店時有傳簡訊說要回家了.這是為什麼會 03/07 18:23
69F：→ javabird:做藥檢的重要關鍵,但因為沒驗出所以沒法證實什麼. 03/07 18:24
70F：推 claire0212jp:從KAKAO TALK的紀錄看來 兩人都是酒後亂性= = 03/07 18:31
71F：→ claire0212jp:女方還真的是在事後笑呵呵地跟友人說隔天要去夜店 03/07 18:32
72F：→ claire0212jp:只能說朴看走眼 女方也沒好好保護自己 沒什麼好說的 03/07 18:34
73F：推 claire0212jp:酒後一夜情 的確是很難說得清的 你不能說誰對誰錯 03/07 18:39
74F：→ encorej77107:下藥說成 酒後一夜情... 03/07 18:44
75F：→ encorej77107:乾脆說 相信 宗瑞哥和每個女生都是酒後一夜情 03/07 18:45
76F：→ encorej77107:的確沒有100%證據 但每一件事一定都有證據的嗎? 03/07 18:52
77F：推 javabird:簡訊看得出來女的跟K男很熟,甚至對他有好感,完全看不出來 03/07 18:55
78F：→ javabird:她有同意讓朴上她,且事後說這是她人生最大的失誤.至於說 03/07 18:56
79F：→ javabird:女方沒保護好自己?那怎不說男方再怎樣也不能趁女方意識不 03/07 18:57
80F：→ javabird:清無力反抗時強上啊?女人何苦為難女人?! 03/07 18:58
81F：推 ssore:兩邊都有點奇怪啊!朴不夠坦蕩有所保留,女方也是些不合理 03/07 20:45
82F：→ ssore:到底是女方意識不清無理反抗時被強上,還是藉著醉意跟朴酒後 03/07 20:47
83F：→ ssore:亂性其實也說不準,希望警方能找更多證據證明是非,不過這次韓 03/07 20:48
84F：→ ssore:景看來很弱耶!根本是兩方自力救濟或自我捍衛 03/07 20:49
85F：推 Gazer:女方的失誤是本來想跟K做，結果喝醉意外搞錯了對象吧 03/07 20:53
86F：→ Gazer:事發之後的聊天紀錄還一直跟K調情，甚至約好再去夜店玩，這 03/07 20:54
87F：→ Gazer:是哪門子受害者 03/07 20:55
88F：推 ssore:朴又拒絕警方一次了,拒絕交手機也不知是針對此事還是怕其他 03/07 21:05
89F：→ ssore:淫事曝光,不過他老是不配合別說輿論了,對官司也不利吧? 03/07 21:06
90F：→ ssore:但我真的覺得很奇怪,應該也不會是喝完酒馬上離開,哪種藥可以 03/07 21:09
91F：→ ssore:的時間那麼好算,剛好讓女生暈在車上,所以我才會覺得K揹他時 03/07 21:11
92F：→ ssore:說不定是有醉意但不至於意識不清 03/07 21:12
93F：→ Gazer:朴沒有拒絕交手機，另一篇新聞朴方律師已經直接否認傳言 03/07 22:02
95F：→ Gazer:應該是說朴方不願意交出整個手機，但警方需要的通話記錄、短 03/07 22:05
96F：→ Gazer:信記錄、短信內容和Kakao Talk聊天內容等都已經提交給警方 03/07 22:05
97F：→ Gazer:照現在證據流出的速度，朴方不願意直接給手機也是很正常，提 03/07 22:06
98F：→ Gazer:交之後大概沒多久就會把手機裡面相關或不相關的隱私全部暴露 03/07 22:07
99F：→ Gazer:在大眾面前，亞洲國家根本沒有偵查不公開這件事吧... 03/07 22:07
100F：推 ssore:所以沒拒絕配合喔!我是看朝鮮日報耶!我從以前就已為這個比較 03/07 22:31
101F：→ ssore:比較有代表性,那請問扣掉台媒哪個韓媒比較有代表性阿? 03/07 22:33
102F：推 Gazer:朝鮮日報並沒報錯，朴方是拒絕交出整個手機，但不是拒絕配合 03/07 22:50
103F：→ Gazer:調查，警方需要的手機證據朴方都願意配合提交 03/07 22:51
104F：推 ssore:嗯嗯!我有看到,但是新聞只有寫到"而朴施厚和K某以“保護藝人 03/07 23:11
105F：→ ssore:隱私”為由拒絕交出自己的手機。"並沒寫到配合部分? 03/07 23:12
106F：→ ssore:所以我才會想說是不是是不是慢一拍?還是因為繁中版的關係啊? 03/07 23:14
107F：推 ereirred:其實我很想知道女方是如何 03/08 02:09
108F：→ ereirred:從事發後的一派輕鬆開心哈啦 到突然的決定去警局告人 03/08 02:10
109F：→ ereirred:這心情轉折好.....奇怪啊@ @ 03/08 02:11
110F：→ ereirred:一般如果受辱會很難過傷心又憤怒才合理啊@ @ 03/08 02:13
111F：推 javabird:我想交出整個手機跟經過當事人過濾後的訊息資料還是有差 03/08 17:16
112F：→ javabird:別的,不然警方不會說考慮請求強制執行.但到目前為止,檢方 03/08 17:16
113F：→ javabird:都很保護被告,所有警方的請求都被打回票.不管如何,在配合 03/08 17:17
114F：→ javabird:調查的形象方面朴從開始就給人一直在想辦法迴避,這就是一 03/08 17:18
115F：→ javabird:種落人口實的地方了. 我覺得女方不是一派輕鬆,她只是那時 03/08 17:20
116F：→ javabird:還搞不清楚狀況,然後又跟K男很熟,所以反應才會這樣.說擔 03/08 17:21
117F：→ javabird:心懷孕那裡我是覺得她在試探或套話了. 總之,因為雙方都沒 03/08 17:22
118F：→ javabird:有直接有力的證據來證明,所以看事情的立場兩方支持的人都 03/08 17:23
119F：→ javabird:有,看到的也都不一樣了. 03/08 17:24
120F：→ Gazer:別忘了K也是被告，被害者事後還能跟加害者調情甚至約好再到 03/08 18:14
121F：→ Gazer:夜店玩，女方行為根本就不合理。而且聊天紀錄中K也是女方自 03/08 18:16
122F：→ Gazer:己說出來才知道她跟朴發生了性行為，跟女方友人的說詞並不符 03/08 18:17
123F：→ Gazer:合。這件是看得出來亞洲對嫌疑犯沒有無罪推定這種事情，起訴 03/08 18:18
124F：→ Gazer:應該是檢方證明嫌犯有罪，而不是訴諸媒體和網路公審 03/08 18:19
125F：推 Gazer:朴有沒有罪，名譽事實上都已經毀了，女方的目的早就達成 03/08 18:21
127F：→ Gazer:KakaoTalk的內容甚至寫了「我們要和代表聯手一起對付朴施厚 03/08 18:30
128F：→ Gazer:」和「朴施厚的前經紀公司正籌畫怎麼對付他，一定會讓朴施厚 03/08 18:31
129F：→ Gazer:下跪求饒，你就等著吧。暫時先去警署」的內容 03/08 18:31
130F：推 firstname:其實我覺得還是哪句老話 自己潔身自愛一點就不會被仙人 03/08 20:01
131F：→ firstname:跳 這件事就算最後發現一切都是仙人跳 經紀公司也好A也 03/08 20:02
132F：→ firstname:好 不管幕後是誰設計朴 如果朴不要隨便就一夜情也不會讓 03/08 20:02
133F：→ firstname:人逮到小辮子 對部分觀眾來說他的形像都早就毀了.... 03/08 20:03
134F：→ firstname:只有對鐵粉來說還能繼續支持吧 剩下的就是不在乎藝人私 03/08 20:04
135F：→ firstname:生活的那類人 其實朴單身沒女友 要搞一夜情還是交幾個砲 03/08 20:04
136F：→ firstname:友也是他的自由 但是一般人對這種人的印象都不會太好 03/08 20:05
137F：→ firstname:畢竟就是玩咖 再加上朴又是藝人 其實更應該要小心一點才 03/08 20:05
138F：→ firstname:對啊 藝人的形像很重要的 鬧出這種醜聞真的是形像大傷 03/08 20:05
139F：推 Gazer:藝人私下要怎樣不關我的事，但強暴和一夜情落差太大，一個是 03/08 20:47
140F：→ Gazer:犯罪，但另一個頂多就道德譴責，甚至有人覺得那沒什麼。 03/08 20:49
141F：→ Gazer:雖然兩件事名譽都會受影響，但關乎犯罪的層級畢竟非同小可。 03/08 20:51
142F：→ Gazer:不然歐美明星誰會在意他有沒有過一夜情，除非爆出影片或案件 03/08 20:52
143F：→ Gazer:，否則歐美一夜情這種事根本不值得佔用新聞版面，就算上了也 03/08 20:53
144F：→ Gazer:只是小花邊 03/08 20:54
145F：→ Gazer:亞洲國家雖然認為一夜情會傷害形象，但這件事被看重是因為強 03/08 20:55
146F：→ Gazer:暴，釐清是不是犯罪才重要，藝人要跟誰做愛既不重要也管不著 03/08 20:57
147F：推 Gazer:藝人有一夜情不代表活該要被有心人拿來利用(真被誣陷的話 03/08 21:02
148F：推 firstname:沒人說他活該啊 只不過我不會同情他而已 藝人要幹嘛的確 03/08 21:05
149F：→ firstname:是他自己的事 只不過亞洲國家的風氣沒有歐美這麼開放而 03/08 21:06
150F：→ firstname:已 老實說很多事情本來就都不構成犯罪 強暴跟一夜情當然 03/08 21:06
151F：→ firstname:差很多 前者絕對是犯法的 後者也的確不犯法 只不過法律 03/08 21:07
152F：推 Gazer:你的話中意思就是他活該，當然有這種想法的人想必很多 03/08 21:07
153F：→ firstname:是道德的最後一條線吧 生活中不犯法的事情多著了 但是卻 03/08 21:08
154F：→ firstname:有很多行為是會讓人議論的 當然他要不要一夜情我都沒差 03/08 21:09
155F：→ firstname:我沒說他活該^^ 不要隨便給別人扣帽子好嗎？ 03/08 21:09
156F：→ firstname:像你這樣隨便給別人扣帽子的也很多 現在是證據看起來對 03/08 21:10
157F：→ firstname:朴有稍微逆轉了 才有人說話這麼大聲嗎？搞一夜情的本來 03/08 21:10
158F：→ firstname:就是玩咖 今天只不是因為他是帥氣的藝人 大眾的標準不一 03/08 21:11
159F：→ firstname:樣罷了 ^只不過 03/08 21:11
160F：→ Gazer:很多人不就發現強暴這件事不再那麼肯定，所以批評改到私德方 03/08 21:15
161F：→ Gazer:面，道德才是最好扣的帽子，以前女人爭取權利也是違反當時的 03/08 21:16
162F：→ Gazer:道德XD 03/08 21:16
163F：→ Gazer:朴假如真的強暴他就乖乖去坐牢，但他有沒有一夜情的習慣，跟 03/08 21:17
164F：→ Gazer:他應不應該捲入強暴疑雲是兩件事 03/08 21:18
165F：→ firstname:.......你可以往上爬文 強暴還沒很肯定時我就不苟同他的 03/08 21:19
166F：→ firstname:私德了 你不用用這種見獵心喜的態度 整件事情也還沒塵埃 03/08 21:20
167F：→ Gazer:我剛剛才爬，你是傾向有強暴的一方沒錯 03/08 21:20
168F：→ firstname:落定 現在攻擊女方還太早了吧 他的私德要怎樣我早說了 03/08 21:20
169F：→ firstname:我沒傾向有強暴的一方 你理解力哪裡有問題？ 03/08 21:21
170F：→ Gazer:覺得自己很中立但立場表態很明卻的不是只有你一人 03/08 21:22
171F：→ Gazer:我是因為覺得事情發展很奇怪所以之前都沒有回 03/08 21:23
172F：推 firstname:我前面不是有說本來還滿喜歡他？？你哪有問題啊？ 03/08 21:23
173F：→ firstname:就我檢察官公主看到一半的心得 當然是希望他無罪好嗎 03/08 21:24
174F：→ firstname:你覺得之前發展很奇怪 難道現在就很明朗了嗎 03/08 21:24
175F：→ Gazer:有沒有罪要看證據，跟喜不喜歡他有什麼關係XD 03/08 21:25
176F：→ firstname:女生到底是不是仙人跳也還不確定吧 我剛剛有說 藝人私德 03/08 21:25
177F：→ firstname:怎樣我管他咧 說難聽點他要當玩咖也是他的事 只要他沒犯 03/08 21:25
178F：→ firstname:罪 問題是這並影響他就是玩咖的事實OK？ 自己都知道自己 03/08 21:26
179F：→ Gazer:很多人到了這一篇推文才突然變得很客氣，不再一口咬掉誰有罪 03/08 21:26
180F：→ Gazer:誰無辜XD 03/08 21:26
181F：→ firstname:並不影響= = 他自己都知道自己是藝人 更應該潔身自愛 03/08 21:26
182F：→ firstname:我喜不喜歡他 本來就跟證據無關 你提這句才超奇怪沒邏輯 03/08 21:27
183F：→ firstname:其他人我不曉得 我倒是知道你從這篇就說女方算哪門子受 03/08 21:28
184F：→ firstname:害人 顯見你認為朴沒犯罪吧 事情還沒明瞭就攻擊女方？ 03/08 21:28
185F：→ Gazer:我是看了聊天紀錄才說的不是因為這篇 03/08 21:28
186F：→ firstname:聊天記錄也只是部分證據啊 事情也還沒完全查出來吧 03/08 21:29
187F：→ Gazer:所以我只說女方表現很異常又不合理，她指控K有參與強暴，但 03/08 21:31
188F：→ firstname:基本上發生這種事情 我不會說他被害是活該的 只是他自己 03/08 21:31
189F：→ firstname:要知道 醜聞對藝人的殺傷力 所以自己當初一夜情時 就應 03/08 21:31
190F：→ Gazer:報案前的聊天紀錄卻在調情和約出去玩XD 03/08 21:31
191F：→ Gazer:你這樣講其實就是在說他活該 03/08 21:32
192F：→ firstname:該知道會有被設局的可能 可是他還是選擇了一夜情了 03/08 21:32
193F：→ firstname:....... 03/08 21:33
194F：→ Gazer:哪種人一夜情之前會覺得自己有被人設局的可能......=_= 03/08 21:33
195F：→ firstname:不同情他不等於說他活該 你硬要扣帽子我也沒辦法 03/08 21:33
196F：→ Gazer:我不是說你不同情他，我也不同情他，但我不會說他就是愛一夜 03/08 21:34
197F：→ firstname:BG版 社會新聞版 玫瑰瞳玲眼看一下 仙人跳例子很多 03/08 21:34
198F：→ Gazer:情才會被人告，他自己當初就應該知道 03/08 21:34
199F：→ firstname:有句名言 免錢的最貴 沒聽過嗎？由來就是仙人跳啊！ 03/08 21:35
200F：→ Gazer:就像我不會說你要是不穿那麼少就不會被人性騷擾這種話 03/08 21:35
201F：→ firstname:這兩種不太一樣好嗎 沒人說一夜情就應該知道會被告 03/08 21:36
202F：→ Gazer:如果有人說女方就是愛玩是夜店咖才會遇到這種事，我也會覺得 03/08 21:36
203F：→ Gazer:這種說法非常不妥 03/08 21:36
204F：→ firstname:而是他應該知道一夜情有風險 因為他是名人有錢有名 03/08 21:36
205F：→ firstname:另外還有一點 前面幾篇有人提到過的 他一夜情應該不是第 03/08 21:37
206F：→ firstname:一次 所以才會這麼容易就被人設局了 03/08 21:38
207F：推 Gazer:無論身份或做了什麼不符社會期待的事情，都不應該為此而被誣 03/08 21:39
208F：→ Gazer:告或是受到性侵害(兩邊都一樣 03/08 21:39
209F：→ Gazer:以上就是我不喜歡你那段話的原因 03/08 21:39
210F：推 firstname:..........就跟你說了沒人說他應該為此被誣告 03/08 21:40
211F：→ firstname:我的意思是 他既然習慣一夜情 會被害是可合理推測的結果 03/08 21:41
212F：→ Gazer:這是你的原話:「自己潔身自愛一點就不會被仙人跳」 03/08 21:41
213F：→ firstname:也就是說 有這樣的結果不會太意外 但是沒說他要活該受到 03/08 21:41
214F：→ firstname:這樣的結果OK？？？有很難懂嗎？？？ 03/08 21:42
215F：→ firstname:你舉衣服穿太少的例子根本不恰當 怎樣叫穿太少？ 03/08 21:42
216F：→ firstname:是只穿無袖露手臂還是露乳溝？這跟一夜情差很多 03/08 21:43
217F：→ firstname:自己潔身自愛一點本來就不容易被仙人跳 有問題嗎？ 03/08 21:43
218F：推 Gazer:換句話說可以變成:「自己潔身自愛一點就不會被性侵害」 03/08 21:43
219F：→ Gazer:同邏輯是不是也要說女方「既然習慣上夜店 會被害是可合理推 03/08 21:43
220F：→ firstname:自己謹慎一點就不容易被仙人跳 不代表被仙人跳活該OK？ 03/08 21:44
221F：→ Gazer:測的結果」 03/08 21:44
222F：→ Gazer:你完全看不出自己說那種話本身的盲點 03/08 21:44
223F：→ firstname:............算了 浪費我的時間跟你鬼打牆 03/08 21:44
224F：→ firstname:我只知道你很會跟人扣帽子 不是每件事都可以造樣造句 03/08 21:45
225F：→ firstname:你舉的例子有些根本不恰當 有風險不代表活該 03/08 21:45
226F：→ Gazer:重點是強暴這件事的真假，而不是男方會一夜情和女方愛上夜店 03/08 21:46
227F：→ firstname:剩下不多說了 我衷心希望朴是真的被仙人跳而不是強暴 03/08 21:46
228F：推 encorej77107:眾多疑點一個都沒解釋清楚 就說無罪喔 03/08 22:24
229F：→ encorej77107:他的舉動哪裡像無罪的舉動 03/08 22:25
230F：→ encorej77107:不就一開始還不確定 越想越不對 才去提告 有很怪嗎 03/08 22:26
231F：→ encorej77107:還是人人都有豐富的被迷姦經驗 可以處理得很好? 03/08 22:26
232F：→ encorej77107:既然你要推斷仙人跳 女方難道不知道簡訊會有紀錄嗎 03/08 22:27
233F：→ encorej77107:所以是女方要設局陷害朴 然後故意傳那種簡訊 好讓朴 03/08 22:27
234F：→ encorej77107:無罪? 03/08 22:28
235F：推 encorej77107:Gazer:女方的失誤是本來想跟K做，結果喝醉意外搞錯了 03/08 22:36
236F：→ encorej77107:對象吧 03/08 22:36
237F：→ encorej77107:可以說成這樣真不簡單 03/08 22:36
238F：→ Gazer:女方報案是說K有參與性侵，但聊天紀錄卻是K對A和朴發生性行 03/09 00:54
239F：→ Gazer:為不知情，而且A自己也說K沒和他們同床，既然K進行了性侵， 03/09 00:55
240F：→ Gazer:那A女的反應用一開始還不確定，越想越不對才去提告這種說法 03/09 00:56
241F：→ Gazer:講得通嗎？女方當出可是把事情講成類似輪姦，事發後報案前卻 03/09 00:57
242F：→ Gazer:可以跟沒事一樣和加害人聊天並約定下次出遊？ 03/09 00:58
243F：→ Gazer:就算沒有「豐富的被迷姦經驗」，但女方報案前後展現出來的態 03/09 00:59
244F：→ Gazer:度也差太多，而且一直說仙人跳是其他人吧，我反而覺得這比較 03/09 01:02
245F：→ Gazer:像被人慫恿而提出的告訴，B女的訊息內容則是關鍵所在 03/09 01:04
246F：→ Gazer:另外，無罪是指判決前被告應以無罪推定的法律原則，不是真的 03/09 01:08
247F：→ Gazer:在指被告無罪或確定有罪 03/09 01:09
248F：→ encorej77107:A女是告k性侵還是性騷擾?為什講不通? 03/09 08:10
249F：→ encorej77107:醒來時他過來性騷擾，怎麼知道昏迷時他有沒有性侵 03/09 08:10
250F：→ encorej77107:女方講話.簡訊和報案時間你是不是錯亂了= = 03/09 08:11
251F：→ encorej77107:被人慫恿又怎樣? 你被性侵 你朋友慫恿你又怎樣... 03/09 08:13
252F：推 encorej77107:到底有多少人在那種處境醒來可以馬上知道前因後果 03/09 08:17
253F：→ encorej77107:瞬間翻臉?? 不要忘了她跟k可是好朋友 03/09 08:18
254F：推 encorej77107:咦 我突然有想到 李 當初影片流出前 昏迷那些人可沒 03/09 08:20
255F：→ encorej77107:有 告李 03/09 08:21
256F：推 saniblue:至少現在最引人注目的就是朴施厚,瞬間紅了,連不認識的也 03/09 11:59
257F：→ saniblue:認識他了 03/09 11:59
258F：推 javabird:強暴沒有強有力的證據,仙人跳也沒有強有力的證據,所以我 03/09 15:04
259F：→ javabird:說這些告來告去的結果都沒有贏家.但我個人單從朴從事件發 03/09 15:04
260F：→ javabird:生開始對警方的應訊,故意節錄對自己有利簡訊部份,不爽快 03/09 15:06
261F：→ javabird:交出手機等等,覺得他這一方不坦蕩,所以我無法支持他是事 03/09 15:07
262F：→ javabird:實,不過我認為他不是找錯了個無良律師,就是狗急跳牆了現 03/09 15:08
263F：→ javabird:在一堆告訴,有的他忙的了. 03/09 15:09
264F：推 saniblue:一開始同情女方,後來想想朴施厚的長相實在不需要靠這招 03/09 15:48
265F：→ saniblue:後來看到那個保險套的新聞,就在想這應該有問題,新聞出的 03/09 15:48
266F：→ saniblue:很故意,雖然我看有一堆人不知道在性急什麼,但我覺得準備 03/09 15:49
267F：→ saniblue:好再應訊才正確,但一堆人跟急驚風一樣馬上就在定罪是怎樣 03/09 15:49
268F：→ saniblue:而且你以為警察不會八卦嗎?藝人手機裡面一定很多私人資訊 03/09 15:50
269F：→ saniblue:隨隨便便交出去不就暴露其它人的隱私?連保護自己跟資訊 03/09 15:50
270F：→ saniblue:都要被嫌棄,我覺得一但帶上有色眼光,別人做什麼都是錯的 03/09 15:50
271F：→ firstname:我倒是覺得因為他是藝人 所以某些人對他的標準特別低 03/10 22:16
272F：→ firstname:藝人手機裡面一定很多私人資訊>>普通人就沒有嗎？ 03/10 22:16
273F：→ firstname:現在是因為雙方都還沒找到足夠的證據 所以一些手機才能 03/10 22:17
274F：→ firstname:不交出去 而僅節錄部分訊息吧 不然有些案子扣押證物比方 03/10 22:18
275F：→ firstname:說一些資訊犯罪 有的是直接整台電腦扣押的 哪能讓你選 03/10 22:19
276F：→ firstname:朴施厚的長相不需靠這招??? 連這種話都說得出來.... 03/10 22:20
277F：→ firstname:人帥真好 人醜大概就倒楣了嗎XD 有些人不知在急什麼？ 03/10 22:21
278F：→ firstname:是因為他的態度 這事一開始爆發時 多數人都是靜默不作聲 03/10 22:22
279F：→ firstname:沒有直接把朴定罪吧 是他後來說會配合調查 又一直延期 03/10 22:22
280F：→ firstname:還提出更換警局的要求 才開始連他的有些粉絲都感到失望 03/10 22:23
281F：推 saniblue:樓上到底是由愛生恨還是本來就恨,恨意濃濃的...嘖嘖嘖 03/11 14:34
282F：推 firstname:你想太多了^^ 我沒"愛"過他 也不是粉絲 只不過之前覺得 03/11 15:00
283F：→ firstname:他形像不錯 不過從這事件爆發後 對他的處理態度非常不苟 03/11 15:00
284F：→ firstname:同 更別說他某些粉絲還覺得他這麼帥 不可能犯案 嘖嘖XD 03/11 15:01
285F：→ firstname:PTT上有些板爆發一些性侵的新聞時 總是會有人推一定不帥 03/11 15:02
286F：→ firstname:我以前覺得那些人很酸太偏頗 最近看了朴的某些腦殘粉的 03/11 15:03
287F：→ firstname:發言後...突然覺得超中肯的啊XDDD 在某些人眼裡會性侵的 03/11 15:03
288F：→ firstname:大概都是醜男啊XDDD 帥哥怎麼可能會性侵呢你說對吧XD 03/11 15:04
289F：推 saniblue:孩子,不是帥哥不會性侵,而是我看到之前女友人爆料說什麼 03/11 15:43
290F：→ saniblue:醒來發現隔壁的朴施厚還帶著保險套我才開始懷疑她 03/11 15:44
291F：→ saniblue:保險套沒人帶到天亮好嗎?這擺明了就是要讓他形象更差 03/11 15:44
292F：→ saniblue:可惜謊話太扯 03/11 15:44
293F：→ saniblue:偏偏新聞底下一堆女生說什麼對他形象幻滅,保險套帶整晚 03/11 15:45
294F：→ saniblue:會乾掉黏在小弟弟上吧?沒看其他新聞嗎?西斯板都說這種新 03/11 15:46
295F：→ saniblue:聞該轉笨板了,但一堆女生看完開始哇哇大叫說噁心才好笑 03/11 15:46
296F：→ onlybye:樓上如果不要補"後來想想朴的長相實在不需要靠這招"就沒 03/11 22:34
297F：→ onlybye:什麼了~清楚說明不就好~事實上,現在情勢有轉但也沒有到完 03/11 22:35
298F：→ onlybye:全漂白確定清白的階段~ 03/11 22:36
299F：推 saniblue:說朴施厚的長相真的不需要靠這招沒錯啊,除非是心理真的 03/11 22:43
300F：→ saniblue:有偏差,或許他的粉絲講過很誇張的話,不過不能否認這種長 03/11 22:44
301F：→ saniblue:相對女生是真的很有吸引力,他現在確實還沒洗白,但也沒到 03/11 22:44
302F：→ saniblue:失去客觀立場去看待他的條件吧? 03/11 22:44
303F：→ saniblue:新聞一開始出來時有些人在說仙人跳,我就覺得該保持中立 03/11 22:45
304F：→ saniblue:視頻新聞出來時,我甚至開始同情女方,但等到保險套新聞出 03/11 22:46
305F：→ saniblue:來時我就覺得很扯,但當我同情女方時,還是覺得朴施厚的條 03/11 22:46
306F：→ saniblue:件真的不需要靠這招,要馬瘋了,不然性格偏差,再不然真的 03/11 22:47
307F：→ saniblue:就是被陷害,長相好是不能否認的事實 03/11 22:47
308F：→ saniblue:但目前也沒有完全覺得朴施厚清白,但也沒有一面倒認定女方 03/11 22:48
309F：→ saniblue:而是某些人目前已經完全認定朴施厚犯罪,這點我覺得不妥 03/11 22:49
310F：→ saniblue:就像現在某些人不停在幫我安帽子一樣,為什麼這麼急著幫 03/11 22:49
311F：→ saniblue:別人找罪名呢? 03/11 22:49
312F：→ onlybye:若就客觀層面來看，事實上長相跟會不會作案並不是成反比的 03/12 00:14
313F：→ onlybye:非粉絲認真看待新聞的人並沒有特別在咬著長相這個問題 03/12 00:15
314F：推 saniblue:那就我這個非粉絲來講,我有這個感覺,請你接受這個非粉絲 03/12 00:22
315F：→ saniblue:的觀點與妳不同好嗎?這樣有違背社會倫理或道德淪陷到 03/12 00:23
316F：→ saniblue:讓你得不停韃伐嗎? 03/12 00:23
317F：→ saniblue:還是和你觀念不同但是又沒犯法就該被你指責呢? 03/12 00:24
318F：→ saniblue:更何況我並不是咬著長相不放,而是你就這個觀點咬住不放 03/12 00:25
319F：→ saniblue:這只是其中一小部分的感覺,而不代表長得帥就不會犯罪 03/12 00:25
320F：→ saniblue:希望你能了解別人講話的重點 03/12 00:25
321F：→ Gazer:B接受訪問說自己被A騙了要跟朴道歉，不知道推文中某些人看了 03/12 09:31
322F：→ Gazer:做何感想，一開始還講得像正義使者，隨意指教別人的私生活XD 03/12 09:32
323F：推 firstname:我覺得saniblue大跟onlybye大後來的補充都有其道理 03/12 09:56
324F：→ firstname:至於Gazer大一直以來就是給別人戴帽子 見獵心喜的心態 03/12 09:57
325F：→ firstname:事情還沒真正水落石出呢 等朴真正是清白時 再來沾沾自喜 03/12 09:57
326F：→ firstname:也不遲 現在這個階段就一直表現出這樣的態度 只會讓人對 03/12 09:58
327F：→ firstname:朴負面印象再加深 不過你八成也不是粉絲..╮(﹋﹏﹌)╭. 03/12 09:59
328F：→ firstname:再說一個分身帳號說話也不用擔心會有什麼粉絲形像XD 03/12 10:00
329F：→ firstname:關於朴的長相對女生是否很有吸引力 我覺得見仁見智 在 03/12 10:01
330F：→ firstname:粉絲眼裡當然是超級大帥哥XD 我是一直覺得他長得很像 03/12 10:02
331F：→ firstname:包偉銘XD 當然包偉銘長得也算是水準之上了XD 03/12 10:02
332F：→ firstname:喔 對了 別人的私生活不能指教的話 藝人的一堆新聞都不 03/12 10:03
333F：→ firstname:用看了啊XDD一堆都是緋聞 跟演藝事業八竿子不相關的啊XD 03/12 10:04
334F：→ firstname:再說這年頭有些人的標準特別低 扯歐美人更多玩咖來護航 03/12 10:08
335F：→ firstname:這只是顯示出某些人的道德觀低落到不可思議而已XD 03/12 10:08
336F：推 Gazer:標準的見笑轉生氣XD 03/12 10:11
337F：推 firstname:樓上的自介很清楚呢XD 03/12 10:14
338F：→ Lesqueer:韓國包偉銘XD 03/12 10:31
339F：→ hikaru4040:哈哈~我一直覺得他長得很面熟,但就是想不起來像誰,原來 03/12 10:51
340F：→ hikaru4040:是包偉銘XDDDDD 03/12 10:51
341F：推 hermano:不覺得G大有見獵心喜耶--，也不是很認同F大先把性道德化， 03/14 09:29
342F：→ hermano:再說朴都發生這樣的性行為，就算被誣告也是因為自己有問題 03/14 09:31
343F：→ hermano:這個論點很奇怪。 一直抓著別人的私生活不放才像是扣帽子 03/14 09:33
344F：→ hermano:批評道德低落...在推文戰版友、難道有比較道德嗎 03/14 09:37
345F：推 saniblue:我覺得包偉銘比較帥 03/14 22:09
346F：推 asami:推G大、s大、h大！ 03/16 12:09
347F：推 firstname:....並不是我先把性道德化 沒有人說他被誣告有問題 03/17 23:39
348F：→ firstname:我一直都說 是一夜情有風險 沒聽過免錢的最貴嗎？ 03/17 23:39
349F：→ firstname:不同情他≠說他被誣告是自己有問題、活該 我一直要說的 03/17 23:41
350F：→ firstname:就這樣而已 你不覺得她扣帽子 那我請問你 照她的邏輯 03/17 23:42
351F：→ firstname:Gazer自己也說她也不同情朴 難道她覺得朴活該被誣告？ 03/17 23:42
352F：→ firstname:這個板叫做韓星版 所以我可以理解這邊的板友大部分都是 03/17 23:43
353F：→ firstname:挺韓星的 韓星做的事情標準都會被韓迷放低檢視 03/17 23:43
354F：→ firstname:朴如果不是韓星 只是普通人 因為一夜情演變成性侵 仙人 03/17 23:44
355F：→ firstname:跳 難道不會被批評私德？性觀念本來就跟道德有關 03/17 23:45
356F：→ firstname:不然濫交 一夜情那些怎麼會被說是玩咖？ 03/17 23:46
357F：→ firstname:Gazer即使說出"標準的見笑轉生氣XD"這種引戰字句 依然 03/17 23:46
358F：→ firstname:會有人盲目挺她 我算是瞭解這個板的風氣了 03/17 23:47
359F：→ firstname:算我倒楣吧 前面還那麼認真對她回應解釋 果然是認真就 03/17 23:48
360F：→ firstname:輸了 03/17 23:48
361F：推 saniblue:firstname你還是抓錯重點,他激你不代表你去搜他不在討論 03/18 02:22
362F：→ saniblue:文中出現過的資訊,當成攻擊工劇是合理的行為 03/18 02:23
363F：→ saniblue: 工具 03/18 02:23
364F：→ saniblue:你扯到與討論無關的事,不管是不是誰的粉絲,基本上都犯眾 03/18 02:24
365F：→ saniblue:怒,就像你跟別人吵架,人家跑去肉搜你的資料,隨便找個來 03/18 02:25
366F：→ saniblue:攻擊一樣都是不太有品的行為 03/18 02:25
367F：→ s12327:道德是用來要求自己, 不是拿來強迫別人. 自己先積點口德, 03/18 09:23
368F：→ s12327:講話沒品又亂人肉別人, 結果拿一個無關的明星來講也太低級. 03/18 09:25
369F：→ s12327:找不到人家是朴粉絲的證據也不該拿其他明星墊背, 嘴臉難看. 03/18 09:26
370F：推 kangchan:雖然是韓星板，但誰說來這邊等於挺韓星，你的尺很微妙 03/18 10:04
371F：推 akira1121:來韓星板推文不代表挺韓星吧 這裡是公眾板 左鍵右鍵晃一 03/20 10:18
372F：→ akira1121:不代表我晃到哪個個版就是誰的飯一樣 03/20 10:19