作者zevix ( Where I Belong)
站內Korea_Star
標題[討論] 板務討論 & 有任何問題請在此篇推文或回文
時間Tue Jul 21 11:17:19 2009
首先，先為上任一個月，卻還在吵板務這件事情，
以及板規訂的不夠完善，加上做事有不夠謹慎的地方，向大家說聲抱歉。
在某些人眼中，我應該是已經很黑了
或是
原來板主是這樣做事、做決定的，真令人寒心呀
有些人覺得限制那麼多幹嘛，像JapanIdol板跟ZFans板一樣，當新聞板就好啦，
像JapanIdol板主偶爾貼貼新聞，年末辦個徵文
或是Zfans板主就負責板務就好，偶爾有興趣的話題聊一下，辦辦徵文就好，
是啊，這樣我也好輕鬆呢，訂一堆規定反而是自討苦吃。
只是還是會想讓韓星板不只是新聞板，
即便當初是因為韓劇板在吵新聞而促成韓星板的誕生，
但看看另一頭因為電影「愛在暹邏」而誕生的Siam-Star板(泰星板)
你可以說它包括了部份的泰音，但不能否認它走出另一種風格不是嗎？
有些規定是我必須堅持，而讓我無視前板主任內所辦投的票，
像是要不要限制已有個板新聞，
開放貼已有個板韓星新聞，有需要再轉回個板的話，
那，個板上充斥一堆[轉錄][新聞]這樣標題的文章，不也讓人覺得很奇怪嗎？
有的人可能只是不想逛個板，在韓星板看完新聞就好啦，多方便，
那是不是考慮一下會把新聞轉回個板的板友的心情？
因為轉回去就是想讓自己喜歡的明星在個板被討論不是嗎？
唯一的好處是只要說聲借轉個板，再轉回去就好
而不用再去網站看有沒有該個板明星的新聞
只是也是有讓我不知如何決定算不算個板的板
比如說在戲劇專板的FollowWind板、Gung板
順風板沒什麼疑慮，文章著重在討論
宮板算是轉型成朱智勳/尹恩惠/金楨勳/宋智孝四個人的共同個板？
我對於單一戲劇專板沒什麼研究，
只是要變共同個板是不是遷回韓國群組比較恰當？
（應該有板友會說：你不會自已去跟宮板板主溝通喔？）
新聞附加15字短語這項規定，我承認沒有達到預期的效果，
對於剛訂下規定的那段期間所造成的紛擾感到抱歉，
至於單id單日5篇新聞文的限制，在上一篇公告有說明
也已修正規定，板主與板友皆是單日5篇新聞文的額度。
這篇字很多又很煩（笑），先感謝願意看完的板友，
也希望板友們願意提出自己的想法與意見，或是對現有的板規有疑慮，
如果還有人願意的話，
並說服我不要這些規定的理由，
畢竟板規只由我決定的話，會不夠完善，
剛實施就會有板友提出他覺得有疑慮的地方啊。
不管是回文或是推文都歡迎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.248.134
1F：推 protest:我覺得主要韓樂跟韓劇的新聞可以不要重複貼過來了 07/21 11:53
2F：→ zevix:能否明確的提出現有的新聞有哪些是該po在韓劇&韓音的呢？ 07/21 12:45
3F：推 protest:我並不是說現在有很多這樣情形，而是有時候會看到版友從韓 07/21 15:58
4F：→ protest:劇韓樂版轉新聞過來，或是轉新聞過去。 07/21 15:58
5F：→ protest:所以才覺得，如果是很明顯屬於韓劇韓樂的新聞，就不要轉來 07/21 15:59
6F：→ protest:比方說1070就屬於韓劇 1095可以去韓樂吧 07/21 16:00
7F：→ zevix:我承認我有把關不嚴謹的地方，但也有不管po哪邊好像都可以的 07/21 16:37
8F：→ zevix:新聞不是嗎？把關不嚴的部份我先說聲抱歉。 07/21 16:38
9F：推 protest:我都只是建議不是指責...，版主是不是誤會我的意思了？ 07/21 18:22
我覺得我沒做好的地方，就該道歉。
10F：→ protest:當然也有po哪邊都可以的新聞，不過韓星版不就是想減少新聞 07/21 18:22
11F：→ protest:洗版的印象嗎？ 我才會覺得可以試著讓界線比較明顯的其他 07/21 18:23
12F：→ protest:兩版新聞就盡量減少轉貼過來，這不是一定要求，只是想說可 07/21 18:24
13F：→ protest:以呼籲一些版友而已..。 07/21 18:24
我想你指的轉貼過來的文章 是從韓音板轉過來的那篇SE7EN的新聞吧？
他轉過來的理由我想是就讓大家討論，本意是好的，所以我才沒有特別去處理
但在要求看板分際嚴謹的板友比如像您，就會在意這類轉錄過來的文章，
所以原因大概又是我沒說明清楚韓星板的新聞定位不清，讓人無所適從
我還是只能先說抱歉就是了...
14F：推 protest:我不在意看板分際嚴謹啊，事實上我根本也不反對新聞洗版 07/21 21:54
15F：→ protest:看了我之前的一些推文就可以知道，而是今天如果新聞文老是 07/21 21:54
16F：→ protest:流為爭議，我才會想說如果可以分明一些，那是不是就可以 07/21 21:55
17F：→ protest:減少新聞量，一方面想看新聞的版友還是可以看，只是三個 07/21 21:56
18F：→ protest:版都去才完整；另一方面也可以讓不喜歡新聞洗文的網友感覺 07/21 21:56
19F：→ protest:有改進。 其實我是有點難過的，因為我只是給個想法，我也 07/21 21:57
20F：→ protest:無心去給任何要求或改進，可是好像給了意見卻變成要求嚴謹 07/21 21:57
21F：→ protest:我想，就告一段落好了，我還是比較習慣沉默... 07/21 21:58
誤解你的本意真不好意思，但還是感謝您的意見。
※ 編輯: zevix 來自: 58.114.248.134 (07/21 23:24)