作者enich (von)
看板Korea
標題Re: [情報] 首爾目前天氣
時間Fri Nov 19 00:02:45 2010
※ 引述《trilove ()》之銘言:
: ※ 引述《IanPan (旅行為下一次出遊找靈感)》之銘言:
: : 我知道PO氣象文在這邊 根本是引噓的
: : 但我想 大部分的網友 問天氣 並不是要問 網路上可以查到的天氣情形 或是 氣溫
: : 因為氣溫 實在是一個太抽象的概念
: : 網友問天氣 主要是想知道 體感溫度 才好準備衣服
: 體感溫度? 這是哪方面的科學依據? 你寫論文也可以用『體感』的資料嗎?
網路問 體感溫度 就表示 不是在寫論文
這你懂嗎?
你教授有教你 你可以用部落格文章 或PTT文章 當你論文作業嗎?
你在網路寫完論文後 你教授會自己上來看
然後給你碩士或博士論文認定嗎?....
是那一位教授 可否介紹一下...
我找機會請教一下那教授的校長和ROC的教育部長看看.....
: 體感 依據每個人的體質不同 感受也不同
你豈不自打嘴巴....
"感受"不同
你都知道 感受 這兩個字的定義了 你還故意去挑 "科學依據"....
那請問一下, 你看了我的回文
你感受是多少指標呢?
請提出科學數據和論證 再來跟我講
: 有人冬天洗冷水澡 或是體質燥熱 夏天很容易流汗 冬天較不怕冷
: 衣服總是比別人可以少穿一件的
: 他若講 像是這幾天的氣溫 只需要穿個襯衫加個防風外套
: 不認真做功課的人 照著他講的 到了韓國豈不是e04聲連連嗎?
: 體質虛寒的人 夏天還要穿個小外套 但一般人卻不用這樣
: 這樣的人 給的建議有用嗎?
當然有用.....
你有學過統計嗎
在網路問, 可能會回答的人....
假設有十個人, 請問....
通通都是你說的極端"體質虛寒"者 這種機率有多少?
請問... PTT母體 每日上線約上萬人次
會來韓版的有多少子體?
再用此子體當該數據分母, 請問 這樣機率有多少?....
你不是喜歡 科學 和 數據 嗎?
那請你提出來 討論一下....
: 所以 體感? 這種個人感受不同 高矮胖瘦也不同 購買的衣服品質也不同
: 絕對不能拿來當做依據!
依據?
你是要拿來當論文嗎?
前面我問了 你那位 同意你用PTT文章當畢業論文的教授
叫甚麼名字 你是否要回答一下呢?....
依據 自給 原PO自己當參考
原PO被冷死或熱死 那是原PO的事
這跟論文 跟 科學論政有何關?
你是仿照731部隊 要去研究 人體要幾度 穿幾件衣服...
才會被冷死的研究嗎?.....
那下次 要不要 研究看看 韓國有沒有老鼠好了
免得人體被傳染鼠疫 是嗎????
: : 比方 9月去英國 氣溫10-19 看起來比台灣這幾天還要冷的感覺
: : 但是 其實有太陽的地方 穿一件短袖POLO就可以了 還會狂冒汗
: : 沒有太陽的地方 尤其是有風的地方 馬上就真的有10度的感覺
: : 因為空氣的乾濕程度不同 會影響我們對氣溫的判斷
: : 乾冷地區的10度 其實感覺像是台北的15度
: : 因為不濕就不會透過衣服感到寒意 只要加強檔風保暖就好
: : 不見得需要像台北的10度時 那樣要穿上CASHMRER的毛衣 還有防風大外套
: 你都能說的出乾濕度不同 溫度感覺也會不同這種較有科學根據的道理了
乾 濕 不同
除了看濕度計之外 你能用 感受去斷定多少%喔.....
就告訴你了 感受 是一種人的自我衡量
既是自我衡量 那就是你說的感受問題
照你的邏輯可以成立的話
那為甚麼企鵝丟到沙漠 肯定掛???
人家在講 通常常識問題 你硬要扯到科學論證
那恐龍為何滅絕呀?
真的是 隕石'火山....嗎?
你有 錄影帶嗎?... 那種鐵證嗎?....
: 你還建議『體感』 你不覺得臉被自己打的很腫嗎?
我覺得你的邏輯根本是錯的
公斤與公尺誰比較大.....
我真的很佩服你的邏輯....
: Naver的氣象網頁都寫的清清楚楚了 乾濕度 溫度 之類的客觀數據
: 即使韓國的氣象預報非常不準確 只能參考未來一兩天
: 但總比問剛去玩回來的網友 問他們『前幾天』的感受 去猜想未來幾天的氣象
: 或是問『現在』待在韓國的網友 問他之後你要去韓國時的氣象
: 這根本一點都不科學啊~~
為甚麼要 科學 去 體驗 感受呀?....
你真的從不出門喔....
那你可以回答我一個問題...
為甚麼 桃園平鎮山仔頂下雨 但五公里外的新屋交流道地區一滴雨都沒有....
都同樣是 平鎮市
那你所謂的 客觀資料 像氣象局 若有單獨列平鎮市
那請問 該寫甚麼?????
: 你忘了毛主席(XDDD)說 要破四舊 講科學嗎?
那你可以去跟毛主席請教好了
還是你教授是毛主席呀????
: 至少Naver網頁上面的資料 是氣象站測出 以及專業氣象人員的分析
: 還有過去幾年的每日氣溫歷史數據也可供參考
: 你只要看一下大約的溫度預測在幾度
: 然後去查詢過去幾年大約月份何時有類似的氣溫
然後呢
平鎮出太陽 降雨機率40%
台北一樣40%
那為甚麼 到木柵動物園要撐雨傘走全程呀?.....
早上九點平鎮出太陽 十點到十二點木柵下雨
十二點一點回平鎮 還是出太陽
請你告訴我 正確的數據
不要跟我講預測
雨又不是淋在你身上....
你只能提科學數據喔
不能跟我講 感受'預測'這種籠統的 感覺和住觀認定
我要你說的 科學 客觀
: 再去查本板or背包課那個時期有人討論過的氣象文章
: 爬個文 有很難嗎?
: 大家都喜歡當伸手牌嗎? 洗板洗文章洗p幣很爽嗎?
當然爽
若不爽 豈會回文
你有試過 腳 黑青 用藥膏去推揉
那種 又痛又爽的感覺嗎?.....
: whatever
: 板主自從昨天快閃現身證明還活著 重新把板規原封不動po一次
: 然後未經公告以及板友同意,私自更改推文顯示ip
: 就又繼續消失裝傻?
: 板主上任至今 到底盡到多少管板的責任?
: 當初選板主的時候 承諾要在六週後 把好好整理
: 但就算給了六個月以上了 他連動作都還沒開始
: 上次被小組長警告 未請假 就失連一個月未管板 是今年三月時
: 他一下子推拖 要畢業很忙 一下子又找理由 要工作也很忙
: 現在又要找新理由嗎? 到韓國念書也好忙?
: 板主 你根本就像妮妮曹一樣 理由伯一族 你可以跟他結拜成表兄妹了~ XD
: 不適任 沒能力管板 就請自請下台
: 不要佔著位置放給他爛
: 你聽到了嗎? 還是繼續偷偷上ptt,看完繼續裝死or找人討拍拍?
SO.... 所以把氣 出在網友身上嗎?
那你認為 你當了版主 不會用情緒來執行你所謂的"自由心證"的裁量嗎?....
這樣懂了嗎?....
--
感謝 某鄉民 指引本篇
既然 要當版主 就該被檢視
就這麼簡單
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.77.137
1F:→ trilove:我只是站在天氣文不該不斷po文詢問 頂多置底的觀點 11/19 00:26
2F:→ trilove:至於你說的部份 是滿有筆戰的空間 如果你想戰的話..... 11/19 00:26
要戰 不會來韓版戰
接下去那幾個字 就不講了....
3F:→ trilove:但...依照你過去未曾在本板發過文 廢板政見的選舉投票 11/19 00:52
喔
那你是要跟某些版一樣
來懷疑我是某人的分身了嗎?.... 這有趣了!
4F:→ trilove:您又是大聲呼喊廢板的 您講話也挺有質疑空間的.... 11/19 00:53
當然了!
我一貫的原則
既是公開論壇 人人皆有權發表合法言論
你前文 我質疑你
我回文 你質疑我
這相當好呀! 若是連一位要來版主的 都容不下異論者
這版 還不如廢了....
5F:→ trilove:對了...你這篇文用的邏輯 其實一句話就夠了 不需鬼打牆 11/19 01:00
6F:→ trilove:你很多文字利用鬼打牆的模式 只是增加整篇文章的長度.... 11/19 01:00
不需要增加長度
我只是怕你不懂 怕你看不懂中文繁體字
因為 我全文 是講 感受
怕你的科學 看不懂 感受
--
忘記說
回你那句... 沒發過言
我現在再不講
等你走馬上任後 我更沒機會
我無聊 但我不是笨蛋 不會給你有機會 送我劣文的.....
※ 編輯: enich 來自: 61.224.77.137 (11/19 01:43)
7F:推 adamsung:推 這種人不適合當版主~ 投反對票讓他繼續做版主夢吧~~~ 11/19 12:09
8F:推 lilien99:你真的完全講到我的心聲(((握一下 11/19 12:38
9F:推 flyingman:讚喔 11/19 12:59
10F:→ ianqoo2000:原PO也是心態可議啦,說是這樣說的,但實際上不是想要 11/19 14:30
11F:→ ianqoo2000:廢板的,趁亂以此回擊。 11/19 14:31
12F:→ enich:i大! 我要亂??? 會是這樣客氣??? 你看過這麼客氣的亂法??? 11/19 23:08
13F:→ enich:第一 我點名! 第二 我挑專篇回應 不是新發! 第三 我沒有在別 11/19 23:10
14F:→ enich:篇 也來的亂推文! 這叫 亂? 11/19 23:10
15F:→ enich:那你真的還沒見過真的亂的..... 11/19 23:10
16F:→ enich:1. 我不認識那位可能是版主的! 2. 我是就他的專文 依他的邏 11/19 23:11
17F:→ enich:極推演下去! 套句 電影 李連杰演的張無忌說.... 我用大師的 11/19 23:13
18F:→ enich:武功來對付大師 這樣對大師並無不敬呀...... 11/19 23:13
19F:→ enich:3. 既然沒有人願意出來得罪未來的版主, 那就我來吧! 11/19 23:14
20F:→ enich:我也不是第一次幹這種事! 頂多跟駭客任務的李維基諾一樣 11/19 23:15
21F:→ enich:前面死了 後面接下去而以.... 11/19 23:16
22F:→ enich:再說一次..... 既然要當 就該被檢視! 我們不能期待上帝來擔 11/19 23:18
23F:→ enich:任! 但我們至少可以"民眾提問"吧... 然後就交給公民自己去裁 11/19 23:19
24F:→ enich:決吧! 這不是民主 公開辯論的真義嗎?!..... 11/19 23:19
25F:→ enich:我只是就我以平民百姓看的, 提出我的看法, 然後套用準版主的 11/19 23:21
26F:→ enich:邏輯, 去把各方面的事實和看法給呈現出來.... 11/19 23:21
27F:→ enich:然後就是交由本版的睿智的鄉民自己去裁決了..... 11/19 23:22
28F:→ enich:就我說的... 不現在講 那要甚麼時候講??? 還是你認為 要一言 11/19 23:23
29F:→ enich:堂式的'和樂融融"才叫 不是"亂"呀????? 11/19 23:24
30F:→ enich:至少11月19日為止, 他與我都是一樣是USER 那有甚麼不能討教 11/19 23:25
31F:→ enich:的呀??? 不是嗎? 11/19 23:25
32F:→ ianqoo2000:自己在連署文裡寫了什麼,反正都很明瞭了,什麼話都不 11/20 08:21
33F:→ ianqoo2000:用再多說了,多說無益。 11/20 08:21