https://www.youtube.com/watch?v=eqMIqJDjarg 單純遊戲面來說看起來不差，敵人的變化性應該可以預期會高過幻痛，不過還是有 幾個隱憂： ●影片目前還沒有60FPS版本，有鑑於MGSV的60FPS換來是略顯貧乏的物件量，除非 FOX engine還有持續在開發(我嚴重懷疑)，要不然以預告中這種敵兵量，加上可能更複雜 的特效， FPS可能沒辦法像幻痛一樣鎖60 ●MGSV唯一的近戰就是CQC，CQC之所以夠流暢靠著是半寫死的動作腳本，加上執行的瞬間 切鏡頭，很明顯生存戰一些大刀、長茅等近戰武器無法用同樣的方式呈現，在這個原本 是射擊遊戲為基底的引擎，雖然PES有用過，但還是很難說近戰武器的流暢度，特別是我 一向很懷疑近戰用肩後視角(對，還沒出的戰神，我就在說你) ●MGO3真的一直沒有明顯進步的大概就是網路穩定性了，但是用P2P的連線，說真的就是 一個看人品，不過看起來最多是四人協力??這樣的話網路悲劇的情形應該少很多?? 40鎂的價格算小有誠意，雖然我覺得30鎂，然後只有數位版會更好，不過這樣也有可能 給人太小品的廉價感，重點是01/18有BETA，為期4天，而且沒有PS+也可以參加， 不過XBOX就一定要金會員，PC沒有，有興趣的，或是有興趣以後砲的有著力點的， 不要錯過~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.182.68 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MetalGear/M.1515412964.A.5E2.html ※ 編輯: jerryklu (60.251.182.68), 01/08/2018 20:06:21 P2P本來就是一個爆大家爆沒錯，可是好處是公司省去伺服器成本，而且，如果互相 連線的玩家網路環境都良好的話，延遲會比固定伺服器更少(少了走伺服器還有判斷 的流程)，兩者間的取捨一般考慮遊戲的節奏還有參與人數，例如《榮耀戰魂》、 《虹彩六號：圍攻》這兩個分別是4V4和5V5的遊戲都是P2P，不過都有玩家反應他們 需要固定伺服器，尤其《榮耀戰魂》反應更是強烈，主要就是因為爛線影響的範圍太大， 儘管《榮耀戰魂》的P2P跟以往會有一個玩家當host的做法不同，但改不了P2P的本質， 現在這兩款也都公布會支援固定伺服，但我不確定是否都上線了。 但是!! 固定伺服也不代表是最佳解，《泰坦降臨二》是6V6的多人對戰，他們用的固定伺服器 儘管我光纖100M獨自用，ping也都接近100，在晚上十點左右甚至會有爆ping到3~500， 完全玩不動，可是同樣固定伺服還是32V32的《戰地風雲》，連日服就算是熱門時段也 都不會超過100，可見固定伺服的網路表現更取決與net code實作方式而非架構特性。 總結來說，人數多、節奏快的遊戲，固定伺服會好一點，一來爛線不會拖累其他人， 由伺服器做傷害判定也可以保證一定的公平性，人數少、交戰來回頻率低的，P2P會好 一點，而合作類又更適合P2P，因為沒有對戰公平性的問題。 我這邊講得很簡短，想要再深入一點了解，可以去逛一下Battle(non)sense這個頻道： https://www.youtube.com/channel/UCP7QY6L5pvmm0-stL-pNFrw 裡面有許多連線遊戲的網路延遲測試，也有講解各種連線模式的特性，甚至有遊戲 net code優化的實作講解(他去問開發者的)，我最近看了關於《戰地風雲》的net code 優化，才知道他們的net code調整連玩家自己本機端的FPS都有影響，可惜沒有中字， 真的很有興趣但是英文對你來說是天書的...我們看能不能換個更合適的PTT板討論~~ ※ 編輯: jerryklu (60.251.182.68), 01/09/2018 12:17:34