https://www.youtube.com/watch?v=eqMIqJDjarg 单纯游戏面来说看起来不差，敌人的变化性应该可以预期会高过幻痛，不过还是有 几个隐忧： ●影片目前还没有60FPS版本，有监於MGSV的60FPS换来是略显贫乏的物件量，除非 FOX engine还有持续在开发(我严重怀疑)，要不然以预告中这种敌兵量，加上可能更复杂 的特效， FPS可能没办法像幻痛一样锁60 ●MGSV唯一的近战就是CQC，CQC之所以够流畅靠着是半写死的动作脚本，加上执行的瞬间 切镜头，很明显生存战一些大刀、长茅等近战武器无法用同样的方式呈现，在这个原本 是射击游戏为基底的引擎，虽然PES有用过，但还是很难说近战武器的流畅度，特别是我 一向很怀疑近战用肩後视角(对，还没出的战神，我就在说你) ●MGO3真的一直没有明显进步的大概就是网路稳定性了，但是用P2P的连线，说真的就是 一个看人品，不过看起来最多是四人协力??这样的话网路悲剧的情形应该少很多?? 40镁的价格算小有诚意，虽然我觉得30镁，然後只有数位版会更好，不过这样也有可能 给人太小品的廉价感，重点是01/18有BETA，为期4天，而且没有PS+也可以参加， 不过XBOX就一定要金会员，PC没有，有兴趣的，或是有兴趣以後炮的有着力点的， 不要错过~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.251.182.68 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MetalGear/M.1515412964.A.5E2.html ※ 编辑: jerryklu (60.251.182.68), 01/08/2018 20:06:21 P2P本来就是一个爆大家爆没错，可是好处是公司省去伺服器成本，而且，如果互相 连线的玩家网路环境都良好的话，延迟会比固定伺服器更少(少了走伺服器还有判断 的流程)，两者间的取舍一般考虑游戏的节奏还有参与人数，例如《荣耀战魂》、 《虹彩六号：围攻》这两个分别是4V4和5V5的游戏都是P2P，不过都有玩家反应他们 需要固定伺服器，尤其《荣耀战魂》反应更是强烈，主要就是因为烂线影响的范围太大， 尽管《荣耀战魂》的P2P跟以往会有一个玩家当host的做法不同，但改不了P2P的本质， 现在这两款也都公布会支援固定伺服，但我不确定是否都上线了。 但是!! 固定伺服也不代表是最佳解，《泰坦降临二》是6V6的多人对战，他们用的固定伺服器 尽管我光纤100M独自用，ping也都接近100，在晚上十点左右甚至会有爆ping到3~500， 完全玩不动，可是同样固定伺服还是32V32的《战地风云》，连日服就算是热门时段也 都不会超过100，可见固定伺服的网路表现更取决与net code实作方式而非架构特性。 总结来说，人数多、节奏快的游戏，固定伺服会好一点，一来烂线不会拖累其他人， 由伺服器做伤害判定也可以保证一定的公平性，人数少、交战来回频率低的，P2P会好 一点，而合作类又更适合P2P，因为没有对战公平性的问题。 我这边讲得很简短，想要再深入一点了解，可以去逛一下Battle(non)sense这个频道： https://www.youtube.com/channel/UCP7QY6L5pvmm0-stL-pNFrw 里面有许多连线游戏的网路延迟测试，也有讲解各种连线模式的特性，甚至有游戏 net code优化的实作讲解(他去问开发者的)，我最近看了关於《战地风云》的net code 优化，才知道他们的net code调整连玩家自己本机端的FPS都有影响，可惜没有中字， 真的很有兴趣但是英文对你来说是天书的...我们看能不能换个更合适的PTT板讨论~~ ※ 编辑: jerryklu (60.251.182.68), 01/09/2018 12:17:34