作者jeanvanjohn (尚市長)
看板Koei
標題Re: [其他] 大家贊不贊成異業合作?
時間Wed Sep 22 03:44:16 2021
...對不起，我今天的語氣太過激烈了，造成大家的困擾非常抱歉。
但我真的認為喜多的m文有偏頗之處。
我並不是一定要他m我的文，但他偏袒特定人士的情況太過明顯；
有沒有人注意到，他只m某位R先生的文?
像我認真寫戰記，也沒有全部都用銀英傳人物，
有很多篇我的戰記都是用一般可以運用的角色在打，包括SAN5和SAN14都是這樣；
但是，我的文章沒有一篇被m的。
相反地，R先生的文章幾乎每一篇出來都秒m，
我覺得這是很不公平的。
而且R先生的文章還可以置底，超爽的耶!
這個板上只有R先生的文章是有價值的嗎?
所以我才說我想擔任版主，因為我來管板，至少不會像現在這樣，
完全偏袒某個人，變成某人的文章大全，
其他人的文章全都不收的慘況...
我會公正處理，該收的收、該整裡的整理，
絕對不會像喜多這樣偏袒特定人士。
這是我的意見。
補充:
像這篇韋康戰記，我就只用了一個孟獲而已，銀英傳一個都沒用，
結果也還是不m:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Koei/M.1622765964.A.B7C.html
這篇到底哪裡寫得不好呢?(困惑)
要說作弊，本來就有開放在野武將隨機登場的功能吧，
再說孟獲也不是古武將神人啊...
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.37.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Koei/M.1632253458.A.1B7.html
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 03:44:50
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 03:46:46
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 04:00:43
1F：→ cutesakai: 首先，想當板主請依照規則去申請，想罷免板主也是 09/22 04:12
2F：→ haoboo: 結果打著道歉之名又打了一篇私人恩怨的抱怨文 09/22 04:29
3F：→ haoboo: 連自己的情緒都管不好說要管版,這說服力有多少自有公評 09/22 04:32
所以R的文章洗，這樣很合理?
4F：噓 torrot: 到底要幾篇阿？ 09/22 04:50
5F：→ torrot: 你這種表現想當版主？ 當小丑還比較實在 09/22 04:51
我有自信我可以做得比他好。
6F：→ torrot: 在野隨機武將=靠賽 那就代表不是每次都能成功 09/22 04:53
以馬超的劇本來說，在野武將當時只有三到四個人，
意思是你只要三次，有一次機會成功。
7F：→ torrot: 我某篇文有推過 說你的戰記我滿愛看的 09/22 04:54
8F：→ torrot: 因為我也會用古武將/配布武將一國玩 09/22 04:55
9F：→ torrot: 但是你的要跟R先生比 那還真的XX比雞腿 09/22 04:56
10F：→ torrot: 就我的看法 你的戰記只能算閒聊 日記 有不有趣見仁見智 09/22 04:58
11F：→ torrot: R先生的文很多都可以直接當成攻略看 給你參考 09/22 04:59
我也是花了三天時間辛苦打出來的，還有說明什麼人該用什麼陣形，
要怎麼部署，這難道不是攻略?
12F：噓 E31604: 所以你的理由從「很多人」變成了「只對某人M文」了？ 09/22 06:34
這也是理由之一，而且我覺得這樣確實不公平.
13F：噓 MrHeat: 煩不煩啊 09/22 06:46
我覺得R先生的文章每篇必m還置底，比較煩，ok?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 06:52:28
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 06:55:02
14F：→ torrot: 廢話..當然不算攻略啊 就算你自己再重開一局也不能保證可 09/22 06:56
15F：→ torrot: 以跟你當時那場打的一樣吧？ 09/22 06:56
哪個將軍布什麼陣、在哪裡布陣，這個不管開幾次局都一樣吧?
你已經是為反對而反對，只要我說什麼都是錯的了...
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 06:57:53
16F：→ torrot: 拿R先生的流言奪城為例 是所有人照著走就能得到相同結果 09/22 06:57
17F：→ torrot: 欸 09/22 06:57
你真的有看我上面那篇韋使君戰紀嗎?
那個除了孟獲之外，每一項都是可以照著走的耶!!!!!
(事實上就連孟獲也可以，因為開局在野武將只有三到四個人)
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 06:59:09
18F：→ torrot: 你可以打一場戰記 每一動派誰出陣 帶多少兵 做什麼 記錄下 09/22 06:59
19F：→ torrot: 來 然後讓其他任何一個版友測試可行性 09/22 06:59
我那篇有啊，兵力數、陣形、使用的將領，全都有寫啊!
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 07:00:08
20F：→ torrot: 這種才算是攻略 你懂嗎？ 09/22 06:59
我那篇哪裡沒有了，請說?
你根本沒看我那篇文章就說沒有，會不會太誇張了?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 07:00:45
21F：→ torrot: 陸凱丁奉呢？ 我很好奇欸 09/22 07:00
丁封不是丁奉，拜託...
我那篇寫得很清楚，虎牢關要用誰攻略、要用多少人、派什麼陣形，
這還不算攻略?
我很有自信，那篇文章的內容除了孟獲之外，絕對可以讓人照著走。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 07:02:49
22F：推 torrot: 打錯了抱歉 09/22 07:02
有丁奉就是作弊了啦XD
而且我也沒讓這兩位上陣作戰啊.
你如果覺得不算攻略，歡迎照我的用兵方式去測試看看行不行，ok?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 07:04:01
23F：→ torrot: 來來來 別的不說 麻煩你可以現在完整打出你怎麼攻下長安 09/22 07:05
24F：→ torrot: 的嗎？ 09/22 07:05
可以，但那是我當下的記憶，你要我現在去挖三個月前的記憶嗎?
我現在PS4又不在身邊，也不知道有沒有存檔，你要等我幾天找找檔案，這樣可以嗎?
話說你要問第幾次攻下長安? 我在這邊打了三到四場大仗，你問的是哪一場?
你先跟我說你要問哪一場長安攻防戰，我才能夠去找資料，ok?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 07:10:00
25F：→ torrot: 215 6月攻下長安這段就好 每個步驟 派了誰 出多少兵 所有 09/22 07:12
26F：→ torrot: 可能 都要 就這樣 09/22 07:12
27F：→ torrot: 你的文當戰記 絕對是ok的 但是說攻略我無法完全認同 09/22 07:12
我馬上寫.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 07:13:54
28F：→ torrot: 最直接的差別 就是攻略可以讓所有人照著相同的步驟得到一 09/22 07:13
29F：→ torrot: 樣的結局 而戰記則是臨場發揮 09/22 07:13
...啊，沒有存檔在手邊，真的無法寫。
那我問你，第二次長安攻防戰(韋康VS曹丕)寫得不夠詳盡，不能複製嗎?
我寫得那麼清楚，兵力多少、派了誰、怎麼打，統統都寫好了，
我就不相信不能複製，ok?
這樣還不叫攻略，到底什麼叫攻略?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 07:19:34
30F：→ torrot: 啊你沒有前面怎麼有後面？ 大哥？ 所以我說你的文可以當 09/22 07:21
31F：→ torrot: 戰記啊！ 09/22 07:21
32F：→ torrot: 複製？ 又不是開局就長這樣 你在開玩笑嗎 09/22 07:21
開局我另外寫了一篇啊:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Koei/M.1622607492.A.835.html
我保證可以複製，保證可以。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 07:31:14
33F：→ torrot: 你這篇文 光從結構我就只會認定你是戰記 不是攻略文… 09/22 07:42
請問這篇文章哪裡不能複製了?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 07:43:01
34F：→ torrot: 大概3年半？ 你覺得這種寫法算攻略嗎… 09/22 07:42
那是你的主觀意見，你完全忽視我文章中可以複製的部分，
所以我說你是對我有偏見，覺得我鬧，所以看我的文章都覺得沒價值...
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/22/2021 07:43:43
35F：推 torrot: 喔 這的確是我的主觀意見沒錯 所以我說了 你的文是戰記而 09/22 09:03
36F：→ torrot: 不是攻略文 09/22 09:03
37F：→ torrot: 對我而言 版主M攻略文而不M戰記 合情合理 09/22 09:03
38F：→ torrot: 當然每個人對攻略的定義原本就不同 你也不用說服我 09/22 09:04
39F：→ torrot: 你該說服的是版主 09/22 09:08