作者jeanvanjohn (尚市长)
看板Koei
标题Re: [其他] 大家赞不赞成异业合作?
时间Wed Sep 22 03:44:16 2021
...对不起，我今天的语气太过激烈了，造成大家的困扰非常抱歉。
但我真的认为喜多的m文有偏颇之处。
我并不是一定要他m我的文，但他偏袒特定人士的情况太过明显；
有没有人注意到，他只m某位R先生的文?
像我认真写战记，也没有全部都用银英传人物，
有很多篇我的战记都是用一般可以运用的角色在打，包括SAN5和SAN14都是这样；
但是，我的文章没有一篇被m的。
相反地，R先生的文章几乎每一篇出来都秒m，
我觉得这是很不公平的。
而且R先生的文章还可以置底，超爽的耶!
这个板上只有R先生的文章是有价值的吗?
所以我才说我想担任版主，因为我来管板，至少不会像现在这样，
完全偏袒某个人，变成某人的文章大全，
其他人的文章全都不收的惨况...
我会公正处理，该收的收、该整里的整理，
绝对不会像喜多这样偏袒特定人士。
这是我的意见。
补充:
像这篇韦康战记，我就只用了一个孟获而已，银英传一个都没用，
结果也还是不m:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Koei/M.1622765964.A.B7C.html
这篇到底哪里写得不好呢?(困惑)
要说作弊，本来就有开放在野武将随机登场的功能吧，
再说孟获也不是古武将神人啊...
--
"你要学会忍耐，哪怕周围所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要坚持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.184.37.33 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Koei/M.1632253458.A.1B7.html
※ 编辑: jeanvanjohn (111.184.37.33 台湾), 09/22/2021 03:44:50
※ 编辑: jeanvanjohn (111.184.37.33 台湾), 09/22/2021 03:46:46
※ 编辑: jeanvanjohn (111.184.37.33 台湾), 09/22/2021 04:00:43
1F：→ cutesakai: 首先，想当板主请依照规则去申请，想罢免板主也是 09/22 04:12
2F：→ haoboo: 结果打着道歉之名又打了一篇私人恩怨的抱怨文 09/22 04:29
3F：→ haoboo: 连自己的情绪都管不好说要管版,这说服力有多少自有公评 09/22 04:32
所以R的文章洗，这样很合理?
4F：嘘 torrot: 到底要几篇阿？ 09/22 04:50
5F：→ torrot: 你这种表现想当版主？ 当小丑还比较实在 09/22 04:51
我有自信我可以做得比他好。
6F：→ torrot: 在野随机武将=靠赛 那就代表不是每次都能成功 09/22 04:53
以马超的剧本来说，在野武将当时只有三到四个人，
意思是你只要三次，有一次机会成功。
7F：→ torrot: 我某篇文有推过 说你的战记我满爱看的 09/22 04:54
8F：→ torrot: 因为我也会用古武将/配布武将一国玩 09/22 04:55
9F：→ torrot: 但是你的要跟R先生比 那还真的XX比鸡腿 09/22 04:56
10F：→ torrot: 就我的看法 你的战记只能算闲聊 日记 有不有趣见仁见智 09/22 04:58
11F：→ torrot: R先生的文很多都可以直接当成攻略看 给你参考 09/22 04:59
我也是花了三天时间辛苦打出来的，还有说明什麽人该用什麽阵形，
要怎麽部署，这难道不是攻略?
12F：嘘 E31604: 所以你的理由从「很多人」变成了「只对某人M文」了？ 09/22 06:34
这也是理由之一，而且我觉得这样确实不公平.
13F：嘘 MrHeat: 烦不烦啊 09/22 06:46
我觉得R先生的文章每篇必m还置底，比较烦，ok?
※ 编辑: jeanvanjohn (111.184.37.33 台湾), 09/22/2021 06:52:28
※ 编辑: jeanvanjohn (111.184.37.33 台湾), 09/22/2021 06:55:02
14F：→ torrot: 废话..当然不算攻略啊 就算你自己再重开一局也不能保证可 09/22 06:56
15F：→ torrot: 以跟你当时那场打的一样吧？ 09/22 06:56
哪个将军布什麽阵、在哪里布阵，这个不管开几次局都一样吧?
你已经是为反对而反对，只要我说什麽都是错的了...
※ 编辑: jeanvanjohn (111.184.37.33 台湾), 09/22/2021 06:57:53
16F：→ torrot: 拿R先生的流言夺城为例 是所有人照着走就能得到相同结果 09/22 06:57
17F：→ torrot: 欸 09/22 06:57
你真的有看我上面那篇韦使君战纪吗?
那个除了孟获之外，每一项都是可以照着走的耶!!!!!
(事实上就连孟获也可以，因为开局在野武将只有三到四个人)
※ 编辑: jeanvanjohn (111.184.37.33 台湾), 09/22/2021 06:59:09
18F：→ torrot: 你可以打一场战记 每一动派谁出阵 带多少兵 做什麽 记录下 09/22 06:59
19F：→ torrot: 来 然後让其他任何一个版友测试可行性 09/22 06:59
我那篇有啊，兵力数、阵形、使用的将领，全都有写啊!
※ 编辑: jeanvanjohn (111.184.37.33 台湾), 09/22/2021 07:00:08
20F：→ torrot: 这种才算是攻略 你懂吗？ 09/22 06:59
我那篇哪里没有了，请说?
你根本没看我那篇文章就说没有，会不会太夸张了?
※ 编辑: jeanvanjohn (111.184.37.33 台湾), 09/22/2021 07:00:45
21F：→ torrot: 陆凯丁奉呢？ 我很好奇欸 09/22 07:00
丁封不是丁奉，拜托...
我那篇写得很清楚，虎牢关要用谁攻略、要用多少人、派什麽阵形，
这还不算攻略?
我很有自信，那篇文章的内容除了孟获之外，绝对可以让人照着走。
※ 编辑: jeanvanjohn (111.184.37.33 台湾), 09/22/2021 07:02:49
22F：推 torrot: 打错了抱歉 09/22 07:02
有丁奉就是作弊了啦XD
而且我也没让这两位上阵作战啊.
你如果觉得不算攻略，欢迎照我的用兵方式去测试看看行不行，ok?
※ 编辑: jeanvanjohn (111.184.37.33 台湾), 09/22/2021 07:04:01
23F：→ torrot: 来来来 别的不说 麻烦你可以现在完整打出你怎麽攻下长安 09/22 07:05
24F：→ torrot: 的吗？ 09/22 07:05
可以，但那是我当下的记忆，你要我现在去挖三个月前的记忆吗?
我现在PS4又不在身边，也不知道有没有存档，你要等我几天找找档案，这样可以吗?
话说你要问第几次攻下长安? 我在这边打了三到四场大仗，你问的是哪一场?
你先跟我说你要问哪一场长安攻防战，我才能够去找资料，ok?
※ 编辑: jeanvanjohn (111.184.37.33 台湾), 09/22/2021 07:10:00
25F：→ torrot: 215 6月攻下长安这段就好 每个步骤 派了谁 出多少兵 所有 09/22 07:12
26F：→ torrot: 可能 都要 就这样 09/22 07:12
27F：→ torrot: 你的文当战记 绝对是ok的 但是说攻略我无法完全认同 09/22 07:12
我马上写.
※ 编辑: jeanvanjohn (111.184.37.33 台湾), 09/22/2021 07:13:54
28F：→ torrot: 最直接的差别 就是攻略可以让所有人照着相同的步骤得到一 09/22 07:13
29F：→ torrot: 样的结局 而战记则是临场发挥 09/22 07:13
...啊，没有存档在手边，真的无法写。
那我问你，第二次长安攻防战(韦康VS曹丕)写得不够详尽，不能复制吗?
我写得那麽清楚，兵力多少、派了谁、怎麽打，统统都写好了，
我就不相信不能复制，ok?
这样还不叫攻略，到底什麽叫攻略?
※ 编辑: jeanvanjohn (111.184.37.33 台湾), 09/22/2021 07:19:34
30F：→ torrot: 啊你没有前面怎麽有後面？ 大哥？ 所以我说你的文可以当 09/22 07:21
31F：→ torrot: 战记啊！ 09/22 07:21
32F：→ torrot: 复制？ 又不是开局就长这样 你在开玩笑吗 09/22 07:21
开局我另外写了一篇啊:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Koei/M.1622607492.A.835.html
我保证可以复制，保证可以。
※ 编辑: jeanvanjohn (111.184.37.33 台湾), 09/22/2021 07:31:14
33F：→ torrot: 你这篇文 光从结构我就只会认定你是战记 不是攻略文… 09/22 07:42
请问这篇文章哪里不能复制了?
※ 编辑: jeanvanjohn (111.184.37.33 台湾), 09/22/2021 07:43:01
34F：→ torrot: 大概3年半？ 你觉得这种写法算攻略吗… 09/22 07:42
那是你的主观意见，你完全忽视我文章中可以复制的部分，
所以我说你是对我有偏见，觉得我闹，所以看我的文章都觉得没价值...
※ 编辑: jeanvanjohn (111.184.37.33 台湾), 09/22/2021 07:43:43
35F：推 torrot: 喔 这的确是我的主观意见没错 所以我说了 你的文是战记而 09/22 09:03
36F：→ torrot: 不是攻略文 09/22 09:03
37F：→ torrot: 对我而言 版主M攻略文而不M战记 合情合理 09/22 09:03
38F：→ torrot: 当然每个人对攻略的定义原本就不同 你也不用说服我 09/22 09:04
39F：→ torrot: 你该说服的是版主 09/22 09:08