作者colamonster (可樂怪)
看板Koei
標題Re: [三14] 官推每日新武將猜猜看
時間Sun Nov 17 13:19:41 2019
三國志14追加武將一覽表：
https://reurl.cc/5gMjn7
昨日答案：李密
https://truth.bahamut.com.tw/s01/201911/80a86adbb16e06df036543a8dcb743ef.JPG
統 武 智 政 魅 個性：文化、能吏
14 6 65 71 58
乍一看有點嚇到，能力怎麼這麼低
後來想想魅力低應該是因為他在晉朝任官時公正不阿不講情面，
結果得罪不少人，官運也不算很好的關係
所以勉強算是有理由的吧？ Q_Q
今日題目：
https://truth.bahamut.com.tw/s01/201911/b548e2c36719bde94626e8deed35724d.JPG
提示：受公孫淵之命殺害前面介紹過的孫吳使者賀達的武將。
提示就這樣，事蹟也就這樣，所以雖然人物冷門到不行，但答案不會很難找
他應該也沒啥能補充的事蹟了 :P
不知道他跟范方會不會打一場能力最低武官生死爭奪戰？(誤)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.37.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Koei/M.1573967983.A.716.html
1F：推 andy82116: 范方：值得一戰的對手 11/17 13:21
2F：推 ryanworld: 真的是生死戰，不過我猜邊境武將輸 11/17 13:24
這位也是邊境武將啊 XD
3F：推 andy82116: 我猜公孫部下素質會好一點 11/17 14:20
這位同樣也是公孫部下啊 XDDD
4F：推 gogkc: 我猜 韓起的五圍 統62武69智45政12魅52 個性:猛者 賊徒 11/17 14:22
5F：推 jeff235711: 公孫淵被害者團要出完嗎 11/17 14:54
6F：→ jeff235711: 秦旦杜德張群... 11/17 14:54
7F：推 overall: 手起刀落喔喔 11/17 15:12
8F：推 Apple0230: 把刀子換成鐮刀就便農夫了 11/17 15:14
※ 編輯: colamonster (36.229.37.245 臺灣), 11/17/2019 15:50:40
9F：推 a7v333: 感覺這個跟范方的臉譜都滿不錯的，但是能力很難期待 11/17 17:00
10F：推 tenka92417: 曹安民：誰叫你們不是丞相門下，像我統武隨隨便便都 11/17 17:45
11F：→ tenka92417: 有60以上 11/17 17:45
12F：推 Posaune: 范方：值得一戰！ 11/17 18:55
13F：推 wdcr: 李密能力看起來很糟 但文化 能吏 政治有70 11/17 19:36
14F：→ wdcr: 丟在二線開發也還可以 11/17 19:36
15F：→ wdcr: 以三國志這樣的設定 比較尷尬的總是那些都5566的... 11/17 19:37
16F：推 Houei: 韓起：方兄 一個人在廁所哭太淒涼惹，咱來陪你！ 11/17 19:50
17F：推 AStigma: 光榮給能力也太嚴格了，還以為智政魅平均有70 11/17 20:28
18F：→ super1315566: 我覺得是官方對後期武將的能力普遍都太嚴格，晉朝 11/17 20:43
19F：→ super1315566: 時期的鎮、征字號的將軍都不如三國時期。 11/17 20:43
20F：→ super1315566: 李密的能力，值得上調吧 11/17 20:43
21F：推 peterlee97: 總覺得光榮也是很貴古賤今呢 11/17 20:56
22F：推 Cless1031: 李密的武力,呂布只要輕輕吹一口氣就可以獲勝啦XD 11/17 21:50
23F：→ Cless1031: 李密(武力6)VS呂布(武力108),根本沒得比XD 11/17 21:51
24F：推 KKyosuke: 有沒有上戰場很重要啊 11/17 22:14
25F：推 turncolan: 他的劍也太秀氣了 11/17 23:53
26F：推 hugo7935: 文人本來就不見得善於政治，內政及狹義上的政治都是 11/18 00:23
27F：→ Houei: 《晉書》："(晉武)帝為鑒及燕王機高選師友，下詔曰：「..昔 11/18 01:05
28F：→ Houei: 韓起與田蘇游而好善，宜必得其人。」泰始中，拜越騎校尉.." 11/18 01:06
29F：→ Houei: 田蘇有可能指春秋的賢者 但公孫淵的年代 活到泰始270年左右 11/18 01:07
30F：→ Houei: 好像沒那麼完全沒機會？ 11/18 01:08
31F：→ zin0083: 《晉書》那個韓起指的是春秋時晉國韓宣子，田蘇則是晉國 11/18 09:25
32F：→ zin0083: 賢人，與公孫淵部將韓起無關。 11/18 09:26
33F：→ Houei: 嗯嗯 就一個"昔" 也可以斷定是春秋 你開心就好 11/18 09:29
34F：→ zin0083: 你可以查查《左傳》，韓起與田蘇的典故很有名，《魏略》 11/18 09:33
35F：→ zin0083: 魏太子答王朗書也有引用過這典故。 11/18 09:33
36F：→ Houei: 那些引用我知道 但三國的韓起 難道就不能"好善"？ 11/18 09:39
37F：推 ReganLu: 今晉 (司馬氏) 引用 古晉 (春秋韓氏) 的故事 是蠻妙的 11/18 09:42
38F：→ KKyosuke: 不要亂坳.. 11/18 09:42
39F：→ Houei: 對韓起這種沒啥事蹟的來說 除非找出其他史料 來把話說死 11/18 09:48
40F：→ Houei: 說一定不是三國的韓起 否則你頂多用"應該"之類的 那種太武 11/18 09:48
41F：→ Houei: 斷的語氣 只有晉書作者才有辦法用吧 11/18 09:48
42F：→ Houei: 連亂拗都出現了 放大絕啦 11/18 09:49
43F：→ zin0083: 你要用同名來硬性否定的話，你開心就好。 11/18 09:50
44F：→ Houei: 推文好幾個晉書作者 長見識了 11/18 09:51
45F：→ zin0083: 引的典故若只有韓起還說得過去，但同時加了田蘇就不同了. 11/18 09:51
46F：→ Houei: 我沒否定 我只是沒想你敢把話說死 11/18 09:51
47F：→ zin0083: 講再多也沒意義，你開心就好。 11/18 09:52
48F：→ Houei: 三國為何不能有田蘇？ 11/18 09:52
49F：→ zin0083: 受教了，以後有個「昔」字的典故，我們通通用三國為何不 11/18 09:56
50F：→ zin0083: 能有此人？來說他們都是三國時代的人就好了。 11/18 09:56
51F：→ Houei: 當然可以 只是別把話說死 像你這樣這麼肯定 我也是開了眼 11/18 09:58
52F：→ Houei: 界 11/18 09:58
53F：→ zin0083: 你開心就好。 11/18 09:58
54F：→ Houei: 第一句推文加個"應該" 我們就不用浪費這麼多時間爭了 11/18 10:01
55F：推 cczx123123: 圖：看什麼看 小心我砍你 11/18 14:39
56F：→ Houei: 再扯韓起就離題甚遠了 讓我試著轉移話題orz..賀達有個"性 11/18 17:07
57F：→ Houei: 奢綺"的老爸賀齊 但他難得(？)"輕財貴義" 結果就這麼可惜 11/18 17:07
58F：→ Houei: 死在韓起手裡 還是大老遠渡海去遼東的 11/18 17:07
59F：→ Houei: 《會稽典錄》說賀達"頗任氣，多所犯迕" 加上輕財貴義 就很 11/18 17:14
60F：→ Houei: 像朱桓的作風 感覺他帶的兵應當有一定戰力水平..然後官網 11/18 17:14
61F：→ Houei: 給他水戰 或許這正是孫權敢派他千里迢迢乘船而去 不怕被類 11/18 17:14
62F：→ Houei: 似海賊王管承一輩給打劫這樣@@ 11/18 17:14