作者colamonster (可乐怪)
看板Koei
标题Re: [三14] 官推每日新武将猜猜看
时间Sun Nov 17 13:19:41 2019
三国志14追加武将一览表：
https://reurl.cc/5gMjn7
昨日答案：李密
https://truth.bahamut.com.tw/s01/201911/80a86adbb16e06df036543a8dcb743ef.JPG
统 武 智 政 魅 个性：文化、能吏
14 6 65 71 58
乍一看有点吓到，能力怎麽这麽低
後来想想魅力低应该是因为他在晋朝任官时公正不阿不讲情面，
结果得罪不少人，官运也不算很好的关系
所以勉强算是有理由的吧？ Q_Q
今日题目：
https://truth.bahamut.com.tw/s01/201911/b548e2c36719bde94626e8deed35724d.JPG
提示：受公孙渊之命杀害前面介绍过的孙吴使者贺达的武将。
提示就这样，事蹟也就这样，所以虽然人物冷门到不行，但答案不会很难找
他应该也没啥能补充的事蹟了 :P
不知道他跟范方会不会打一场能力最低武官生死争夺战？(误)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.37.245 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Koei/M.1573967983.A.716.html
1F：推 andy82116: 范方：值得一战的对手 11/17 13:21
2F：推 ryanworld: 真的是生死战，不过我猜边境武将输 11/17 13:24
这位也是边境武将啊 XD
3F：推 andy82116: 我猜公孙部下素质会好一点 11/17 14:20
这位同样也是公孙部下啊 XDDD
4F：推 gogkc: 我猜 韩起的五围 统62武69智45政12魅52 个性:猛者 贼徒 11/17 14:22
5F：推 jeff235711: 公孙渊被害者团要出完吗 11/17 14:54
6F：→ jeff235711: 秦旦杜德张群... 11/17 14:54
7F：推 overall: 手起刀落喔喔 11/17 15:12
8F：推 Apple0230: 把刀子换成镰刀就便农夫了 11/17 15:14
※ 编辑: colamonster (36.229.37.245 台湾), 11/17/2019 15:50:40
9F：推 a7v333: 感觉这个跟范方的脸谱都满不错的，但是能力很难期待 11/17 17:00
10F：推 tenka92417: 曹安民：谁叫你们不是丞相门下，像我统武随随便便都 11/17 17:45
11F：→ tenka92417: 有60以上 11/17 17:45
12F：推 Posaune: 范方：值得一战！ 11/17 18:55
13F：推 wdcr: 李密能力看起来很糟 但文化 能吏 政治有70 11/17 19:36
14F：→ wdcr: 丢在二线开发也还可以 11/17 19:36
15F：→ wdcr: 以三国志这样的设定 比较尴尬的总是那些都5566的... 11/17 19:37
16F：推 Houei: 韩起：方兄 一个人在厕所哭太凄凉惹，咱来陪你！ 11/17 19:50
17F：推 AStigma: 光荣给能力也太严格了，还以为智政魅平均有70 11/17 20:28
18F：→ super1315566: 我觉得是官方对後期武将的能力普遍都太严格，晋朝 11/17 20:43
19F：→ super1315566: 时期的镇、征字号的将军都不如三国时期。 11/17 20:43
20F：→ super1315566: 李密的能力，值得上调吧 11/17 20:43
21F：推 peterlee97: 总觉得光荣也是很贵古贱今呢 11/17 20:56
22F：推 Cless1031: 李密的武力,吕布只要轻轻吹一口气就可以获胜啦XD 11/17 21:50
23F：→ Cless1031: 李密(武力6)VS吕布(武力108),根本没得比XD 11/17 21:51
24F：推 KKyosuke: 有没有上战场很重要啊 11/17 22:14
25F：推 turncolan: 他的剑也太秀气了 11/17 23:53
26F：推 hugo7935: 文人本来就不见得善於政治，内政及狭义上的政治都是 11/18 00:23
27F：→ Houei: 《晋书》："(晋武)帝为鉴及燕王机高选师友，下诏曰：「..昔 11/18 01:05
28F：→ Houei: 韩起与田苏游而好善，宜必得其人。」泰始中，拜越骑校尉.." 11/18 01:06
29F：→ Houei: 田苏有可能指春秋的贤者 但公孙渊的年代 活到泰始270年左右 11/18 01:07
30F：→ Houei: 好像没那麽完全没机会？ 11/18 01:08
31F：→ zin0083: 《晋书》那个韩起指的是春秋时晋国韩宣子，田苏则是晋国 11/18 09:25
32F：→ zin0083: 贤人，与公孙渊部将韩起无关。 11/18 09:26
33F：→ Houei: 嗯嗯 就一个"昔" 也可以断定是春秋 你开心就好 11/18 09:29
34F：→ zin0083: 你可以查查《左传》，韩起与田苏的典故很有名，《魏略》 11/18 09:33
35F：→ zin0083: 魏太子答王朗书也有引用过这典故。 11/18 09:33
36F：→ Houei: 那些引用我知道 但三国的韩起 难道就不能"好善"？ 11/18 09:39
37F：推 ReganLu: 今晋 (司马氏) 引用 古晋 (春秋韩氏) 的故事 是蛮妙的 11/18 09:42
38F：→ KKyosuke: 不要乱坳.. 11/18 09:42
39F：→ Houei: 对韩起这种没啥事蹟的来说 除非找出其他史料 来把话说死 11/18 09:48
40F：→ Houei: 说一定不是三国的韩起 否则你顶多用"应该"之类的 那种太武 11/18 09:48
41F：→ Houei: 断的语气 只有晋书作者才有办法用吧 11/18 09:48
42F：→ Houei: 连乱拗都出现了 放大绝啦 11/18 09:49
43F：→ zin0083: 你要用同名来硬性否定的话，你开心就好。 11/18 09:50
44F：→ Houei: 推文好几个晋书作者 长见识了 11/18 09:51
45F：→ zin0083: 引的典故若只有韩起还说得过去，但同时加了田苏就不同了. 11/18 09:51
46F：→ Houei: 我没否定 我只是没想你敢把话说死 11/18 09:51
47F：→ zin0083: 讲再多也没意义，你开心就好。 11/18 09:52
48F：→ Houei: 三国为何不能有田苏？ 11/18 09:52
49F：→ zin0083: 受教了，以後有个「昔」字的典故，我们通通用三国为何不 11/18 09:56
50F：→ zin0083: 能有此人？来说他们都是三国时代的人就好了。 11/18 09:56
51F：→ Houei: 当然可以 只是别把话说死 像你这样这麽肯定 我也是开了眼 11/18 09:58
52F：→ Houei: 界 11/18 09:58
53F：→ zin0083: 你开心就好。 11/18 09:58
54F：→ Houei: 第一句推文加个"应该" 我们就不用浪费这麽多时间争了 11/18 10:01
55F：推 cczx123123: 图：看什麽看 小心我砍你 11/18 14:39
56F：→ Houei: 再扯韩起就离题甚远了 让我试着转移话题orz..贺达有个"性 11/18 17:07
57F：→ Houei: 奢绮"的老爸贺齐 但他难得(？)"轻财贵义" 结果就这麽可惜 11/18 17:07
58F：→ Houei: 死在韩起手里 还是大老远渡海去辽东的 11/18 17:07
59F：→ Houei: 《会稽典录》说贺达"颇任气，多所犯迕" 加上轻财贵义 就很 11/18 17:14
60F：→ Houei: 像朱桓的作风 感觉他带的兵应当有一定战力水平..然後官网 11/18 17:14
61F：→ Houei: 给他水战 或许这正是孙权敢派他千里迢迢乘船而去 不怕被类 11/18 17:14
62F：→ Houei: 似海贼王管承一辈给打劫这样@@ 11/18 17:14