把在什麼時間點、出兵哪裡，弄清楚的話，自然不會覺得矛盾了 為方便理解，首先以〈武帝紀〉列一下曹操的行程吧： "(建安)四年秋八月，公進軍黎陽..留于禁屯河上。九月，公還許，分兵守官渡.. 十二月，公軍官渡" "(建安)五年春正月，董承等謀泄..遂東擊(劉)備，破之..公還官渡，紹卒不出" 顯示曹操在建安5年1月從官渡出兵打劉備，直到返回官渡前，袁紹都還沒出兵官渡 那難道袁紹真的沒任何動靜嗎？當然不是，〈武帝紀〉： "(建安)五年春正月，董承等謀泄..今紹方來而棄之東，紹乘人後，若何？" 看似袁紹未必真有攻擊，但幸好另有〈于禁傳〉佐證："太祖初征袁紹，紹兵盛， 禁願為先登。太祖壯之，乃選步騎二千人，使禁將，守延津以拒紹，太祖引軍還官渡。 劉備以徐州叛，太祖東征之。紹攻禁，禁堅守，紹不能拔" 結合以上兩段我們知道，袁紹確實在200年2月至黎陽之前，就已先行在該年1月 趁曹操把主力調去打劉備時，攻擊在延津防守的于禁 到這邊裡我知道有人一定會質疑，袁紹攻于禁的時間點寫得不清不楚 如何判定袁紹是在建安5年1月攻擊于禁咧？答案出在〈先主傳〉、〈袁紹傳〉： "(袁)紹遣將道路奉迎，身去鄴二百里，與先主相見" "紹渡河，壁延津南，使劉備、文醜挑戰。太祖擊破之，斬醜，再戰，禽紹大將" 上面可參考〈武帝紀〉的同一件事： "紹於是渡河追公軍，至延津南。公勒兵駐營南阪下，使登壘望之.." 等袁紹再回到延津時，已經是文醜陣亡那次了，此戰曹操人有在現場 並不如〈于禁傳〉所言之東征劉備去了 得出袁紹攻打延津的時間點嘛..就曹操跑去打劉備時袁紹趁虛而入、 以及曹操打完劉備後，袁曹一路從白馬塵戰至延津，兩個而已 可見袁紹早在曹操離開延津時，業已攻擊于禁，絕非直到劉備投袁紹以後方才攻擊于禁 你說的關羽投降以後袁紹的出兵，指的是進軍黎陽，〈武帝紀〉： "(建安5年1月)(劉)備將關羽屯下邳，復進攻之，羽降..二月，紹遣郭圖、淳于瓊、 顏良攻東郡太守劉延於白馬，紹引兵至黎陽，將渡河" 基本上這邊並不影響何時袁紹攻擊延津的于禁 多對照幾個傳記，你會發現其實時間既沒跳躍、更沒有一筆帶過 甚至〈于禁傳〉、〈武帝紀〉乃至〈先主傳〉的時序都沒有問題，亦無矛盾 如果要以傳記非流水帳為理由，袁紹另有在其他劉備投降以後的時間，攻擊于禁 那起碼也要提出史料合理分析一下，你認為史書可能遺漏的地方，這樣比較有說服力啦， 否則很像在放大絕XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.25.121 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Koei/M.1556349166.A.97B.html ※ 編輯: Houei (49.218.81.25), 04/27/2019 16:09:34 劉備投靠袁紹，袁紹派劉備到延津挑戰，這些你都說得沒錯 問題在，我要強調的是曹操人在不在延津！ 你的那個情況，曹操已經打完劉備而回來對付袁紹了，和袁紹打于禁時，曹操跑去打劉備 ，條件基本不同，所以于禁傳和武帝紀並無矛盾 而且這裡還沒考慮于禁人在哪兒咧，于禁傳寫他行程滿檔，但就是沒待在延津這地方直到 曹操返回來會合，下次于禁與曹操會合時，已經在官渡了 嬰兒之病本來就在曲筆袁紹沒把握曹操東征劉備的機會，襲擊曹操 如果曹操人已經結束打劉備而返回，機會不存在的情況下，也沒必要曲筆袁紹為了小兒而 放 棄大好良機了 ※ 編輯: Houei (49.218.81.25), 04/27/2019 20:15:51