把在什麽时间点、出兵哪里，弄清楚的话，自然不会觉得矛盾了 为方便理解，首先以〈武帝纪〉列一下曹操的行程吧： "(建安)四年秋八月，公进军黎阳..留于禁屯河上。九月，公还许，分兵守官渡.. 十二月，公军官渡" "(建安)五年春正月，董承等谋泄..遂东击(刘)备，破之..公还官渡，绍卒不出" 显示曹操在建安5年1月从官渡出兵打刘备，直到返回官渡前，袁绍都还没出兵官渡 那难道袁绍真的没任何动静吗？当然不是，〈武帝纪〉： "(建安)五年春正月，董承等谋泄..今绍方来而弃之东，绍乘人後，若何？" 看似袁绍未必真有攻击，但幸好另有〈于禁传〉佐证："太祖初征袁绍，绍兵盛， 禁愿为先登。太祖壮之，乃选步骑二千人，使禁将，守延津以拒绍，太祖引军还官渡。 刘备以徐州叛，太祖东征之。绍攻禁，禁坚守，绍不能拔" 结合以上两段我们知道，袁绍确实在200年2月至黎阳之前，就已先行在该年1月 趁曹操把主力调去打刘备时，攻击在延津防守的于禁 到这边里我知道有人一定会质疑，袁绍攻于禁的时间点写得不清不楚 如何判定袁绍是在建安5年1月攻击于禁咧？答案出在〈先主传〉、〈袁绍传〉： "(袁)绍遣将道路奉迎，身去邺二百里，与先主相见" "绍渡河，壁延津南，使刘备、文丑挑战。太祖击破之，斩丑，再战，禽绍大将" 上面可参考〈武帝纪〉的同一件事： "绍於是渡河追公军，至延津南。公勒兵驻营南阪下，使登垒望之.." 等袁绍再回到延津时，已经是文丑阵亡那次了，此战曹操人有在现场 并不如〈于禁传〉所言之东征刘备去了 得出袁绍攻打延津的时间点嘛..就曹操跑去打刘备时袁绍趁虚而入、 以及曹操打完刘备後，袁曹一路从白马尘战至延津，两个而已 可见袁绍早在曹操离开延津时，业已攻击于禁，绝非直到刘备投袁绍以後方才攻击于禁 你说的关羽投降以後袁绍的出兵，指的是进军黎阳，〈武帝纪〉： "(建安5年1月)(刘)备将关羽屯下邳，复进攻之，羽降..二月，绍遣郭图、淳于琼、 颜良攻东郡太守刘延於白马，绍引兵至黎阳，将渡河" 基本上这边并不影响何时袁绍攻击延津的于禁 多对照几个传记，你会发现其实时间既没跳跃、更没有一笔带过 甚至〈于禁传〉、〈武帝纪〉乃至〈先主传〉的时序都没有问题，亦无矛盾 如果要以传记非流水帐为理由，袁绍另有在其他刘备投降以後的时间，攻击于禁 那起码也要提出史料合理分析一下，你认为史书可能遗漏的地方，这样比较有说服力啦， 否则很像在放大绝XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.105.25.121 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Koei/M.1556349166.A.97B.html ※ 编辑: Houei (49.218.81.25), 04/27/2019 16:09:34 刘备投靠袁绍，袁绍派刘备到延津挑战，这些你都说得没错 问题在，我要强调的是曹操人在不在延津！ 你的那个情况，曹操已经打完刘备而回来对付袁绍了，和袁绍打于禁时，曹操跑去打刘备 ，条件基本不同，所以于禁传和武帝纪并无矛盾 而且这里还没考虑于禁人在哪儿咧，于禁传写他行程满档，但就是没待在延津这地方直到 曹操返回来会合，下次于禁与曹操会合时，已经在官渡了 婴儿之病本来就在曲笔袁绍没把握曹操东征刘备的机会，袭击曹操 如果曹操人已经结束打刘备而返回，机会不存在的情况下，也没必要曲笔袁绍为了小儿而 放 弃大好良机了 ※ 编辑: Houei (49.218.81.25), 04/27/2019 20:15:51