作者cito (シト)
看板Koei
標題[公告] 請注意發文及推文內容，並禁止連續超過 10 行推文
時間Sun Sep 27 11:19:51 2015
感謝 g4284284 大提供心得，
但是內有十八禁圖片，
原文刪除並留存本文末。
因為根據沒有實質效力的台灣學術網路管理規範（同備註），
十八禁圖片是禁止出現的，
本文因判定非蓄意，不予以處罰，
但建議發文者在發完後可先利用文末網址直連自點看看，
確定圖床有無連結至正確的圖，
一年多前就有人在他板發文，
結果使用已經現在 Ptt 不顯示的 ppt 圖片，
直連到色情網頁，後來這狀況隨著時間日益嚴重，
導致 Ptt 封鎖 ppt 圖床，
最後，請板友同樣重視推文內容，
減少說些會讓人誤會的話，以免衝突。
1F：推 shernway: 無意冒犯＝我要冒犯咯09/19 12:08
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1Lxti7cy (Koei) [ptt.cc] [三11] 全劇本最簡單的通關方法 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Koei/M.1441757959.A.9BC.html │
│ 這一篇文章值 327 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
請 j3307002 板友停止在推文自說自話蓋大樓的行為，
如果未獲改善，將禁止連續推文超過 10 樓以上的違建（被斷 1~3 行也算），
這條板規就是針對這樣的行為。
===================================備註=======================================
台灣學術網路管理規範
九、 連線單位及其使用者應禁止或不得為下列不符合台灣學術網路設置目的之行為：
(七) 以電子郵件、線上談話、電子佈告欄或其他類似功能之方法，從事散布謠言、詐欺
、誹謗、侮辱、
猥褻、騷擾、威脅或其他違反社會善良風俗之資訊。
作者 g4284284 (大大) 看板 Koei
標題 [創造] 世界大戰
時間 Sat Sep 26 23:05:24 2015
───────────────────────────────────────
剛剛小玩了一下版上神人做的mod
實在太有趣了
我選唐（織田） 開局就看到3個只有1座城的輕侮我
http://imgur.com/89mFkeI
然後唐朝真的是兵多將廣
http://imgur.com/a/JwO0O
開局本城5000兵+一堆能人
有機會開局搶城
但是點開世界武將一看...
http://imgur.com/a/CwmDK
我還是乖乖種田好了
政策好有趣
http://imgur.com/s2qdLcA
x的！搶錢阿！
http://imgur.com/lR6L65Z
開局第3個月gantz佛星人拉我入坑
http://imgur.com/DOL0n1f
跟外星人同盟果然不太好 變人類公敵了（話說那幾隻中國豬馬上前倨後恭根本狗
http://imgur.com/5PR00E0
不愧是導火線巴爾幹半島 開局第四個月第一場戰爭就在希臘半島開打了
http://imgur.com/uFsrI8O
既然開打了我也該準備應戰
果不其然 南宋的南邊的北宋（你沒看錯）神將木櫃英來襲
http://imgur.com/ruy39YJ
洗資金洗馬屎！
http://imgur.com/Zm1rqWr
這邊開始我就笑了
丁丁丁丁丁
木櫃英跟我的部隊被拉去打明朝了啦XDDDDD
http://imgur.com/gabU7d5
後面我笑玩就開始後悔了
傾奇者此起彼落...
完全不能控制
看看這傳奇（傾奇者）的量...
http://imgur.com/GLAZik8
http://imgur.com/9YbaCWd
完全正常 還發動征服者..
我決定當上帝靜觀奇變（不是耶穌喔 耶蘇在這
http://imgur.com/PemHLNB
十五年後...
http://imgur.com/*******
實在太有趣了XD
--
推 listener323:實歲是從媽媽的身體裡出來開始算的 02/08 13:59
→ listener323:虛歲是從爸爸的身體裡出來開始算的 02/08 13:59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.80.54
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Koei/M.1443279926.A.103.html
2F：→ s2327259: 最後一張圖.....◎_◎ 09/26 23:21
3F：推 qazthlin: 最後一張圖網址有問題@ @ 09/26 23:21
4F：推 ReganLu: 感謝大大無私分享 已儲存XD 09/26 23:27
5F：推 aaa00252: 謝謝大大無私的分享 09/26 23:33
6F：推 Borges: 感謝有趣的戰報~~ 09/26 23:37
7F：推 andy02: 但是點開世界武將一看...我還是乖乖種好了 XD 09/26 23:39
8F：推 Borges: 補充一下傳說武將的部分 如果不想要部隊不受控 可手動把傳 09/26 23:45
9F：→ Borges: 說武將換掉(因為她們通常比較強 電腦愛派) 09/26 23:46
10F：→ Borges: 至於電腦的傳說的問題 其實沒差XD 因為電腦AI本來就亂打 09/26 23:46
11F：推 q5228859: ........... 09/26 23:52
12F：推 feartogo: 15年真的蠻有趣的 09/26 23:52
13F：推 OyAlbert: 原來有趣點是在...XDDD 09/26 23:55
14F：推 qazthlin: 原PO大概是貼網址少貼一個字母= = 09/26 23:57
15F：→ qazthlin: 貼錯 09/26 23:58
16F：推 KKyosuke: ....WTFFFFFFFFFFFF 09/26 23:59
17F：推 aannnn: 推 09/27 00:04
18F：推 ReganLu: 最後一張圖 實在是太有趣了XD 09/27 00:09
19F：推 Liyiging: 15年後到底發生了什麼事情0_o!? 09/27 00:17
20F：推 jack0123nj: 謝謝大大無私的分享 09/27 00:27
21F：推 TaylorMars: 真的是.....太有趣了XDD 09/27 00:55
22F：推 suaowilliam: 你是為了秀最後一張圖吧? 實在太有趣了 09/27 01:08
23F：推 ynntk4815: =_= 09/27 02:16
24F：推 gm79227922: 最後一張圖是不是上車了 09/27 02:17
25F：推 amare1015: 所以15年後是枷蘿?? XDDDDDDDDDDDDDD 09/27 02:46
26F：推 wyiwyi: 蟹蟹大大無私分享 09/27 03:13
27F：推 bYvYd: 看到最後一張圖,覺得好好笑… 09/27 09:09
28F：推 nigatsuki: 十五年後XDDDDDDDDDDD 09/27 10:00
29F：推 zzxxcc88: 15年後發生什麼事 09/27 10:18
30F：推 stevenchiang: 15年後那是代表生命重新開始嗎www 09/27 10:38
--
◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤
█████ █◤ ◢█◢◤ █████
██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██
██ ◢◢ ██ ██ ██ ██
█◢██◤ ██ █◢◤ █◢███
████◤ █◤ ██◤ ████◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.247.181
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Koei/M.1443323996.A.7F2.html
※ 編輯: cito (36.235.247.181), 09/27/2015 11:21:10
31F：推 shernway: 喔喔 被cue了 真不好意思XDDD 09/27 11:55
32F：推 ReganLu: 辛苦版主了 09/27 12:19
33F：推 mysterymask: 只怕J大學不乖～唉！ 09/27 12:36
※ 編輯: cito (36.235.247.181), 09/27/2015 12:44:56
34F：推 lu3yao: 要是學得乖早就學了 我倒覺得板主太寬容 09/27 13:18
35F：推 cava1ry: 不太懂推文太多的問題在哪裡？還需要因此定一條板規？ 09/27 13:28
36F：推 Sam30526: 每次都連推1x以上行數，持續兩年，勸導也無效 09/27 13:39
37F：→ Lemming: 有時推的內容發出來也只是戰文 有要再一篇的必要? 09/27 13:41
38F：→ Lemming: 不如留在推文眼不見為淨 有在跟的自己看就好 09/27 13:42
39F：→ lucas01: @lu3 我倒覺得不會 因為本版人氣根本沒旺到該嚴刑峻罰 09/27 15:45
40F：推 ray1035: 是說戰文的話不就直接用引戰桶就好了? 09/27 16:17
41F：推 zetanobu: 連推還好耶 至於自說自話就...我尊重他的發言@@ 09/27 16:36
42F：推 cava1ry: 每次都連推1x以上行數，有甚麼問題嗎？ 09/27 17:01
43F：→ Sam30526: 偶爾為之沒問題他幾乎是85%的推文都會超過10樓 09/27 17:27
44F：推 MrHeat: cito大辛苦了..... 09/27 17:30
45F：噓 babla: 不懂為什麼可以只針對一人，編號20148文章超過10樓的推文， 09/27 18:09
46F：→ babla: 也不止一個人，想請問這是專門對付某個人的條款嗎? 09/27 18:10
47F：→ babla: 如果要執行版規就請一視同仁，不能因為討厭某人而特殊標準 09/27 18:11
48F：→ babla: 今天因為不喜歡某人而針對他，明天會不會也不喜歡他人而針 09/27 18:13
49F：→ babla: 對他人呢? 09/27 18:13
50F：→ babla: 或許不是因為討厭他，但是只對一個人勸說，是不是很奇怪 09/27 18:14
51F：→ babla: 還是說版主只是警告或是勸說，所以可以只針對某些特別嚴重 09/27 18:15
52F：→ babla: 的人呢? 嗯，我這邊連推8樓，是不是閱讀很困難? 09/27 18:16
53F：推 shernway: 有一點 09/27 18:22
54F：推 diskguy: 看看前面的戰績...就知道為什麼要針對了 09/27 18:28
55F：推 spfy: cito把標準訂在10樓已經算是非常的盡量不針對了 就算今天 09/27 18:48
56F：→ spfy: 如果今天把標準訂成25樓這才叫針對 因為某ID的連推還是超過 09/27 18:49
57F：→ spfy: 25樓 而且也超過絕大部分人的推文長度和蓋大樓頻率 09/27 18:50
58F：推 spfy: 這種超高頻率超多樓層的推文方式 對 嚴重影響到我的閱讀了 09/27 18:53
59F：推 cava1ry: 會影響到甚麼閱讀？那發文超過10行會不會影響閱讀？ 09/27 20:22
60F：噓 cava1ry: 我看板主找個理由把某人永久水桶吧，每次都要替他訂新板 09/27 20:25
61F：→ cava1ry: 規不累嗎？ 09/27 20:25
62F：推 joumay: 嗯 沒想到有人能把ptt當game一樣玩到不斷突破極限 09/27 20:27
63F：→ Sam30526: 發文超過10行的幾乎都會排板，推文超過10行怎麼排板... 09/27 20:28
64F：→ Sam30526: 這樣也能類比，不簡單 09/27 20:28
65F：→ cava1ry: 這板一堆文章推文都超過10行喔 09/27 20:30
66F：→ Sam30526: 找來看看 09/27 20:31
67F：→ cava1ry: 光這篇推文都快兩頁了 09/27 20:31
68F：→ cava1ry: 你不會說同一個人推的不好閱讀，不同人推的好閱讀吧？ 09/27 20:33
69F：→ Sam30526: 去找找看誰會像他一樣一次連推超過10行的，還不只一次 09/27 20:33
70F：→ cava1ry: 所以這一篇推文很好閱讀嗎？ 09/27 20:35
71F：推 MrHeat: ID長度不一樣至少有一點區隔的作用 09/27 20:39
72F：→ Lemming: 反正旁人看起來很像我要他怎樣 定個法律讓他合理化 09/27 20:40
73F：→ Lemming: 不然不會有這麼多人出來說話 手段真的很難看 09/27 20:41
74F：→ Sam30526: 難看在哪...都忍他兩年了還不夠? 09/27 20:43
75F：→ Lemming: 不出來幫他說話誰知道下一個會是誰? 09/27 20:43
76F：→ Lemming: 如果我這幾句話有惹到你見諒 不要去搞一條規定弄我喔 :) 09/27 20:44
77F：→ Sam30526: 下一個會是誰?請舉例，有誰像他這樣頻率這麼高的連推10 09/27 20:45
78F：→ Sam30526: 樓以上? 09/27 20:45
80F：推 spfy: 那兩篇太遠了 直接往上翻可樂怪的文章就可以看到了 09/27 20:48
81F：→ cava1ry: 要推幾樓本來就是他的權利，沒看過有別的板限制的 09/27 20:48
82F：→ spfy: 而且他引人反感不只因為蓋大樓 還有鸚鵡學舌的行為 09/27 20:49
83F：→ spfy: 現在似乎好了一點點 之前有時候一篇學個三四次不知道為什麼 09/27 20:51
84F：→ Sam30526: 還有扯開話題...三國有好幾篇被他把話題帶向討論史實 09/27 20:51
85F：推 spfy: 印象中有版有限制連推數量 但目前找不到... 09/27 20:53
86F：→ cava1ry: 那不就是他引人反感，你們要找理由水桶他？ 09/27 20:53
88F：推 Sam30526: 哪裡找理由水桶他了...他不是還好好的嗎 09/27 20:57
89F：→ cito: 板規已經出來了，如果有人能 6 小時內自說自話 10 推就違規 09/27 20:57
90F：→ cito: 請注意，這個規定有 3 個但書，只要有一符合不構成違規。 09/27 20:58
91F：→ cito: 以前 historia 板就有連續推文不得超過 4 行的規定。 09/27 21:01
92F：→ cava1ry: 查historia現行板規並無上述規定，是否代表已不合時宜？ 09/27 21:25
94F：→ cito: "6 小時內自說自話 10 推" 這個標準很容易觸犯嗎？ 09/27 21:32
95F：→ qhaabk: 不是怎麼知道"不合時宜" 09/27 21:32
96F：→ qhaabk: 試 09/27 21:32
97F：→ qhaabk: 不一定本要推文超過10行的 改發文後就變好文了 不是很好嗎 09/27 21:33
98F：→ cito: 這不是特製板規，光勸導期就長達好幾個月，標準也很鬆。 09/27 21:34
100F：→ cava1ry: Boy-Girl A.5.d.完全無關原討論話題之閒談推文，超過三行 09/27 21:42
101F：→ cava1ry: 者，是有限制在完全無關原討論話題之閒談推文 09/27 21:43
102F：→ cava1ry: 跟標準容不容易觸犯有什麼關係？板規合不合理才有關係 09/27 21:45
103F：→ Sam30526: #1M0JRI7i這篇就合理?內文明明在講遊戲城池多寡 09/27 21:46
104F：→ Sam30526: 最後居然在談史實裡劉璋投降的因素，這不是扯開了嗎 09/27 21:47
105F：推 qhaabk: 認為版規不合理 就直接找組務檢舉不就好了 j版友都沒說不 09/27 21:47
106F：→ qhaabk: 合理了 09/27 21:47
107F：→ cava1ry: 該不會有人覺得連討論板規都不行吧？ 09/27 21:50
108F：→ qhaabk: cito是版主 就給他定版規 給他試辦 推文也提到historia以 09/27 21:50
109F：→ qhaabk: 前有 現在沒有 不就是一個試辦 適合繼續 不合就換就好 09/27 21:51
110F：→ cava1ry: "6 小時內自說自話 10 推" 到底為什麼不可以？ 09/27 21:57
111F：→ MikageSayo: 那是因為historia換了板主的關係 09/27 21:58
112F：→ cava1ry: 如果是跟討論主題有關，為什麼要禁止？ 09/27 21:58
113F：推 xiue: 連十行都跟討論主題有關，為什麼不回文？ 09/27 22:03
114F：→ cava1ry: 不管換不換板主，現在就是沒有在用這規定了 09/27 22:03
115F：→ cava1ry: 為什麼一定要回文？ 09/27 22:04
116F：→ xiue: 為什麼一定不回文？ 09/27 22:05
117F：→ MikageSayo: 我是回qhaabk試辦那兩行的推文 09/27 22:07
118F：→ cito: 好吧，我只有勸導 25 天，沒有好幾個月，這裡我誇張了。 09/27 22:08
119F：→ MikageSayo: 因為光看前後任板規，看不出規定有無的形成原因 09/27 22:08
120F：→ cava1ry: 回文推文是個人自由啊，為什麼一定要回文不可？ 09/27 22:08
121F：→ MakeAWash: 回文方便閱讀 方便討論 尊重原發文者 很難理解嗎? 09/27 22:10
122F：→ Sam30526: 而且如果大家都這樣做就算了，只有他頻率特別多 09/27 22:10
123F：→ Sam30526: 怪板主針對? 09/27 22:11
124F：→ cava1ry: ptt有推文這功能就是為了方便閱讀跟方便討論，跟尊重原發 09/27 22:11
125F：→ Sam30526: 方便閱讀，對阿，你連推了15樓，哪來的方便閱讀? 09/27 22:12
126F：→ cava1ry: 文者有什麼關係？難道樓上在這推文也是不尊重板主？ 09/27 22:12
127F：→ MakeAWash: 推文一開始的用意就是給兩三行廢文不佔版面方便討用的 09/27 22:12
128F：→ cito: 回 cava1ry: 如果是跟討論主題有關？ 這要看自說自話的定義 09/27 22:12
129F：→ MakeAWash: 蓋了20幾樓歪樓 你跟我說尊重原PO文者 你來鬧的???? 09/27 22:13
130F：→ Sam30526: 你到底在反對什麼...我是因為跟你對話才推這麼多 09/27 22:13
131F：→ Sam30526: 我才不會沒事去學某人一口氣連推15~20樓 09/27 22:13
132F：→ Sam30526: 我的推文一次最多五行 09/27 22:14
133F：→ cava1ry: 那怎麼知道蓋樓就一定是歪樓？所以說你們就是在針對特定 09/27 22:14
134F：→ cava1ry: 人士，實際上並沒有訂這種板規的需要 09/27 22:15
135F：→ Sam30526: 實際上就是有...去看看上面cola大的文章，誰像他那樣 09/27 22:15
136F：→ Sam30526: 一口氣推11行 09/27 22:15
137F：→ cava1ry: 所以說你們要做的是想辦法水桶他，並不是訂一堆奇怪板規 09/27 22:16
138F：→ cava1ry: 我就是不想我被限制能連推10樓的權利 09/27 22:17
139F：→ MakeAWash: 好笑 特定人士一直在那邊鬧就沒有定規定的必要喔??? 09/27 22:17
140F：→ Sam30526: "你們要做的是想辦法水桶他"這種話你都敢說...我不敢聽 09/27 22:17
141F：→ cava1ry: 他也只是推文在講他的東西，哪裡有在鬧？ 09/27 22:17
142F：→ Sam30526: 上次sistar5566才出來說這是為了水桶他而定的規定 09/27 22:17
143F：→ Sam30526: 就算是熱門大板也不敢為了水桶特定族群而定板規 09/27 22:18
144F：→ cava1ry: 事實上你們已經這樣做很久了，還怕人說？ 09/27 22:18
145F：→ Sam30526: 什麼時後因為他歪樓而捅他了，你不要太過份 09/27 22:19
146F：→ cava1ry: 之前禁止他copy別人的推文不就是了… 09/27 22:20
148F：→ cito: j33 公告後來也有 Copy 啊，有因此被桶嗎？沒有。 09/27 22:22
149F：→ cito: 再說 j33 之前就有"(奶"亂了，完整板規是"重複他人及特定詞" 09/27 22:24
150F：→ cito: 但是"(奶"之亂並不是 j33 的推文，而是另一個板友。 09/27 22:26
151F：→ cava1ry: 我也沒興趣某人，我只對不能連推10樓有意見 09/27 22:27
152F：→ Sam30526: 看清楚但書，跟別人的問答不在此限，不然我第一個入桶 09/27 22:28
153F：→ cito: 真正有桶j33的規定早就實施好幾年了，achii貼盜版連結也被桶 09/27 22:31
154F：→ cava1ry: 加但書有什麼意義，本來就不應該限制 09/27 22:31
155F：→ Sam30526: 要不是他這樣做，誰要訂這種爭議性這麼大的規定... 09/27 22:32
156F：→ cito: 那去投訴組務捍衛您 "6小時內連推10樓自說自話" 的權利。 09/27 22:32
157F：→ cava1ry: 板主可以訂一條對板規有意見直接去投訴組務的規定，就不 09/27 22:34
158F：→ cava1ry: 必回這麼多話了，更省事不是嗎？w 09/27 22:34
159F：→ MikageSayo: 沒跟板主溝通過就直接去投訴，絕對被打槍的好不好？ 09/27 22:36
160F：→ Sam30526: 訂這種規定是在戒嚴嗎，就是不能這樣訂才加但書阿 09/27 22:36
161F：→ Sam30526: 我真的看不懂...你的論點應該是建立在"權利不受規定侵害 09/27 22:38
162F：→ Sam30526: 之上，結果你又提出侵害使用看板權利的建議，這... 09/27 22:39
163F：→ cava1ry: 那並不是真心的建議啊 w 09/27 22:41
164F：→ cava1ry: 只是板主似乎沒有溝通的意思啊，那跟訂了這樣的規定有什 09/27 22:41
165F：→ cava1ry: 麼不同？ 09/27 22:42
166F：→ Sam30526: 非常大的不同...這條訂下去，誰會中?這麼寬鬆的但書 09/27 22:43
167F：→ Sam30526: 在說板主上面哪沒有溝通?講太多又要說球員兼裁判? 09/27 22:44
168F：→ cito: 我推了那麼多文沒在溝通？那是什麼在溝通？ 09/27 22:45
169F：→ cava1ry: 還是不懂為什麼不能連推10樓，如果跟討論主題有關的話 09/27 22:45
170F：→ cava1ry: 不是有說話就叫溝通… 09/27 22:45
171F：→ Sam30526: 超過10行改發文還有P幣賺有什麼不好? 09/27 22:46
172F：→ Sam30526: 我想發文都還因為沒有好的題材沒得發... 09/27 22:46
173F：→ cito: 只有說中聽的話才是溝通嗎？ 09/27 22:50
174F：→ haoboo: 因為大部分的人看了不爽 09/27 22:51
175F：→ cava1ry: 請回答為什麼不能連推10樓吧，沒看你回答過 09/27 22:52
176F：→ Sam30526: 因為妨礙閱讀 09/27 22:53
177F：→ cava1ry: 如果看不爽他，也不應該犧牲其他人的權利去遷就他 09/27 22:53
178F：→ cito: "6小時內連推10樓自說自話"，首先，推文前後文要接著閱讀 09/27 22:53
179F：→ Sam30526: 我一開始就請你舉例了，還有誰?這板的使用者都很讚 09/27 22:54
180F：→ Sam30526: 沒人會學他一次推10樓以上 09/27 22:54
181F：→ cito: 整個推文的型式是 ID 在前，然後推文後有日期時間。 09/27 22:54
182F：→ haoboo: 大部分的人不爽的不是他,是這種行為,那禁這種行為錯在哪? 09/27 22:55
183F：→ cito: 如果我說 09/27 22:56
184F：→ cito: 這句話這樣斷句 09/27 22:56
185F：→ haoboo: 乾脆直接辦個公投算了,省的每次都有人出來跳針 09/27 22:56
186F：→ cava1ry: 問題來了，如果他以後都只推到9樓，那就會看得比較爽嗎？ 09/27 22:57
187F：→ cava1ry: 是不是要再把板規改成不能連推9樓？ 09/27 22:58
188F：→ cava1ry: 板主你說你有溝通？你在說什麼我看不懂… 09/27 23:00
189F：→ haoboo: 9樓這個長度我可以接受,怎樣? 09/27 23:00
190F：→ Sam30526: 你在說什麼我也看不懂...這樣可以嗎 09/27 23:00
191F：→ cava1ry: 看起來樓上看得懂，請樓上告訴我板主在說什麼？ 09/27 23:02
192F：→ Sam30526: 放棄與你對話了...根本稱不上是溝通 09/27 23:03
193F：→ haoboo: 執著在數字上面根本沒有意義,就只是連推過長這個行為大家 09/27 23:04
194F：→ haoboo: 不爽而已,你要吵數字那也好解決,投個票就好了 09/27 23:04
195F：→ cava1ry: 是連推過長這個行為還是因為是那個人大家才不爽？ 09/27 23:05
196F：→ cito: 2 行斷句你就看不懂了，那怎麼一定要堅持 10 行。 09/27 23:05
197F：→ cava1ry: 不然連推9樓跟連推10樓對閱讀上的差異在哪裡？ 09/27 23:06
198F：→ Sam30526: 搞了半天你根本不清楚板規詳細內容就在發表意見... 09/27 23:06
199F：→ cava1ry: 我沒有堅持10行，我堅持沒有限制，謝謝 09/27 23:06
200F：→ haoboo: 長度不一樣,同一個ID排下來就是少一行,我看了就是比較爽 09/27 23:07
201F：→ haoboo: 而且限制10行不只不會出現10行,也不會出現20行30行50行 09/27 23:09
202F：→ haoboo: 你要說50行推文根9行推文在閱讀上沒差嗎? 09/27 23:09
203F：→ cava1ry: 看來板主果然無心溝通啊… 09/27 23:12
204F：→ Sam30526: 有無心溝通不是你說了算，在我看來他做得很夠了 09/27 23:13
205F：→ cava1ry: h板友你都看了這麼多推文了，同一個ID我想不是問題 09/27 23:13
206F：→ haoboo: 那你就去發動聯署把它鬥下來吧,看看多少人願意響應你 09/27 23:14
207F：→ haoboo: 你又不是我,你怎麼知道對我沒差?這篇有出現同一個ID十幾二 09/27 23:14
208F：→ haoboo: 十連推嗎?不然你怎麼知道對我沒差? 09/27 23:14
209F：→ haoboo: 你有跟我溝通過嗎? 09/27 23:14
210F：→ cava1ry: 我沒有跟你溝通的必要啊，只是你有問題我就說給你聽 09/27 23:15
211F：→ cava1ry: 聯署什麼的太麻煩了，只是想找板主問看看這條板規的意義 09/27 23:17
212F：→ Sam30526: 哦哦，沒有溝通的必要，多麼霸氣阿 09/27 23:17
213F：→ haoboo: 那你沒溝通過,就擅自認定這對我不是問題幹嘛? 09/27 23:17
214F：→ haoboo: 就跟你講過很多次了,很多人看過長連推不爽,所以禁 09/27 23:17
215F：→ haoboo: 你懷疑這個人數的話,去發動罷免,看多少人挺你 09/27 23:18
216F：→ cava1ry: 有長連推的地方可不只這個板…但是有這條板規的只有這個 09/27 23:18
217F：→ cava1ry: 板啊… 09/27 23:18
218F：→ Sam30526: 為什麼訂板規要跟其他板比較阿...那要不要跟NBA板比較 09/27 23:19
219F：→ haoboo: 所以沒人出來開第一槍就啥事都不用做就對了? 09/27 23:19
220F：→ Sam30526: 設個硬限制阿? 09/27 23:19
221F：→ haoboo: 戰史版以前也是有過長連推的狀況,後來甚至4連推以上就警告 09/27 23:20
222F：→ haoboo: 那是現在大家多少比較自重了才解除好嗎? 09/27 23:20
223F：→ Sam30526: 而且最近的文章找不到你推文的紀錄，你是在害怕什麼? 09/27 23:21
224F：→ cava1ry: 沒想到這裡居然可以跟NBA板比較 w 09/27 23:21
225F：推 yukimura0420: 老實說我也是反對票 但我認為haoboo提的投票表決可 09/27 23:21
226F：→ yukimura0420: 行 由版友一起決定這條版規該不該存在是最洽當的 09/27 23:22
227F：→ yukimura0420: 這規定無論結果是該有或是不該有 都要接受多數意見 09/27 23:24
228F：推 haoboo: 沒錯,如果大部分人覺得過長推文沒影響,自然就只好摸摸鼻子 09/27 23:25
229F：→ yukimura0420: 這是當然 這就是民主的價值所在 就像我雖然不贊成 09/27 23:26
230F：推 spfy: 不行喔 現在cava1ry堅持沒有限制的必要 09/27 23:26
231F：→ yukimura0420: 但是大多數板友認為有必要時 那我自然必須去配合 09/27 23:26
232F：→ spfy: 我支持新增版規 即使是PTT本身也有針對性規定(張爸文之類) 09/27 23:27
233F：→ cava1ry: 看來有人不知道個人堅持跟多數意見的差別 w 09/27 23:27
234F：→ spfy: 不過如果直接辦投票那更好 就算沒過也不錯 09/27 23:28
235F：→ spfy: 現在事實就是大部分討論該ID的文章 底下風向都偏向加限制 09/27 23:29
236F：→ spfy: 還是說這版真的有如此多的"沈默的大眾"? 09/27 23:29
237F：→ diablo81321: 沉默多數是很可怕的 09/27 23:31
238F：→ diablo81321: 我自己在老遊戲版對金庸無雙之類的同人辦投票限不限 09/27 23:31
239F：→ Sam30526: 光看這篇留言的ID就這幾個就很明顯了吧 09/27 23:31
240F：→ diablo81321: 討論風向幾乎一面倒禁止 結果投出來的結果是 09/27 23:31
241F：→ cava1ry: 如果沒碰到我的底線我還真懶得出來講這些 09/27 23:32
242F：→ Sam30526: 他的連推也碰到我的底線了阿 09/27 23:32
243F：→ diablo81321: 禁止109:存留269 連我都很意外 09/27 23:32
244F：→ yukimura0420: 啊啊 老遊戲版的那個投票有印象 的確是蠻意外的 09/27 23:32
245F：推 spfy: 金庸無雙印象中風向有點亂... 09/27 23:34
246F：推 ReganLu: 已暈 囧 09/28 00:17
247F：→ xiue: 老遊戲板的做法根本就是一個錯誤示範也好意思拿出來講.. 09/28 00:45
248F：推 marisaac: 嘛 我是覺得一個沒有在本板發過文的ID躲在推文裡面討論 09/29 14:17
249F：→ marisaac: 一堆五四三的實在很趣味 不然你就發個文嘛 板友都在下 09/29 14:17
250F：→ marisaac: 面幫你蓋大樓來個連推大賽看你煩不煩 09/29 14:17
251F：→ marisaac: 尊重原發文者 有這麼難嗎？ 09/29 14:18
252F：→ MikageSayo: 現在才在那邊說那種沒發文過就沒資格提的言論，過時囉 09/29 17:06
253F：→ MikageSayo: 乾脆我也說，明明有推文能用，卻硬要在自己文裡的推文 09/29 17:08
254F：→ MikageSayo: 部分做編輯，推文一段白一段黃，看得超難過 09/29 17:10
255F：→ MikageSayo: 那麼不管在裡面看文還是推文的，是否能說視覺遭霸凌？ 09/29 17:12
256F：→ marisaac: 我倒是挺同意把文章搞得一句黃一句白的 看的挺痛苦的 09/30 00:21