作者teyao (河間獻王翟中虛)
看板Koei
標題Re: [問題] 三國的空白領地
時間Thu Feb 5 20:20:47 2009
若是不求甚解，可以參考萬斯同《三國漢季方鎮年表》。該表
著重方鎮，因此官職為太守者除非一方之霸否則不會入選。黃初以
後都督、刺史並列，體例略顯不純，存在不少可完善的空間。
若要詳細的資料，則可讀嚴耕望先生的《兩漢太守刺史表》，
該書考證詳實，旁徵博引，委實教後學望洋驚嘆。不過該書只到延
康而止。三國郡縣屢屢設置分合，考證上難度不少。當今學術界對
這種「正史補表、補志」的研究也是興趣缺缺，資料就很難取得了。
粗略統計，光是《三國志》有名有姓者就在四千人以上。郡國
百餘、縣千餘。光榮歷代作品與實際狀況均相差甚遠。不過遊戲不
見得必定要合乎史實，以光榮的遊戲設定，武將據點太多反而蛇足
，現在的設計我倒覺得剛剛好。
又，文中談到荊州。其實關東義軍反董卓時荊州刺史並不是劉
表。當時荊南四郡可考的就有武陵太守曹寅(此人挑撥孫堅殺死荊州
刺史王叡)、長沙太守蘇代(孫堅北上後為長沙太守)，後有張羨，先
後擔任過零陵、桂陽、長沙太守，是荊州除劉表外最大的勢力，有
學者認為張羨其實就是張機張仲景，不過證據還不是很充分就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.126.67
1F：推 turnpoint:據點過多確實會減少遊戲性，但像信長系列的據點數多於 02/05 22:51
2F：→ turnpoint:三國，倒也增加更多樂趣...或著該說，有點多又不會太多 02/05 22:52
3F：→ turnpoint:的據點才是最有趣的 02/05 22:52
4F：推 slamwater:4000名武將...光給我1/10就不知如何管理...@@ 02/05 22:54
5F：推 uriah0316:大推! 02/05 22:56
6F：→ uriah0316:我覺得學術考據經過適當包裝 02/05 22:57
7F：→ uriah0316:也會讓遊戲變得更好玩 02/05 22:57
8F：推 v7q4:九代那樣還不錯，除了都市、港口、關，還可以自己選擇要蓋 02/06 09:34
9F：→ v7q4:哪些據點在哪裡，也可以駐兵防守 02/06 09:35
10F：推 finhard:日本那麼小信長系列都能做一堆城了，三國應該城要加多點 02/06 13:15
11F：推 Weal:比例問題 日本地圖跟中國地圖縮小用的比例尺是不一樣的吧 02/06 15:42