作者slamwater (slamwater)
看板Koei
標題[問題] 于禁為何厭惡龐德？
時間Wed Dec 31 18:22:43 2008
我玩三國志11PK版，
用內建的編輯器觀看武將資料時，
發現于禁的厭惡武將是龐德，
為何于禁會討厭龐德呢？
是因為龐德被關羽抓到寧死不降，
而于禁反而投降被俘虜，
所以于禁討厭龐德嗎？
有對三國歷史有研究的玩家可以指點的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.107.4
※ 編輯: slamwater 來自: 125.224.107.4 (12/31 18:23)
1F：推 ittt:出征前猜疑龐德會因為馬超而投降 戰爭時又怕龐德爭功而不信任 12/31 18:32
2F：→ ittt:設定厭惡是有點太過 不過按照小說 于的確不喜歡(信任?)龐德 12/31 18:33
3F：推 qppq:這樣反差才會超大 質疑別人會投降的 自己先下跪求饒 12/31 23:06
4F：推 jatonaz:于禁很衰吧 為曹征戰一生 老了不想死 就完全被抹滅功績了 01/01 02:17
5F：→ jatonaz:龐德反而真的是降了很多人 對關羽不豁出去 回去魏國也沒容 01/01 02:18
6F：→ jatonaz:身之處吧 01/01 02:18
7F：→ peterchern:而且龐德是以降將的身分取得曹營信任 于禁是一直幫曹 01/01 03:01
8F：→ peterchern:打天下 沒想到後來竟然被這個降將比下去 01/01 03:01
9F：推 suaowilliam:于禁為了自己的部下著想才投降的...龐德則是沒有餘地 01/01 06:08
10F：→ suaowilliam:投降了留在後方的家人八成會被清算吧? 01/01 06:08
11F：推 turnpoint:于禁一降，屬性整個被調很低...其實仔細想想，為何龐德 01/01 08:30
12F：→ turnpoint:屬性可以設定的比于禁高....？ 01/01 08:31
13F：推 whalekame:因為演義裡面有龐德和關羽大戰數十合不分勝負的描寫啊 01/01 08:38
14F：→ whalekame:要是于禁也能和關羽大戰三百回合 那能力值一定也超高 01/01 08:39
15F：推 angels:跟一騎當千的關羽雲長大戰三百回....?>///< 01/01 10:10
16F：推 jeanvanjohn:雲長裸衣鬥于禁~^^ 01/01 10:16
17F：→ hornets1221:是啊 其實投降也沒那麼可恥 01/01 10:42
18F：→ yukimura0420:真要說起來 關羽也曾經投降 但兩人命運真是大不同 01/01 13:06
19F：推 monkjohnny:因為演義把劉視為正統，所以就要拼命抹黑吳魏啊 = = 01/01 14:06
20F：推 chordate:哪有抹黑，正史中的曹操比演義更黑的事還不少呢.. 01/01 15:10
21F：推 lu3yao:于禁被演義寫成見不得別人好 龐德快贏關羽了 他卻鳴金收兵 01/01 15:10
22F：→ chordate:演義把劉蜀做正統沒錯，但是對吳魏人物並非單純的抹黑 01/01 15:10
23F：→ chordate:大多是視故事需要而做改寫... 01/01 15:11
24F：→ lu3yao:吳跟魏的武將大部分被演義寫得沒什麼建樹 又強添一些人性的 01/01 15:11
25F：→ lu3yao:醜惡面 像周瑜在史實上根本不善嫉 ... 01/01 15:11
26F：→ lu3yao:趙雲單騎救主跟周泰單身抱著孫權突圍身中十五槍 演義的描寫 01/01 15:12
27F：→ lu3yao:篇幅卻差了很多 01/01 15:13
28F：→ chordate:演義的周瑜就一定是善嫉？正史中周瑜對程普的諒解演義 01/01 15:13
29F：→ chordate:也寫進去了啊，演義的周瑜是個性比較複雜，未必是表面上 01/01 15:13
30F：→ chordate:善嫉。趙雲這線是主線寫的比較多沒啥奇怪的 01/01 15:14
31F：推 lu3yao:歷史沒有所謂的主線 所以演義的寫法真的是尊劉貶曹抑孫 這 01/01 15:15
32F：→ chordate:我想說的是如果能深入去理解演義，就會發現演義的人物 01/01 15:16
33F：→ lu3yao:是大家的共識吧 如果羅貫中當初以吳為尊 那現在單騎救主的 01/01 15:16
34F：→ chordate:並非那麼平面。歷史沒有主線沒錯，正史卻有，要不然正統 01/01 15:16
35F：→ lu3yao:應該就是周泰了吧 只是希望大家用廣面思考來看歷史 01/01 15:16
36F：→ chordate:之爭哪裡來的，就以三國志來說吧，由於魏書取材自王沈 01/01 15:17
37F：→ chordate:的魏國官方史書，所以對曹操郭嘉等人的事跡有所溢美 01/01 15:18
38F：→ chordate:而蜀不置史，所以相對的蜀國重要人物的記載多有缺漏 01/01 15:18
39F：→ chordate:難道陳壽是有意抹黑蜀國人物？當然不是這樣，是史料問題 01/01 15:19
40F：推 lu3yao:對阿 魏是當時正統 蜀是後世尊崇 吳國很衰啥都沒有 XD 01/01 15:20
41F：→ chordate:演義作為文學作品的水準頗高，流傳如此之廣不是沒有理由 01/01 15:20
42F：→ lu3yao:ch版友的見解的確讓我受益不少 我想我們要表達的應該是差不 01/01 15:21
43F：→ lu3yao:多的 史料因當時局勢所趨不得不妥協 再加上演義渲染 使三國 01/01 15:22
44F：→ lu3yao:越來越精彩 但也希望從各種角度看三國的人物 了解史實中的 01/01 15:22
45F：→ lu3yao:他與各人眼中的他 01/01 15:23
46F：推 andy80209:一本小說 流傳在廣 在多人看 也不等於歷史 01/01 17:09
47F：→ andy80209:不會有半個西方人 真的以為古代歐洲有魔戒這玩意... 01/01 17:10
48F：→ chordate:我啥時說演義=歷史了...=.= 01/01 17:24
49F：→ chordate:再說魔戒根本也不是歷史小說，中土世界是架空世界 01/01 17:24
50F：推 labeck:(亂入)歷史小說的話我正在看非理性時代XD 01/01 20:42
51F：推 kirbycopy:我只想問每次討論演義內容時為什麼都會有人來戰說不是歷 01/01 22:12
52F：→ kirbycopy:史 我們就不能討論小說嗎？ 01/01 22:13
53F：→ Yen5150:原po已經說要問三國歷史了不是? 01/01 22:16
54F：推 mea7211:andy沒邏輯也想嗆人真好笑 魔戒是歷史小說嗎？ 01/02 16:52