作者slamwater (slamwater)
看板Koei
标题[问题] 于禁为何厌恶庞德？
时间Wed Dec 31 18:22:43 2008
我玩三国志11PK版，
用内建的编辑器观看武将资料时，
发现于禁的厌恶武将是庞德，
为何于禁会讨厌庞德呢？
是因为庞德被关羽抓到宁死不降，
而于禁反而投降被俘虏，
所以于禁讨厌庞德吗？
有对三国历史有研究的玩家可以指点的吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.107.4
※ 编辑: slamwater 来自: 125.224.107.4 (12/31 18:23)
1F：推 ittt:出征前猜疑庞德会因为马超而投降 战争时又怕庞德争功而不信任 12/31 18:32
2F：→ ittt:设定厌恶是有点太过 不过按照小说 于的确不喜欢(信任?)庞德 12/31 18:33
3F：推 qppq:这样反差才会超大 质疑别人会投降的 自己先下跪求饶 12/31 23:06
4F：推 jatonaz:于禁很衰吧 为曹征战一生 老了不想死 就完全被抹灭功绩了 01/01 02:17
5F：→ jatonaz:庞德反而真的是降了很多人 对关羽不豁出去 回去魏国也没容 01/01 02:18
6F：→ jatonaz:身之处吧 01/01 02:18
7F：→ peterchern:而且庞德是以降将的身分取得曹营信任 于禁是一直帮曹 01/01 03:01
8F：→ peterchern:打天下 没想到後来竟然被这个降将比下去 01/01 03:01
9F：推 suaowilliam:于禁为了自己的部下着想才投降的...庞德则是没有余地 01/01 06:08
10F：→ suaowilliam:投降了留在後方的家人八成会被清算吧? 01/01 06:08
11F：推 turnpoint:于禁一降，属性整个被调很低...其实仔细想想，为何庞德 01/01 08:30
12F：→ turnpoint:属性可以设定的比于禁高....？ 01/01 08:31
13F：推 whalekame:因为演义里面有庞德和关羽大战数十合不分胜负的描写啊 01/01 08:38
14F：→ whalekame:要是于禁也能和关羽大战三百回合 那能力值一定也超高 01/01 08:39
15F：推 angels:跟一骑当千的关羽云长大战三百回....?>///< 01/01 10:10
16F：推 jeanvanjohn:云长裸衣斗于禁~^^ 01/01 10:16
17F：→ hornets1221:是啊 其实投降也没那麽可耻 01/01 10:42
18F：→ yukimura0420:真要说起来 关羽也曾经投降 但两人命运真是大不同 01/01 13:06
19F：推 monkjohnny:因为演义把刘视为正统，所以就要拼命抹黑吴魏啊 = = 01/01 14:06
20F：推 chordate:哪有抹黑，正史中的曹操比演义更黑的事还不少呢.. 01/01 15:10
21F：推 lu3yao:于禁被演义写成见不得别人好 庞德快赢关羽了 他却鸣金收兵 01/01 15:10
22F：→ chordate:演义把刘蜀做正统没错，但是对吴魏人物并非单纯的抹黑 01/01 15:10
23F：→ chordate:大多是视故事需要而做改写... 01/01 15:11
24F：→ lu3yao:吴跟魏的武将大部分被演义写得没什麽建树 又强添一些人性的 01/01 15:11
25F：→ lu3yao:丑恶面 像周瑜在史实上根本不善嫉 ... 01/01 15:11
26F：→ lu3yao:赵云单骑救主跟周泰单身抱着孙权突围身中十五枪 演义的描写 01/01 15:12
27F：→ lu3yao:篇幅却差了很多 01/01 15:13
28F：→ chordate:演义的周瑜就一定是善嫉？正史中周瑜对程普的谅解演义 01/01 15:13
29F：→ chordate:也写进去了啊，演义的周瑜是个性比较复杂，未必是表面上 01/01 15:13
30F：→ chordate:善嫉。赵云这线是主线写的比较多没啥奇怪的 01/01 15:14
31F：推 lu3yao:历史没有所谓的主线 所以演义的写法真的是尊刘贬曹抑孙 这 01/01 15:15
32F：→ chordate:我想说的是如果能深入去理解演义，就会发现演义的人物 01/01 15:16
33F：→ lu3yao:是大家的共识吧 如果罗贯中当初以吴为尊 那现在单骑救主的 01/01 15:16
34F：→ chordate:并非那麽平面。历史没有主线没错，正史却有，要不然正统 01/01 15:16
35F：→ lu3yao:应该就是周泰了吧 只是希望大家用广面思考来看历史 01/01 15:16
36F：→ chordate:之争哪里来的，就以三国志来说吧，由於魏书取材自王沈 01/01 15:17
37F：→ chordate:的魏国官方史书，所以对曹操郭嘉等人的事迹有所溢美 01/01 15:18
38F：→ chordate:而蜀不置史，所以相对的蜀国重要人物的记载多有缺漏 01/01 15:18
39F：→ chordate:难道陈寿是有意抹黑蜀国人物？当然不是这样，是史料问题 01/01 15:19
40F：推 lu3yao:对阿 魏是当时正统 蜀是後世尊崇 吴国很衰啥都没有 XD 01/01 15:20
41F：→ chordate:演义作为文学作品的水准颇高，流传如此之广不是没有理由 01/01 15:20
42F：→ lu3yao:ch版友的见解的确让我受益不少 我想我们要表达的应该是差不 01/01 15:21
43F：→ lu3yao:多的 史料因当时局势所趋不得不妥协 再加上演义渲染 使三国 01/01 15:22
44F：→ lu3yao:越来越精彩 但也希望从各种角度看三国的人物 了解史实中的 01/01 15:22
45F：→ lu3yao:他与各人眼中的他 01/01 15:23
46F：推 andy80209:一本小说 流传在广 在多人看 也不等於历史 01/01 17:09
47F：→ andy80209:不会有半个西方人 真的以为古代欧洲有魔戒这玩意... 01/01 17:10
48F：→ chordate:我啥时说演义=历史了...=.= 01/01 17:24
49F：→ chordate:再说魔戒根本也不是历史小说，中土世界是架空世界 01/01 17:24
50F：推 labeck:(乱入)历史小说的话我正在看非理性时代XD 01/01 20:42
51F：推 kirbycopy:我只想问每次讨论演义内容时为什麽都会有人来战说不是历 01/01 22:12
52F：→ kirbycopy:史 我们就不能讨论小说吗？ 01/01 22:13
53F：→ Yen5150:原po已经说要问三国历史了不是? 01/01 22:16
54F：推 mea7211:andy没逻辑也想呛人真好笑 魔戒是历史小说吗？ 01/02 16:52