有人說，這場是讓每個人作不喜歡做的事，我覺得那是錯誤的。 這場比賽，是讓每個人都做他們該做的事。 主要差異就在與 Nash 與 Kobe 的角色調整，這場比賽很清楚擔任 組織的是 Kobe，Nash 則以得分為主，並可以擔任中繼站(以往 Gasol 角色)。 Kobe 並且負起了擋拆的主軸，而他也很配合的執行這套戰術，擋一 次不行就再來一次，而不像過往就從反方向切或是索性叫隊友不要擋。 這是很重要的改變之一。 接著Kobe 替球隊做了另一件很重要的改變，那就是節奏控制，他改掉 MDA 強調的搶到球就往前衝刺的打法，沒有極佳的出手機會，他就會緩 慢的將球控制下來，這就是他想要的 ： slow down the pace. save your legs old guys. 再來就是增加兩翼持球的比例，在不擋拆的時候，就回歸到他原本在 三角的角色，這我前面一篇 Rambis 就有提過了，把 Kobe 當作誘餌 ，不要讓他在 30 呎外開始進攻。 Kobe 在 low post 進攻效率絕對值得信賴。 他可以做三脅式來將進攻串聯 : 1.背框單打(不下球) = a.長人真擋，中距離or傳球 b.長人假擋，內傳禁區 2.切入突破(or pump fake) = a.自己上 b.分球 3.面框拔起跳投 這些都遠比他在 30 呎選擇切入人群中好上許多。 而且重點是，如此一來隊友更有跑動的可能，你想想，在30呎外運球， 隊友總是會怕跑到你要突破的路線，而且你一但停球就會卡死，比起在 45度角持球不下球，其他人跑位當然會更多。 跟 Kobe 想不想傳有一點關係，但把他放到 17 年的熟悉位置，他自然 發揮出本能反應。 接著 Gasol 上場接替中繼站，Nash 可以主導攻勢，Kobe 趁勢可以 空手跑動找尋 C&S 的機會，這種多變化的打法，才是 F4 的價值所在， 而不是每個人都有一套很強，但湊不起來也沒用。 能不能繼續維持這些「平衡」是很重要的，針對不同的人員配置，調整 不同的角色，就是湖人應該發揮的特質，而不是讓 Nash 就一直擋拆傳 球，Kobe 就無限單打、Gasol 就無限中距離、DH 無限假擋等等，他們 的能力很夠，不要一直作同樣的事。 今天的進攻，得分不高，但是串聯性很夠，這才叫做好的進攻。 至於防守，進攻端表現不錯，就比較賣力演出了。 這是對今天比賽簡單的看法。 當然，爵士後衛超老，有一定的關係。 不過重點還是在湖人是否保持這種「平衡感」。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.101.18