根據最新的外電，尼克老鷹 達成一筆交易 ESPN Sources: The Atlanta Hawks are trading forward Cam Reddish to the New Yor k Knicks for a deal that includes a protected 2022 first-round pick via Charlo tte. Knicks also acquire Solomon Hill and a 2025 second-round pick via Brookly n in trade. 大概的情況就是 尼克 got Cam Reddish +Solomon Hill +2025 二輪籤 老鷹 got Kevin Knox + 2022 黃蜂首輪 （前18順位保護，保護條件 每年不同） 本文乃是本人基於尼克迷的身分，嘗試分析 交易雙方的利弊得失與交易風險 若有不好之處，還請各位多多指教 （ㄧ）尼克方面 甲.Why ? 作這一筆交易 1.當年在第九順位選擇的新秀Kevin Knox，在 三年的養成後，未如預期，順便一提他的合約是到期約，不交易Knox今年夏天尼克也不 可能續約 2.球隊在2022-24三年間，累積太多首輪， 我印象中是五枚首輪，但除了今年尼克自己的首輪外，都「非常可能是非樂透籤」 說穿了，三個字 「沒價值」 因此，與其留在手上這麼多的五枚首輪，不如拿 首輪籤出來做交易，恰巧老鷹這一邊願意出清前鋒戰力....因此兩邊成交 乙.這個交易後對於尼克的加分（優勢） 1.提升側翼的天花板，特別是 RJ+ Reddish的組合 讓人超級期待 2.提升球隊整體的戰力天花板 ，特別是尼克之前 非常想交易活塞的 Jerami Grant 3.提升球隊在三號位置的深度，若Reddish健康無憂，尼克等於有兩個先發等級的小前鋒 ，而且兩人都可以扛到小球戰術的延伸四號位置 丙.翻過來看，尼克的風險何在？ 1.Cam Reddish的健康與耐戰度 ？ 老實說，Reddish在進入 nba之後，其實並不健康，今年不算，生涯前兩年僅出賽84場， 最近又進入傷兵名單中（受傷前兩場比賽都是0分，分別上場13 跟4分鐘），筆者懷疑 這 兩場球可能已是帶傷上陣....... 2.需要有耐心，讓Reddish的傷病恢復 不可操之過急 3.Reddish 是否能適應老錫的戰術體系？ 這個真的要觀察 尼克方的評價： 反正都盤來Cam Reddish了， 個人覺得是小賺，風險管理在於 Cam Reddish之後的健康與耐戰度 + 球員對於老錫攻守 體系的適應能力 評價： A- (二）老鷹方面： 甲.Why?做這一筆交易？（你也可以說交易上的優勢） 1.首先，很多人可能忘記了 老鷹去年選秀會上 也在20順位選了一個小前鋒 Jalen Johnson （以下簡稱JJ) 2.Cam Reddish真的不好嗎？我覺得不會，但是有兩個問題， 一是Reddish太容易受傷了 ，耐戰度不佳，二來是球隊的板凳上還有更年輕的JJ需要養成 3.試著比較一下，剩下兩年新秀合約+容易受傷的 Cam Reddish vs. 更年輕 又更便宜的JJ(或許還有更多潛力可以挖掘，重點是更健康）.. ..... 如果您是老鷹的高層，會選擇何者？ 至少目前看來，老鷹選擇了JJ 更何況，老鷹陣中還有一個先發等級的 De’Andre Hunter(只是現在太也在傷兵名單中） 3.整理薪資空間 別忘了，老鷹去年休賽季才續約John Collins 今年又即將續約 *吹羊，團隊的薪資空間需要控制 Kevin Knox雖然今年的薪資比Reddish高，但是到期約，不影響老鷹明年的薪資 *更正：經由尼克群組的朋友 陳致文提醒， 吹羊已經跟老鷹續約，特此更正 4.老鷹拿到一枚首輪籤，這才是老鷹交易的目的 剛好尼克這邊，手上有多的首輪 送給你 乙.本交易的缺點，罩門？ 老實說，我只想到一個，但可能性不高 就是 若大學長 Kevin Knox到老鷹後，打出身價 老鷹認為他值得「續約」，老鷹有薪資空間+位置 與時間 給大學長嗎？ 老鷹方交易評價：A 原因： 想要的首輪到手了，而且順便清出了明年的薪資空間，老鷹方可謂一石二鳥，因 此評價比尼克這邊高一點 結論：這應該是一個雙贏的交易，雙方各取所需 尼克這邊 最好的情況就是贏得一個健康的Reddish 最大的風險就是 什麼都沒有，一場空（反正原本不續約Kevin Knox也差不多，交易一個 雞肋型球員而已），最壞的情況就是賠一個自己用不到的黃蜂首輪，說難聽一點 尼克最 近三年內五個首輪真的太多了（而且這些首輪非常可能都不是樂透籤） 反正，尼克的得失要持續觀察 老鷹這邊，獲得的利益很直接 1.一個首輪籤 2.明年2023年的薪資空間（因為 Knox是到期約） 老鷹的風險，就是萬一Knox在老鷹適應良好 要續約他，薪資空間不足，甚至要繳豪華稅 （問題是可能性有多少？我懷疑） 以上是本人的交易分析 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.67.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Knicks/M.1642098167.A.DF3.html 錯誤部分，已更正 ※ 編輯: david319 (112.78.72.170 臺灣), 01/14/2022 16:32:36