作者AlHarrington (哈寶寶。)
看板Knicks
標題[轉錄]Re: [討論] 天下第一控衛
時間Fri Feb 5 23:21:26 2010
※ [本文轉錄自 NBA 看板]
作者: pcmangood (pcman好) 站內: NBA
標題: Re: [討論] 天下第一控衛
時間: Thu Feb 4 02:58:12 2010
1F：推 wuhou :我記得他當初說他是天下第一衛的隔天就被kidd打爆 02/04 01:04
2F：→ l6k5j4 :沒錯XD 那場我還有看 02/04 01:05
3F：推 watergrass1 :我也記得他有被KIDD打爆......XDDDD 02/04 01:20
沒有打爆吧，那時是2004-2005球季，時當2004年末，
當時尼克正拿下三連勝，並且衝上大西洋組龍頭，
記者訪問他時，他說：「我知道自己是NBA第一控衛，不需要別人來告訴我。」
然後媒體就拿他這句話開始做文章，
因為接下來的賽程尼克隊分別要對上籃網、國王、熱火，
當時三隊各有一個明星後衛：Kidd、Bibby、Wade
雖然熱火pg是Damon Jones，不過誰屌他？
大家都很期待這些明星後衛的對決會發展的如何。
第一場 Min FG 3P FT OR DR TR AST STL BLK TO PF PTS
Kidd 34 4-11 0-3 5-7 1 3 4 3 1 0 1 3 13 Nets 98
Marbury 41 10-19 4-10 7-10 0 4 4 8 3 0 5 2 31 Knicks 87
第二場 Min FG 3P FT OR DR TR AST STL BLK TO PF PTS
Bibby 40 8-13 2-5 1-1 2 2 4 7 3 0 3 5 19 Kings 105
Marbury 42 10-21 4-8 2-4 1 0 1 7 1 0 5 2 26 Knicks 98
第三場 Min FG 3P FT OR DR TR AST STL BLK TO PF PTS
Marbury 46 11-20 0-2 6-9 1 1 2 8 4 0 2 1 28 Knicks 94
Wade 41 8-19 0-0 5-8 4 2 6 9 2 0 6 3 21 Heat 102
數據上馬大少是沒有輸啦，只不過從三連勝變成三連敗，
接著贏拓荒者，然後七連敗，面對的控衛分別是
Baron Davis、Hinrich、Alston、Nash、Billups，馬大少面子愈來愈掛不住，
整個05年一月是2勝13敗，從大西洋組龍頭跌到墊底。
04-05球季的尼克，可以套用鄉民常用的分水嶺表示：
16勝13敗 --> 天下第一控衛分水嶺 --> 17勝36敗
4F：→ jackjack5566:自幹王馬不理 02/04 01:33
5F：推 oluba886 :我還記得賽後記者訪問KIDD~他說是不是第一控他不知道 02/04 01:42
6F：→ oluba886 :至少他沒贏過我們~(那年籃網橫掃尼克的樣子...) 02/04 01:42
籃網沒有橫掃尼克，Jason Kidd應該也不算打爆Stephon Marbury，
該季兩隊對戰四次，籃網贏三場，尼克贏一場，兩人交手數據如下：
第一場 Min FG 3P FT OR DR TR AST STL BLK TO PF PTS
Marbury 39 4-12 1-4 3-4 1 3 4 4 0 0 5 2 12 Knicks 87
Kidd 21 6-10 3-7 0-0 1 4 5 2 0 0 4 2 15 Nets 79
第二場 Min FG 3P FT OR DR TR AST STL BLK TO PF PTS
Kidd 34 4-11 0-3 5-7 1 3 4 3 1 0 1 3 13 Nets 98
Marbury 41 10-19 4-10 7-10 0 4 4 8 3 0 5 2 31 Knicks 87
第三場 Min FG 3P FT OR DR TR AST STL BLK TO PF PTS
Kidd 45 7-16 3-11 1-3 2 6 8 4 2 0 4 2 18 Nets 93
Marbury 41 8-16 2-4 8-10 1 2 3 4 2 0 8 0 26 Knicks 91
第四場 Min FG 3P FT OR DR TR AST STL BLK TO PF PTS
Marbury 38 10-16 4-8 6-7 1 4 5 9 1 0 4 3 30 Knicks 98
Kidd 36 11-22 3-10 3-3 4 6 10 12 1 0 1 3 28 Nets 110
第一場，從上場時間、命中率等數據來看，Kidd無疑是壓過Marbury，
不過當時他還沒自稱是天下第一控衛，因此與我們討論的打爆時間點不合，
第二、三場都是Marbury表現較佳，
第四場Kidd雖然拿下大三元，不過Marbury也有30-5-9的表現，
命中率也有五成以上，嚴格來說不能算是被Kidd打爆，
只能說他們兩個互相守不住對方。
所以他真的被打爆了嗎？真的不如其他控衛嗎？
我認為固然尼克戰績開始衰敗的時間點，剛好與他的「天下第一控衛」論吻合，
不過那只能算是尼克隊本身的問題，
至少在跟其他頂尖控衛放對時，他一點也不遜於其他頂尖高手。
當年這個稱號雖然有待商榷，但也不至於不切實際。
--
╔══════════════╗
╔壹》請使用FireFox瀏覽器以達最佳瀏覽效果。
║
http://liohimo.blogspot.com/║
╠貳》如有亂碼請將編碼改為UTF-8。
╚══
歐蒐雷米歐的部落格 ══╝
╚參》站名就叫「沒有網頁可以顯示」(′︹`)y=~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.235.26
※ 編輯: pcmangood 來自: 219.70.235.26 (02/04 03:02)
7F：推 PegasusSeiya:個人能力還是很強.... 02/04 03:02
8F：推 l6k5j4 :抱歉 我記錯 應該不是隔場 02/04 03:03
9F：推 love750507 :筆誤喔 熱火是HEAT 02/04 03:04
10F：→ l6k5j4 :記得當時記者是拿連敗作文章 02/04 03:04
11F：推 best9999qq :專業分析! 02/04 03:05
※ 編輯: pcmangood 來自: 219.70.235.26 (02/04 03:06)
12F：→ pcmangood :抱歉，打成Hest，因為鍵盤a跟s離太近了，對不起 02/04 03:06
13F：推 love750507 :我知道很近 辛苦了 02/04 03:06
14F：推 aik1212 :當年的天下第一控應該是MVP的Nash哥 02/04 03:10
15F：推 l6k5j4 :原PO你的文章寫的不錯 02/04 03:24
16F：推 PaulErdos :我看不出來第二三場Marbury比較佳耶....... 02/04 03:43
17F：推 Kobe824 :Kidd表示:誰跟你說我是後衛了 XD 02/04 03:43
18F：→ PaulErdos :兩場失誤都很多 第一場出手又那麼多 02/04 03:44
19F：→ PaulErdos :不過也還不至於算被打爆就是了 02/04 03:45
20F：推 kuchibu :比較喜歡馬大少 02/04 03:45
21F：推 KuoHuiLo :推一個 有數據 有做功課 02/04 03:56
22F：推 ggyy940 :有數據給個推 02/04 07:27
23F：→ ILNARA :Kidd表示: XD 02/04 07:46
24F：推 timmysas :認真好文就該推~ 02/04 08:01
25F：推 ntusimmon :他曾是生涯20-8的PG 很強 不知鄉民是看戰績還是沒上 02/04 08:34
26F：→ ntusimmon :場就把他說得很鳥 就跟因傷不能打的S.francis一樣 02/04 08:36
27F：推 Helios11 :馬大少除了多話了點，真的是優質的後衛! 02/04 08:36
28F：推 leadthworros:版上就是需要你這種文章!! 02/04 08:51
29F：推 andygenisu :推 有數據說話。 02/04 08:55
30F：推 Janius :當時有人說,Marbury打爆對方控衛,但讓敵隊打爆尼克隊 02/04 08:57
31F：噓 prostate :你這樣叫那些只知道LBJ KB WADE這種第一隊明星的朋友 02/04 09:22
32F：→ prostate :情何以堪!? 02/04 09:22
33F：推 urbitch :推！好文！ 02/04 09:38
34F：推 substanceD :PG帶領不了球隊贏球 數據再好看有啥用 02/04 09:47
35F：推 ISnathan :專業 02/04 09:48
36F：推 darkdog0430 :推! 專業 02/04 10:05
37F：推 vvnbear :是在討論戰績還是打爆? 帶領球隊跟是不是PG沒關係 02/04 10:06
38F：推 live4132 :第一賣鞋控衛 02/04 10:09
39F：推 substanceD :馬大少被質疑的本來就不是數據 而是能不能贏球好嗎? 02/04 10:09
40F：推 vvnbear :這篇討論的重點不在戰績上 那是他被人詬病的點 02/04 10:14
41F：→ vvnbear :但是這裡說的是他的能力 強是沒話說的 02/04 10:15
42F：噓 prostate :SG帶領不了球隊贏球 數據再好看有啥用 02/04 10:16
43F：→ prostate :SF帶領不了球隊贏球 數據再好看有啥用 02/04 10:16
44F：→ prostate :PF帶領不了球隊贏球 數據再好看有啥用 02/04 10:16
45F：→ prostate :Ｃ帶領不了球隊贏球 數據再好看有啥用 02/04 10:16
46F：→ prostate :(按錯...等等補推) 02/04 10:17
47F：推 loselove6636:GOOD 02/04 10:17
48F：推 prostate : 02/04 10:22
49F：推 henrychung :證據讓只會嘴砲的人都閉嘴!推一個 02/04 10:33
50F：推 sam369 : 02/04 10:45
51F：推 JonesF :推 馬被妖魔化了 02/04 11:10
52F：→ tzar :馬大少當年的能力是不容質疑的 02/04 11:18
53F：推 tna :實力沒話講阿 球隊戰績是另外一回事 02/04 11:40
54F：推 yehnshin :為什麼現在沒有球隊要他呢 真的沒辦法打了? 02/04 12:51
55F：推 neoms :在中時體育版看過馬大少在進NBA前評價比AI高的說法 02/04 14:16
56F：推 dergrossw :太強大的data了!!! 02/04 15:58
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.185.119
57F：推 terry31:馬爺跟AI的特性都很像 但是AI球迷比較多 所以護航的人也多 02/07 13:57
58F：→ terry31:而且馬爺的際遇比AI差 AI至少還有機會能讓球隊為他打造 02/07 13:58
59F：→ terry31:球隊,就是那時候有戰績有人氣才受到人肯定的 如果今天AI 02/07 13:59
60F：→ terry31:沒有76人那時後的際遇跟豐功偉業 AI也許今天會跟馬爺差不 02/07 14:00
61F：→ terry31:慘.. 個人覺得馬爺跟AI真得很像 但是際遇真的差很多 02/07 14:00