※ 引述《xhouston (好像感冒了..>"<)》之銘言： : KT的中距離從Van Gundy時代就有了 : 只是當時他的中距離準頭比現在更差 : 相反的他還是籃下的垃圾工作為主 : 唯一的一年就是他跟CAMBY正式成為尼克的先發內線那ㄧ年 : CAMBY的低位實在比KT更糟所以只好拉KT去打低位 KT會打低位? 我記得留下Sweetney及Baker就是因為尼克缺乏低位。:P KT會打低位?或許吧?但事實是現在只靠投籃取分。 : 只是開季這樣打..打沒幾場KT就又越打越外面了 : 從那時候我就很少在轉播中看到KT磨籃下了 : 也就是從那個時候起...KT就是個在進攻上只會投中距離的PF : 一直到現在都還是 : 當然我也不光認為這是KT的問題..而是戰術的問題 : 我認為這個戰術當然可以用..但是該ㄧ直這樣用嗎?? : 這場比賽KT的狀況真的好..所以要這樣用我也不反對 : 本來就是該交給手感最火燙的人出手 : 但是你能期待KT天天有這樣的表現嗎?? : 如果沒有??那有沒有其他的戰術可以挽救?? : 當對手看到KT已經站到弧線頂端 : 對方會怎麼想.."他們要丟中距離了"!!!! : 我說過將近20次的出手對一個進攻能力單調的PF來講實在太多 : 所以我才會推測這是在少了HOUSTON這個得分點後的不得不得然替補方案 : 但也暴露了一個缺陷 : 就是這個模式就是讓ㄧ個本來該在籃下討生活的人投中距離 : 也誠如你所說的 : 對於球隊來說，尼克能否找到在這種戰術下願意在禁區中爭搶籃 : 板或是補籃的球員 : 而問題就是..隊上身高算夠..籃板夠好..卡位夠悍 : 而且又沒位置重疊問題的 : 不就是那個才剛在中距離出手的那個人嗎?? : 前面KingWebber大講的就跟我的想法很像 : 不管就KT個人或是尼克團隊 : 感覺就像是,把基本能力當成主攻手段... : 相同的作戰方式 : 我寧願最後出手的人是Crawford 是PENNY 是Marbury自幹 甚至是T.T : 而同時我也提到 : 對方在設計防守戰術的時候往往就是盯住其他人放K.T.去投外線 : 其實我講的就是小范 : 而我會這樣講並不是沒有原因的 : 還記得去年球季對火箭的比賽吧..這兩場都有轉播 : ㄧ場是2004.1.09..另一場是2004.1.22 : 我相信你應該有看 : 這是KT這兩場表現 : 我不知道你為什麼會認為讓KT跟小擋拆是一種命中率高的進攻方式 : (我得附帶說明..我這裡所謂的進攻命中率是相較其他戰術或其他人出手的成功率 : 不是單指KT個人各種進攻手段的成功率) : 當然我也同時認為看一兩場比賽做不得準..上述兩場也僅供參考 : 相同的思考 : 這場KT狀況好的比賽也是82場之1而已..也是供參考罷了 引言過多，不好意思 ^^ 中距離本來就是很好的進攻手段，特別是當對方沒有防守狀況， http://www.82games.com/04NYK9A.HTM 這個數據有表示KT有九成的分數是靠外線取分，以近五成的命中率來說， 應該是半場的最佳進攻方式，尼克整體命中率也不過才四成二，半場進攻 除了KT，有更好的選擇機會? 我不相信有球隊會特意去放KT投外線，會造就KT的外線機會，部分要歸功於Marbury 的吸引包夾，Marbury也得感謝KT給予助攻數據的提升，下載尼克火箭此場比賽， 很容易就能明瞭。:) 大多數的內線型球員，只要有外線能力，只要有空檔，還是會以跳投為主， 何況KT並沒有驚人的速度與彈跳力，低位單打? 當然要以最容易的方式取分:) 手感不佳那也沒辦法，但整體看來KT的外線還是很 穩阿:p 比較Chris Webber 與 Rasheed R.Wallace 這兩名也常投外線的球員，KT還比較準 呢:p 對了，KT靠近籃框的進攻，有四成會被蓋鍋 = =|| http://www.82games.com/04SAC10A.HTM http://www.82games.com/04DET9A.HTM 至於會有進攻籃板的問題，這也沒辦法，不過實際上尼克的進攻籃板效率還不錯。 KT能持續站穩先發，就是贏小甜甜這點， 外線。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.150.213 ※ 編輯: ctyyork 來自: 61.223.150.213 (11/22 01:25)