有一些偏向整合部分的問題我們可以耐心等待，像是隊友適應Rondo的傳球或胖子調整自 己的攻擊型態這些，但另外一些陣容端的問題，在開季這12場比賽之後已經漸漸浮了出來 ，這篇主要是討論這些問題和有沒有比較好的解法。 我認為國王現階段陣容的問題在於同質性太高。 首先是WCS，今年國王在防守端大玩switch，小守大大守小的畫面經常出現，原本認為WCS 的入隊對這部分是絕對的加分，事實上則有點出入，當然我到現在還是認為WCS對switch 是加分居多，但這是一些加分扣掉一些減分後還是正數的結果，並不是全方位的升級。 WCS的本質還是中鋒，這真的騙不了人，儘管他有速度，但他在補防時習慣往籃下做最後 一線的補防，他沒有辦法在協防和單防之間切換，對於自己的防守者他習慣等待隊友來包 夾，而補防範圍僅限於籃框周圍，這樣的防守形態實在沒辦法當成一個常態性的PF來使用 。 攻擊時WCS也會把胖子往外擠的狀況就先忽略，反正胖子自己也喜歡打外面說實話打到現 在也還算不錯，但WCS這樣的防守型態會逼使胖子在防守時也得往外，其實胖子這季的防 守態度已經不算差（和過去的他相比），然而讓胖子在外圍做太多switch對球隊一定不會 是好事。 簡單講就是WCS的switch是好的，這我沒疑問，但執行下來當WCS和胖子同時在場時，胖子 switch的次數會更多，這就有點本末倒置了。 而WCS和Koufos的比較，當然現階段Koufos的技能組更完整是肯定的，問題是Koufos這組 技能就是標準保護籃框型中鋒的配置，當WCS長上去之後，我認為技能的走向會和Koufos 有一定的重疊性，無論要說WCS會變成火鍋加強版的Mason Plumlee或籃板弱化版的白邊我 都沒太大意見，總之都是不太可能能和Koufos同時使用的類型。 對於擁有胖子的球隊來說，替補是Koufos已經有點奢侈，替補的替補還是WCS，真的太過 暴殄天物，單純以中鋒位置來說，胖子/Koufos/WCS的組合和胖子/WCS/Moreland的組合， 真實差距絕對比帳面差距要小很多，別誤會，我完全沒有嫌棄Koufos的意思，但我認為如 果當別的位置提升的幅度會大過上面那兩組組合的差距的時候，它就該是被認真考慮的選 項之一。 再來講到Gay的問題，Gay這季的整體表現明顯下跌這都先帶過不談，這些比賽下來我們應 該都已經發現，Gay對於重裝攻擊型PF的防守，簡單講就是「完全沒辦法」這5個字。 在前一波連勝中，因為並沒有遇到這種類型的PF，所以感覺這個問題有點被粉飾太平，也 許你會說，目前聯盟這種類型的PF也不多，將就一下不是不可行，這真的是事實嗎？開季 那2場遇到快艇的比賽，被Griffin打出超人的成績，如果每次交手能讓Griffin少進2顆球 ，那2場的戰果都有機會改寫，在遇到灰熊的比賽，也讓Z-Bo打出本季最佳表現，如果在 那場第二節兩邊得分乾旱期時不是讓灰熊先藉由Z-Bo的單打止血而是我們先止血，有沒有 機會改寫戰局？今天打老鷹最後30秒落後2分時如果別讓Millsap單打成功，可能我們現在 還在討論可以連勝到何時，Millsap今天23分16板也是他本季的代表作。 Gay可以偶爾拉上PF，但這必須有一些前提限制，在對上Griffin、Z-Bo、Millsap這些人 時用Gay去扛真的是找死，他並不像勇士那幾隻有很好的腳步可以不斷搶位置和干擾防守 ，現在再去期待Gay長出這種腳步有點緣木求魚。 卡卡不談了，Gay在防守端做不到的部分，卡卡也做不到。 我知道最近有在跟比賽的版友看到這可能都會告訴我Acy做的到，我也喜歡Acy的防守，我 一直認為Acy的協防才是我們全隊做最好的一個（還有DC），但Acy其實不太可能真正扛到 一線，像今天這種15~20分鐘的假先發應該是極限了，我會這麼說主要是基於兩點，其一 是籃板問題，Acy的籃板並沒有正常PF的水準，以我們隊上來講Gay卡都比他行，Acy在場 上時我們籃板是輸給對手的，在國王籃板會輸有點不太正常，其二是Karl的信任問題，儘 管這幾場已經開始用他，依然是沒有出手順位的使用，進攻時真的只能在旁邊發呆。 我個人對Acy還是有期待，至少他有機會從破產版的Draymond Green長成貧窮版的 Draymond Green，如果今天是討論替補問題我會投他一票，但很可惜我們現在是在討論先 發和clutch time的問題。 接著講到側翼部分，說真的Ben/JA/Marco/Butler這幾個或許技能組各有不同，但在場上 的定位和功能問題到底能有多少差距真的很值得深思，卡卡因為有連兩季將近0.6的TS%外 加禁區等級的籃板能力所以不該擺在這個層級討論，卡卡現階段就是Gay的主要替補外加 偶爾可以打雙鋒的人選。 我倒不是特別想鞭Marco，該發洩的在Live都發洩了，Marco的本質其實就是個射手、可以 協助傳導的射手，但不能真的把他當鬼切在用，一直去怪他我也覺得沒意思，Karl對 Marco的設定就太奇怪，真的該躲底角的人一直拉出來打擋拆，我想今天最後看到他跳傳 的那一剎那應該不少人都跟我一樣先罵幹再說，最後證明我們還真的沒罵太早。 Ben的不可取代性應該還是這些人當中最高的，當然若要從籌碼面去看我相信Ben也是最高 的，我這邊其實主要不是想討論誰該賣誰不可以賣，也不是想討論Karl最後的調度，而是 要說，4個人真的太多了，這幾個人的差距真的沒這麼大，無論就型態或戰力來看都是。 最後就是PG的問題，我想國王版應該不會有人認為DC不努力或者不是一個好球員吧？但很 現實的問題就是，DC和Rondo的主控就是兩套系統，他們的隊友很明顯開季12場比賽後還 是無法很舒服的在兩套系統當中切換，我們有許多失誤都是在發生的當下，DC或Rondo可 能認為怎麼這麼簡單的球你也接不到或不出來接，而沒接到的人則想說怎麼傳球的方式和 剛剛那個完全不一樣。 如果我們的主要輪替是一群球商很高、經驗充沛的球員，我會認為Rondo和DC的組合最後 總能產生出好的結果，但很明顯目前還不是，也不知道要多久才會變成是，所以在最需要 同質性的先發指揮官+替補指揮官的位置，我們反而毫無同質性可言，造就場上容易在短 時間內出現混亂，像今天第二節末的狀況。 把DC換成一個跟Rondo風格比較像，比較偏向正統組織型的PG，它是一個現階段必須被考 慮的選項，對了，我沒有要刻意忽略Curry，只是Curry應該和組織扯不上太大關聯吧？現 階段Curry站SG還是比較適合，如果上面那同質性甚高的4人眾可以清出1~2個，Curry才會 比較容易上位，不然在現在主打Rondo體系之下，即便像前幾場DC受傷，Karl還是不太敢 用Curry。 做個簡單的小結，我認為我們目前最缺乏的是一個先發等級的PF，再來是一個組織型的替 補PG，而我們一定有多的部分是那偏SG的側翼4人眾，可能有多的部分是中鋒。 這篇先不開藥方，首先如果要談交易，我們有一點非常吃虧，就是我們太多pay less的球 員（和聯盟中同等級的球員比較），而在用來平衡薪資時我們比較符合的球員是WCS、Ben 、卡卡，都是比較不該去動的球員，所以我們要談交易基本限制也會較多，另外暑假簽約 球員其實也還不能交易，時間還沒到，這邊只是先把這話題丟出來討論。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.192.76 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kings/M.1447941741.A.CC4.html