上次有討論到隊上新人上場時間分配的問題 我對這議題感興趣 由於新人的能力、特性、稟賦皆是極為特殊的存在 若只用所謂〝守強攻弱〞〝太嫩了〞〝很快〞之類的詞語解釋 很難討論出統一標準 那他到底有能力上場幾分鐘呢? 我這次來回答這個問題 先來解構Willie Cauley-Stein 我先講講上次怎麼評價他的 2.Willie Cauley-Stein︰ 籃球場上的田徑球員，在場上~跑跑跑~跑跑跑~跑跑跑 跟前鋒跑~跟中鋒跑~跟後衛跑~纏你於無形 他果真是後衛抽高的模型，奔跑速度比後衛還快 用一個人類比像是當初金塊隊的Mcgee 雖然他沒有Mcgee的身體素質，但擁有比他更好的球商。 ----------------------------------------------------- 知道他跑得很快還不夠 那麼接下來看看他的身體素質到底如何吧! 參考自 Draftexpress http://www.draftexpress.com/profile/Willie-Cauley-Stein-6441/ 身高(含鞋)︰7呎 體重︰242 臂展︰7呎3吋 Standing Reach︰9' 3" 體脂肪︰6.3 彈跳力︰37.0 據說達40 作個比較! 對照組︰狀元郎 KARL TOWNS 身高(含鞋)︰6呎11 體重︰250 臂展︰7呎3吋 Standing Reach︰9' 1" 體脂肪︰8.1 彈跳力︰36.5 --------------------------------------------------------------------------- 評價︰ 與狀元郎相仿的身體素質，當然狀元郎有的是WCS所沒有的球感 但同樣WCS的防守能力也是狀元郎學不到的‧ 優異的身體素質可使得WCS無往不利! -------------------------------------------------------------------------- https://www.youtube.com/watch?v=IdjukAKpKEg 跑得跟後衛一樣快的速度 搭配7呎3吋的長臂 真的是後場球員的惡夢! --------------------------------------------------------------------------- 進攻能力︰ 主要以接球進攻為主，範圍僅限於禁區附近，離開這個位置則是毫無威脅能力。 把握空間的能力佳，以下圖例。 http://imgur.com/LSkdKXw 在後衛持球吸引防守的同時，偷偷磨進禁區內，接小球，成功完成一次進攻 代表至少進攻能力至少不是毫無威脅。 那在禁區外面接球呢? 直接選擇硬切! http://imgur.com/XHEqjI8 剛好禁區內的敵手，非白即矮，讓他利用身高成功完成一次進攻。 有學會背框單打的動作，可以用身高來硬吃對手。 圖例如下 http://imgur.com/om7Stro 面對比他矮的對手，完成背框轉身打板。 也能使出小勾手完成進攻 http://imgur.com/uACsRev 受益於他的身高，進攻籃板多，二次進攻次數不少，反而防守籃板沒這麼出色。 總論︰ 不吃球權。 攻擊手段集中在禁區內，受益於他的球商、腳步，可以迅速敏捷地完成進攻 可以使出禁區球員的基本進攻動作，且看得出來球性不差。 但是有幾個待加強之處︰ 1.對抗力不足，即使面對夏聯等級的禁區，還是受限於瘦弱的身材，所以無法把球穩定 放進籃框。 2.3秒區外的進攻威脅是0，沒有投籃能力是極大的缺陷，罰球很差。 3.球性不差，看得出來運球能力還比小前鋒出色，的確是後衛出身，但是面框進攻手段少 ，只要踩死腳步也是毫無威脅可言，可惜了運球，造成這點的主因與第二點是重大相關。 所以基本上除非能搭配能在內外吸引包夾的隊友，讓他可以受益於隊友的被包夾 找到禁區內的空間，否則基本上是可以到達可被無視的程度。 幸好基本的禁區動作熟練，要欺負對方的小陣容禁區，尤其是SF-PF搖擺人還是大丈夫的。 罰球糟，所以和Rondo同時上場，對方會頭痛，不知道該對誰犯規。 --------------------------------------------------------------------------- 防守能力︰ 擔任球隊體系內擔任禁區護框者為主，站位偏向內側，以下圖例。 http://imgur.com/l6HjvmL&XiF0zrC http://imgur.com/l6HjvmL&XiF0zrC#1 所以是擔任禁區守護者的角色。 籃板能力時好時壞，可以在短短時間內抓到8籃板，卻也交出1籃板的糟糕成績 尤其在防守範圍都集中在3秒區的狀況下，不必補防對方後場，防守籃板應會更容易 這樣籃板還時好時壞，我想這可能與注意力不夠集中有關係... 受益於出色的彈跳能力與對球的判斷能力，阻攻能力強，曾經一場交出5阻攻的成績 防守的站位與走位簡潔且具有效率，以下圖例。 (1)防守擋拆 http://imgur.com/mN2CP0N&FB8LGHa&nUrbW65#1 面對錯位的情形之下，將Mudiay的切入路線踩死，逼得Mudiay選擇傳球。 (2)禁區補位 http://imgur.com/mN2CP0N&FB8LGHa&nUrbW65#2 Mudiay持球過人，WCS放棄原有防守球員，走了2步遁入禁區補防，逼得Mudiay選擇傳球。 要是Mudiay選擇硬上，打鐵機率很大。 (3)試圖抄截 http://imgur.com/mN2CP0N&FB8LGHa&nUrbW65#0 對方球員打算將球傳到禁區，WCS試圖抄截。 從圖中可以看到WCS抄截的前提是建立在防守不失位的狀況下，身段低且馬步踩得穩 基本上很難看到他會賭博性防守... 總論︰ 防守位置集中在禁區內，受益於他的球商，所以可以能迅速地跟上對方的步伐。 阻攻與抄截能力具有見樹。是一個能讓對方後衛頭痛的防守者 但是有幾個待加強之處︰ 1.對抗力不足，即使面對夏聯等級的禁區，還是受限於瘦弱的身材... 所以若對手選擇硬是攻擊禁區，WCS也是難以抵擋 2.後場籃板能力不穩定，可能是注意力不夠集中，也可能是注意力太集中在對方球員。 3.沒有面對過有攻擊能力的禁區對手經驗，雖然光是面對有對抗性的後場就夠他受了... 他的防守範圍基本上是與DMC重疊的，若他們倆同時上場，總有一人必須到外圍巡防 而他在外圍的防守能力，由於受限於戰術，基本上是看不出來 但他的身材、腳步、球商就擺在那裡，期待空間應該很大就是 只是我看，若放到NBA場上，受限於對抗能力短期內是難以上場的 WCS是小號球員進攻的大障礙，但是若遇到了中號以上球員就...像個麵條 尤其現在NBA進攻搖擺人盛行，所以他最好是練壯一點。 --------------------------------------------------------------------------- 總結︰ 目前進攻只有3秒區內有用，防守明顯優於進攻，但是能不能放在NBA層級是大疑問。 短期內看來是上不了多少時間了，等到他真正適應NBA對抗尺度的那天才有機會。 還有不少空間可待挖掘，尤其是投籃。 預期禁區球員時間(以分鐘為單位計)︰ C--- DMC︰24 KK︰20 WCS︰4 PF---WCS︰12 DMC︰10 Gay︰10 KK︰8 Omri︰8 猜測先發應會是DMC、KK搭當 若WCS能夠早點適應的話，提早當個假先發應是沒問題 若適應不了，很可能就放入冷凍庫了，希望別遇到那一天 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.47.7 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kings/M.1437162997.A.FC9.html 完成。 表弟 AD的手是真的很長 你改變不了我，那可以換你改變自己。 已改。 ※ 編輯: TheTruth245 (114.46.47.7), 07/18/2015 13:33:03 他不是沒籃板能力... 而是時好時壞，我推測上文有說，可能與注意力有關。 除了不夠壯以外，基本上身高與彈跳都是頂尖層級... 夏季聯賽他基本上都是待在3秒區的，所以你懂得 夏季聯賽的防守範圍明顯與他在肯大的防守範圍有差就是了。 在肯大基本上是待在中線，夏聯的位置則是更多深入到底線與3秒區... 到外圍防守的樣本反而偏少... ※ 編輯: TheTruth245 (114.46.47.7), 07/18/2015 13:44:04 樂觀總是好事 受眾取向不同，如果是寫給業餘球員。那麼文體就是80％ LYS 20％抄球探報告 TE、Rondo表示﹕。 這陣容該怎麼打，真夠老教練費心了。 尤其是老教練的專長並不是設計半場戰術... 如果這陣容是給Malone或者是Wittman來帶 要拿45勝以上還是輕鬆的 50勝可預期 給Karl帶就是可能馬上60勝 也有可能跌到35勝 好目標! 只希望你如願成真之時 WCS不會待在冰箱 ※ 編輯: TheTruth245 (114.46.47.7), 07/18/2015 18:31:34 這樣分析起來的確進攻跟空氣一樣阿 沒有自行進攻能力 放籃也不一定穩 ※ 編輯: TheTruth245 (114.46.47.7), 07/19/2015 07:42:21 那你只會看到待編輯三個字XD ※ 編輯: TheTruth245 (114.46.47.7), 07/19/2015 13:42:33