※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1GYCXQSN ] 作者: s66449 (老實樣) 看板: NBA 標題: [專欄] 中鋒之名，還有意義否？ 時間: Thu Oct 25 13:04:23 2012 http://tinyurl.com/8sr4oga 中鋒之名，還有意義否？ 今年起，NBA全明星票選將有重大變革，將取消中鋒位置，改由三個前鋒球員。原本全明 星的票選素來是兩個後衛位置、兩個前鋒位置與一個中鋒位置，在東西區票選票數最高的 當選。而今天卻取消了中鋒這一項，改為三個前場球員。這無疑是個重大變革，但是否意 味著中鋒之名，在籃球世界裡的地位，越來越不重要了？ 事實上，不能老以「唯名論」的角度來看。並不是你說他是中鋒，他就是中鋒的打法；也 不是你說他不是中鋒，他就不是中鋒的打法。中鋒之名，沒有任何意義。 像Tim Duncan，在明星賽票選上，他老是掛著一個前鋒的名義，事實上他進NBA後，打中 鋒的時間比打大前鋒要多得多；Kevin Garnett，現在的他到底算是中鋒還大前鋒？老鷹 隊的Al Hortford也是一個例子，湖人隊的Pau Gasol也是一個例子，拓荒者隊的 LaMarcus Aldridge也是一個例子。「中鋒」這個名詞，現在已經沒有太多意義，現在你 可以看到很多身材像中鋒的人去打前鋒，也有很多身材根本是前鋒的人去打中鋒；或者說 ，很多球隊根本就沒有所謂的中鋒。那麼，再區分那麼清楚，又有什麼意思？所以我是支 持這項變革的，這使許多優秀的前鋒球員，將不會再成遺珠之憾。 這麼一來，可能會苦了一些「真正意義上」的中鋒：像是東區的Tyson Chandler、Roy Hibbert、Andrew Bynum等等，缺少了這個保障名額，他們進入全明星賽的可能性一下子 變低了很多。不過美國人不興「保障名額」這玩意兒，你夠好夠棒，一樣可以入選，只是 不會保證你先發而已。不過有一點是比較有趣的是，中鋒球員的人氣，一向就比較低一點 ，一旦開放跟前鋒一起爭選票，輸的可能性會比較大。除了Dwight Howard外，其他原本 掛名中鋒的球員到最後能有幾個在得票數上名列前茅，就很耐人尋味了。舉例來說，去年 西區明星隊的先發中鋒Bynum，最後得票是105萬票多，要不是非選一個中鋒不可得含淚投 給他，誰會給他這麼多票？西區中鋒票選第二的居然是快艇隊的DeAndre Jordan，這票怎 麼投得下去？所以我預估，除了Howard還是會繼續當選外，其他所謂的中鋒，估計都很難 在投票上得到球迷的青睞，不論東區西區皆然。 唯一比較可慮的是，東西區可能有一邊會選出一堆小前鋒擔任先發球員，說不定以後會出 現三個6呎7、8吋的明星賽先發鋒線。但這又如何？全明星賽本來就是打開心的，而且又 不是不能換人。現今NBA的流行趨勢已經是搖擺人的天下，不論是鋒衛搖擺人、鋒線搖擺 人，都更強調速度、面框進攻能力以及全能身手，叫什麼名字，都不重要了。 不過另一方面，這也帶給我們兩個啟示：一是美國的籃球風格在改變，NBA的風格也在改 變，在沒有出現像Shaquille O’Neal、Dwight Howard這種級別的中鋒前，NBA對於長人 的培養，將走向新的道路。這不代表過去的傳統型中鋒會消失，只是要看教練的戰術、打 法，還有隊型需要，有更新的思路。以往中鋒往往是球場上最高的，現在不一定了；以往 中鋒往往是最接近籃框的那個人，現在也不一定了。中鋒在功能上前鋒化，這是趨勢。 另一個啟示是大家都知道的，未來美國本土長人越來越難找，即便有符合中鋒尺碼的好長 人，也會做新的訓練，甚至是前鋒式的訓練。但凡是內線球員，不論中鋒、大前鋒，教的 腳步、投籃、卡位搶籃板、防守等等基本動作與觀念，會有不一樣嗎？技巧就是共通的， 所以再糾結那個中鋒之名，是沒有意義的，實戰的結果才是王道。 全明星賽的目的，就是為了要使球迷選出喜歡的球星進入這個賽事，因此有沒有中鋒，其 實並不重要。重要的是，每年選出的年度第一、二、三隊裡，中鋒的位置會不會因此比照 全明星賽？至少眼下來看，暫時不會。因為全明星賽是歸NBA管的，而年度一、二、三隊 的票選是全美的籃球媒體、作家等等選出來的，他們不會把球員釘死在某個位置上。 Published 25-10-2012 01:00 by 朱彥碩 Filed Under: RBC NBA Column --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.204.92

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Cousins15 (36.229.210.236), 時間: 10/25/2012 13:52:42