※ [本文转录自 NBA 看板 #1GYCXQSN ] 作者: s66449 (老实样) 看板: NBA 标题: [专栏] 中锋之名，还有意义否？ 时间: Thu Oct 25 13:04:23 2012 http://tinyurl.com/8sr4oga 中锋之名，还有意义否？ 今年起，NBA全明星票选将有重大变革，将取消中锋位置，改由三个前锋球员。原本全明 星的票选素来是两个後卫位置、两个前锋位置与一个中锋位置，在东西区票选票数最高的 当选。而今天却取消了中锋这一项，改为三个前场球员。这无疑是个重大变革，但是否意 味着中锋之名，在篮球世界里的地位，越来越不重要了？ 事实上，不能老以「唯名论」的角度来看。并不是你说他是中锋，他就是中锋的打法；也 不是你说他不是中锋，他就不是中锋的打法。中锋之名，没有任何意义。 像Tim Duncan，在明星赛票选上，他老是挂着一个前锋的名义，事实上他进NBA後，打中 锋的时间比打大前锋要多得多；Kevin Garnett，现在的他到底算是中锋还大前锋？老鹰 队的Al Hortford也是一个例子，湖人队的Pau Gasol也是一个例子，拓荒者队的 LaMarcus Aldridge也是一个例子。「中锋」这个名词，现在已经没有太多意义，现在你 可以看到很多身材像中锋的人去打前锋，也有很多身材根本是前锋的人去打中锋；或者说 ，很多球队根本就没有所谓的中锋。那麽，再区分那麽清楚，又有什麽意思？所以我是支 持这项变革的，这使许多优秀的前锋球员，将不会再成遗珠之憾。 这麽一来，可能会苦了一些「真正意义上」的中锋：像是东区的Tyson Chandler、Roy Hibbert、Andrew Bynum等等，缺少了这个保障名额，他们进入全明星赛的可能性一下子 变低了很多。不过美国人不兴「保障名额」这玩意儿，你够好够棒，一样可以入选，只是 不会保证你先发而已。不过有一点是比较有趣的是，中锋球员的人气，一向就比较低一点 ，一旦开放跟前锋一起争选票，输的可能性会比较大。除了Dwight Howard外，其他原本 挂名中锋的球员到最後能有几个在得票数上名列前茅，就很耐人寻味了。举例来说，去年 西区明星队的先发中锋Bynum，最後得票是105万票多，要不是非选一个中锋不可得含泪投 给他，谁会给他这麽多票？西区中锋票选第二的居然是快艇队的DeAndre Jordan，这票怎 麽投得下去？所以我预估，除了Howard还是会继续当选外，其他所谓的中锋，估计都很难 在投票上得到球迷的青睐，不论东区西区皆然。 唯一比较可虑的是，东西区可能有一边会选出一堆小前锋担任先发球员，说不定以後会出 现三个6尺7、8寸的明星赛先发锋线。但这又如何？全明星赛本来就是打开心的，而且又 不是不能换人。现今NBA的流行趋势已经是摇摆人的天下，不论是锋卫摇摆人、锋线摇摆 人，都更强调速度、面框进攻能力以及全能身手，叫什麽名字，都不重要了。 不过另一方面，这也带给我们两个启示：一是美国的篮球风格在改变，NBA的风格也在改 变，在没有出现像Shaquille O’Neal、Dwight Howard这种级别的中锋前，NBA对於长人 的培养，将走向新的道路。这不代表过去的传统型中锋会消失，只是要看教练的战术、打 法，还有队型需要，有更新的思路。以往中锋往往是球场上最高的，现在不一定了；以往 中锋往往是最接近篮框的那个人，现在也不一定了。中锋在功能上前锋化，这是趋势。 另一个启示是大家都知道的，未来美国本土长人越来越难找，即便有符合中锋尺码的好长 人，也会做新的训练，甚至是前锋式的训练。但凡是内线球员，不论中锋、大前锋，教的 脚步、投篮、卡位抢篮板、防守等等基本动作与观念，会有不一样吗？技巧就是共通的， 所以再纠结那个中锋之名，是没有意义的，实战的结果才是王道。 全明星赛的目的，就是为了要使球迷选出喜欢的球星进入这个赛事，因此有没有中锋，其 实并不重要。重要的是，每年选出的年度第一、二、三队里，中锋的位置会不会因此比照 全明星赛？至少眼下来看，暂时不会。因为全明星赛是归NBA管的，而年度一、二、三队 的票选是全美的篮球媒体、作家等等选出来的，他们不会把球员钉死在某个位置上。 Published 25-10-2012 01:00 by 朱彦硕 Filed Under: RBC NBA Column --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.204.92

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Cousins15 (36.229.210.236), 时间: 10/25/2012 13:52:42