※ 引述《XristianBale (The Dark Knight )》之銘言： : 簡單來說 : 1.我並沒有責備TE : 2.以TE為核心的球隊我並不看好 : 在這邊戰的天荒地老 : 根本就是定義的mismatch : 首先 : KB奪冠的球隊有大歐 Gasol : Wade奪冠的球隊有大歐 : 如果內線能有這麼強大的選手 : 請問 我們的核心 還叫做TE嗎? : 你之所以稱TE為核心 : 表示你認為TE有並不下於KB跟Wade的可能性 : 即使有大歐Gasol這等內線 : 我們仍然可以稱之為KB或 Wade的球隊 簡單來說，你是在玩文字遊戲。這支球隊叫作Sacramento Kings而不是Evans更不會是 Hawes或者是Thomas。而且有KB還是可以有Gasol，那有Evans為什麼不能有別的好的內 線，稱誰的球隊重要嗎？要是你喜歡，你可以每天換你的「核心」 : 再者 : 如果我們真的能弄來這麼強的內線 : 今天應該就不會有"是否該用TE為核心來打造的問題" 這完全是兩個問題，內線強不強跟reke有什麼關係！？數據顯示，我們攻守尤其是防守 有很大問題是來自於積弱不振的內線，跟你所喜歡說的「用TE作為核心來打造」有啥關 係？用TE來打造就不能換來好的內線？那用小湯來打造好了，這樣總可以換來好內線了 吧。 : 手上一堆好料 : 做好菜~ 容易 : 手上只有一兩把好料 : 該不該做這道菜 是不是該讓這道菜上廳堂 ~傷腦筋 : 問題有兩個層次 : 1.)能否得到更好的材料 : 這個問題解決 第二層次就不用問了 那這跟reke有什麼關係？這跟Petrie比較有關係吧？跟誰是核心有什麼關係？難道因 為reke是核心Petrie就可以不顧禁區？還是不以他為核心，禁區的問題就自動迎刃而 解？你的問題到底在哪？ : 2.)如果怎麼樣都換不到好料 : 是否要堅守TE這個主軸 : 其實個人並沒有定見 : 只不過提出這樣的疑慮 : 並且說明許多失敗的例子 : 即被轟的焦頭爛額 : 難道你們認為我不喜歡TE嗎? 如果怎麼樣都換不到好料，那到底是不是堅守reke這個主軸有什麼關係？你的意思是 以別人為主軸就可以換到好料嗎？還是你的意思是以別人為主軸就算沒有好料我們也 可以拿到冠軍嗎？ 有沒有定見我是不知道，但你的文章寫出來讓別人看起來就是有。 : 不 我覺得他很強 一定有機會成為某冠軍隊的拼圖之一 : 但是要讓TE成為冠軍隊的唯一核心~ 我覺得很難 : 如何打造一支冠軍隊 那又是第一層次的問題了 到底是哪位天才跟你說reke是「冠軍隊的唯一核心」？可以請你先定義一下「唯一核 心」嗎？我真的看不懂你的問題。那請問全聯盟哪隻球隊是以單個人為唯一核心，然 後剩下其他的球員都可以換的意思是嗎？ 我不知道你到底可以分為幾個層次，只覺得你電動打過頭了。 用最簡單的五個位置來分，你如果覺得太複雜，沒關係，用三個位置就好。還是太複 雜？那用兩個就好，前場和後場。你覺得現在前場問題比較大還是後場？如果你覺得 是前場，那跟誰是核心有什麼關係？再延伸下來，那跟reke有什麼關係？那如果覺得 是後場，那請問你目前後場中誰打得最好？誰打得最不好？ 32分 7籃板 8助攻 2抄截 不好意思哦 全部都是全隊最高 我不了解你對這樣子有超高 不服輸鬥志的全能球員還有什麼要求。不要忘了，他今年才第一年打NBA，今年20歲， 他的名字叫Tyreke Evans，記住他，他以後很有可能會發光發熱。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.141.241 ※ 編輯: eliczone 來自: 220.130.141.241 (02/04 14:19)