作者eliczone (C'est la vie)
看板Kings
標題[分享] i'm a basketball player
時間Thu Feb 4 00:44:01 2010
https://www.youtube.com/watch?v=yk5km-OlAfo
之前就講過了，他是個籃球員，是個會打團隊的球員，是個可以無私傳球的球員。就算
他現在可能因為野視、經驗、傳球技巧不好而無法像Serge般地的帶領球隊，又怎樣。
他已經展現出非常棒的天份，而且不要小看他的領導能力，其實只要他願意，他是可以
在帶領球隊這方面做得很好的。不要忘了前一場光上半場就七次助攻。
如果不想從頭，請直接移到1:05秒。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.177.245
1F：推 kingpredrag:我一直覺得reke的笑容會嚇哭小孩子XD 02/04 00:45
2F：→ pennykidd:七助攻卻只得幾分 這不是他的比賽 而且國王還是輸球了 02/04 01:11
3F：→ pennykidd:我相信TE會是個好球員 但目前展現的天分只限於進攻 謝謝 02/04 01:12
4F：推 arkod:T.Evans 的防守應該是新秀後衛有史以來數一數二的好 02/04 01:13
5F：→ eliczone:他不得分應該是因為他受傷了 而不是他不想 02/04 01:13
6F：推 Hinrich:我相信Sergio是個好球員 但目前展現的天分只限於傳球 謝謝 02/04 01:17
7F：→ Hinrich:Evans的防守很好的，只是因為它的進攻數據太亮眼被掩蓋 02/04 01:18
8F：→ Hinrich:請別因為他的助攻數不夠多就覺得他不夠團隊，太自私 02/04 01:19
9F：推 si87073:沒人說他自私阿 02/04 01:25
10F：推 pennykidd:沒有人說TE自私吧 我只是覺得TE不適合放在PG上養成 看他 02/04 01:35
11F：→ pennykidd:打的比賽沒有他自己的樣子其實也是痛苦 他就是要去得分 02/04 01:36
12F：推 arkod:那就放心讓他得分吧 怎又嫌人家這麼多 ?! 02/04 01:37
13F：→ pennykidd:我是對他放在這個團隊裡有疑問 他個人的球技在SG上完全 02/04 01:39
14F：→ pennykidd:沒有問題 但問題時擺在PG就不太適合 對他對球隊都一樣 02/04 01:39
15F：→ pennykidd:像他為了專心助攻而犧牲得分其實很可惜 這不是他的風格 02/04 01:40
16F：推 arkod:當一個單打取分無人可擋的控球後衛有錯囉 ?! 02/04 01:40
17F：→ innominate:嗯,TE先證明他取分有Arenas那麼強我們在來觀察吧 02/04 01:41
18F：→ arkod:才多久時間而已 就說 T.Evans 當控球會阻礙其他隊友成長 ... 02/04 01:41
19F：→ pennykidd:但卻為了隊友而得犧牲自己的方式這個環境需要是怎樣的人 02/04 01:41
20F：→ pennykidd:我確實認為「當一個單打取分無人可擋的控球後衛」是不宜 02/04 01:43
21F：→ arkod:innominate 你覺得我們要花多少時間觀察 T.Evans 的得分能力 02/04 01:43
22F：→ arkod:有沒有像 Arenas 這麼強呢？ 02/04 01:43
23F：→ innominate:再觀察個兩三季囉,反正國王不急 02/04 01:43
24F：→ pennykidd:即便最後他得到了分數 我也認為不宜 這是我的籃球價值觀 02/04 01:43
25F：→ arkod:只是新人球季的一半而已嗎？ 02/04 01:43
26F：→ eliczone:他還只是「新人」 19歲 done 02/04 01:44
27F：→ arkod:innominate 你說可以等兩三個球季 所以現在就可以下定論 ?! 02/04 01:44
28F：→ innominate:所以貶他或是褒他其實意義不太大 02/04 01:44
29F：→ innominate:我下了什麼定論啊?...你批錯人了吧? 02/04 01:45
30F：推 Hinrich:因為您理想中的類型就是傳球優先的控球後衛吧? 02/04 01:45
31F：→ arkod:如果把球交給其他得分技術不純熟的隊友 這樣會比較好嗎？ 02/04 01:45
32F：→ pennykidd:這也沒什麼理論根據 所以別人要說選TE好我也不會阻止 02/04 01:45
33F：→ Hinrich:自然對於Evans這種類型的球員比較沒耐心也無法認同 02/04 01:45
34F：→ arkod:B.Miller 當年也是這樣把球交給隊友 換來的是聯盟最爛戰績 02/04 01:45
35F：→ arkod:所以沒有什麼理論根據 卻又說選傳球優先的控球最好 ?! 02/04 01:46
36F：→ pennykidd:我認為得不得分是另一回事 球傳出去至少隊友有練到經驗 02/04 01:46
37F：→ arkod:所以這個是什麼理論基礎呢？難道 T.Evans 天生討人厭？ 02/04 01:46
38F：→ hihi29:有可能 臉太吃虧了 02/04 01:47
39F：→ pennykidd:等到經驗愈來愈純熟了 自然得分的成功率會提高 PG自己打 02/04 01:47
40F：→ pennykidd:掉當然也是一種選擇 但我認為球隊攻勢是每個人都出過手 02/04 01:48
41F：推 Hinrich:抱歉我無法認同這種想法，我認為PG(point guard)是必須在 02/04 01:48
42F：→ pennykidd:比較好 我沒有討厭TE 純粹是每個人對於球賽該怎麼打不一 02/04 01:49
43F：→ hihi29:我們國王隊怎麼可以讓一個長的像搞笑演員的球員來領導呢XD 02/04 01:49
44F：→ innominate:也是有人比較喜歡馬大少的控球風格,這很難有定論的 02/04 01:49
45F：→ Hinrich:場上找出最有效率的得分方式，他是play maker也是ball-han 02/04 01:50
46F：→ pennykidd:我也沒有要別人硬要認同我的意思本來大家就可有不同意見 02/04 01:50
47F：→ pennykidd:只要不口出惡言或是硬要說服別人都OK 就是不同想法罷了 02/04 01:51
48F：推 arkod:pennykidd 放大絕了 哭哭 看來討論沒有交集了 ˊˋ 02/04 01:51
49F：→ Hinrich:dler，不光只是傳球與隊友一同提升經驗值而已 02/04 01:51
50F：→ Hinrich::( 看來討論中止了 遺憾 02/04 01:52
51F：→ innominate:我覺得Net時代的Jason Kidd很了不起,可以把全隊帶起來 02/04 01:53
52F：→ innominate:那種才叫做PG的典範 02/04 01:53
53F：→ pennykidd:也不是大絕不大絕啊 純粹就是看法不同而已嚕 你們也很棒 02/04 01:53
54F：→ arkod:我期待你提出有力的論點來證明你的文字 希望能以文章表達 02/04 01:53
55F：→ eliczone:我也同意 PG是要找出最有效率的得分方式 而非傳球第一 02/04 01:54
56F：推 pennykidd:我沒有你們要的有力的論點 我也不需要證明我的文字 本來 02/04 01:56
57F：→ pennykidd:大家對一個角色該如何運作就是不同看法那是沒有什麼科學 02/04 01:57
58F：→ pennykidd:證據好去證明的 有人提說頂級PG建軍沒有好下場 但是還是 02/04 01:58
59F：→ pennykidd:有球隊試著以PG打造未來 那也不是什麼理由去說服他們的 02/04 01:59
60F：→ eliczone:打一下廣告 今天對馬刺 不要忘記了 02/04 02:00
61F：→ pennykidd:就是憑藉一種自我對籃球認知而已當然你們說的也是好意見 02/04 02:00
62F：→ innominate:你放心好了,明年看John Wall的選秀順位就知道你不孤單 02/04 02:00
63F：→ pennykidd:所以還是看球吧 比要如何提出證據或論點容易多了 02/04 02:01
64F：→ eliczone:江臥如果沒有意外 應該還是狀元 但我覺得他被吹捧太過了 02/04 02:01