※ 引述《ChesterB (很難想)》之銘言： : Dr. Alon Steinberg : 心臟科醫生 CA醫療委員會審查醫生 負責評判CM的案子 這個醫生那天說是狂電辯方 : https://www.youtube.com/watch?v=kOIyZjwJCDU : https://www.youtube.com/watch?v=2LrRNeGB13I Steinberg做證那段我剛好在電視上有看到。看的時候一直在心裡替 Steinberg按讚，但是不敢相信辯方律師竟然還能一直鬼扯documentation 的不必要性、是否構成直接死因...我不知道美國一般大眾是否有這樣的 知識，但是相關領域的人都知道這律師真的比扯鈴還扯。 別的行業我不知道，但是我很清楚在醫療領域和助人專業的部份，和 病人/個案的互動、觀察、檢測、診斷、處置...等等，都要有確實的 documentation (書面紀錄)。沒有書面紀錄，在法律上沒有任何藉口 可用，就是違法的。 此外，我猜輪到辯方證人做證、甚至CM自己上證人席時，有可能找醫 療專業人士來說臨床上off-label use很平常。Off-label use就是把 藥物做FDA許可以外的用途。比方說，在FDA還沒核准威爾剛可治療勃 起障礙之前，醫生就自行開給病人治療勃起障礙，這就是off-label use。但是，要做off-label use的話，一定要病人先簽署informed consent，也就是告知同意書。IC裡面必須明確告知這是off-lable use或實驗療法、FDA未許可這樣的使用、所有可能的風險。病人如果 沒有簽署，就不能使用。而CM只要拿得出一張MJ簽的IC，基本上他就 可以全身而退。但是他一直拿不出來嘛~~ 就是沒有啊！ 書面紀錄(包括IC)，就像Steinberg說的，有很多目的和必要性，而且 一定要是「書面」的，口頭不算數。我在校和實習期間，就被千叮嚀 萬囑咐「一定要做紀錄，因為一旦有糾紛，沒有記錄的話你會死得很難 看」。而且書面紀錄要即時，不能等到「需要時才做」，那就遊走在偽 造文書的邊緣。就像Steinberg說的，「只要沒有書面紀錄，就等於不 存在。」為什麼CM會蠢到沒有做任何紀錄來保護自己？ 我只想得到兩個原因： 1. 他沒有任何辦法可以合理化自己的做為，所以做書面紀錄也沒有用， 除非他要做假紀錄。 2. MJ要求他不要留下任何書面資料(怕被不肖人士外洩)，而利益薰心的 CM竟然也同意了。 辯方律師竟然還能一直扯一直扯，連「沒有IC是否造成直接死因」都講 得出來。我很喜歡Steinberg堅定的立場，還回他「如果MJ被清楚告知危 險，他不可能會同意」。辯方律師扯什麼CM可能有口頭告知，真的是在 唬爛外行。「沒有書面紀錄就等於沒發生過」，律師不懂法律？如果陪 審團不要太外行，光是沒有IC卻使用propofol治療失眠這一點，就足以 判CM有罪了啊~~~ CM去死！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.164.110.55