※ 引述《ChesterB (很难想)》之铭言： : Dr. Alon Steinberg : 心脏科医生 CA医疗委员会审查医生 负责评判CM的案子 这个医生那天说是狂电辩方 : https://www.youtube.com/watch?v=kOIyZjwJCDU : https://www.youtube.com/watch?v=2LrRNeGB13I Steinberg做证那段我刚好在电视上有看到。看的时候一直在心里替 Steinberg按赞，但是不敢相信辩方律师竟然还能一直鬼扯documentation 的不必要性、是否构成直接死因...我不知道美国一般大众是否有这样的 知识，但是相关领域的人都知道这律师真的比扯铃还扯。 别的行业我不知道，但是我很清楚在医疗领域和助人专业的部份，和 病人/个案的互动、观察、检测、诊断、处置...等等，都要有确实的 documentation (书面纪录)。没有书面纪录，在法律上没有任何藉口 可用，就是违法的。 此外，我猜轮到辩方证人做证、甚至CM自己上证人席时，有可能找医 疗专业人士来说临床上off-label use很平常。Off-label use就是把 药物做FDA许可以外的用途。比方说，在FDA还没核准威尔刚可治疗勃 起障碍之前，医生就自行开给病人治疗勃起障碍，这就是off-label use。但是，要做off-label use的话，一定要病人先签署informed consent，也就是告知同意书。IC里面必须明确告知这是off-lable use或实验疗法、FDA未许可这样的使用、所有可能的风险。病人如果 没有签署，就不能使用。而CM只要拿得出一张MJ签的IC，基本上他就 可以全身而退。但是他一直拿不出来嘛~~ 就是没有啊！ 书面纪录(包括IC)，就像Steinberg说的，有很多目的和必要性，而且 一定要是「书面」的，口头不算数。我在校和实习期间，就被千叮咛 万嘱咐「一定要做纪录，因为一旦有纠纷，没有记录的话你会死得很难 看」。而且书面纪录要即时，不能等到「需要时才做」，那就游走在伪 造文书的边缘。就像Steinberg说的，「只要没有书面纪录，就等於不 存在。」为什麽CM会蠢到没有做任何纪录来保护自己？ 我只想得到两个原因： 1. 他没有任何办法可以合理化自己的做为，所以做书面纪录也没有用， 除非他要做假纪录。 2. MJ要求他不要留下任何书面资料(怕被不肖人士外泄)，而利益薰心的 CM竟然也同意了。 辩方律师竟然还能一直扯一直扯，连「没有IC是否造成直接死因」都讲 得出来。我很喜欢Steinberg坚定的立场，还回他「如果MJ被清楚告知危 险，他不可能会同意」。辩方律师扯什麽CM可能有口头告知，真的是在 唬烂外行。「没有书面纪录就等於没发生过」，律师不懂法律？如果陪 审团不要太外行，光是没有IC却使用propofol治疗失眠这一点，就足以 判CM有罪了啊~~~ CM去死！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.164.110.55