※ 引述《oldtrafford (oldtrafford)》之銘言： : 主辦單位給遺產公司的回信 : http://0rz.tw/4E5vu : 抱歉是PDF檔 我不知道怎麼貼過來 信中第一句就是在嗆聲啊。 : 又在公開撒謊了 他們到底何時說過他們對Kiss事件感到抱歉? 再次當歌迷是白痴? 我印象中他們有道歉耶。是我記錯了嗎？ : 然後號稱智慧財產權在英國不適用 (這部分我不太了解 真是這樣嗎?) 信中的說法不是說"智慧財產權"在英國不適用，而是說英國的法律不同， 使用人名、講別人的故事這類的，並不涉及智慧財產的問題。但英國法律 是不是真的這樣我就不知道了。感覺上主辦單位是在玩灰色地帶。就像是 ，「如果連用個人名講講故事都要你們遺產公司同意，那全世界都不可以 提到Michael Jackson兩個字、也不能討論他，除非先得到你們同意？」意 思就是要凹說用MJ的名號並沒有什麼不對，但是卻忽略他們是拿MJ的名號 收錢這件事。這是我個人的解讀。 : 並且再次聲稱 他們會把門票收益捐出去 但又說門票還沒賣 哪來的收益 : (先生 我們是要你寫清楚 到底收益多少會捐出去好嗎???) 就是啊。信中說他們很透明，到底是透明在哪裡？還是不清不楚避重就輕。 : 還有他們表示 收益的部份 也有部份是給新成立信託公司 說受益人是KJ (其他恕刪) 牽拖什麼信託基金，感覺就是在打迷糊仗，好像有成立所謂的信託基金就是 真的在做慈善、叫大家不要不要再鞭的樣子？三個孩子靠遺產管理照樣能過 日子，現在有一定的生活費，未來也會繼承，而且好手好腳長大可工作(不 過J家的第三代...)。「需要」靠這個信託基金嗎？到底是J媽想搞錢，還是 主辦單位想要做樣子來討好？ 那個信託基金的部份我覺得很怪，不知是不是我理解上的問題。他們說"替 孩子們"成立了信託基金，卻又說"J媽是唯一的受益人"。如果J媽是唯一受 益人，怎麼算是孩子們的基金？J媽愛怎麼用就怎麼用，用到一毛不剩孩子 也沒辦法啊。(我情願相信J媽不會這麼離譜。) 不過這也解釋了為什麼J媽 會挺這個活動。根據我和J媽有限的互動的了解，J媽在選擇合作或支持對象 時，往往都是以名利為考量，連MJ的喪禮也是這樣搞。(講到這眼眶就濕了) 這整封信的口吻都是在嗆在酸遺產管理人啊。他們雙方私心的考量都跟歌迷 沒關係，歌迷在乎的只是MJ神主牌被拿來斂財且壓榨歌迷吧？ -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ + My Michael is UNBREAKABLE. My Michael is such a HEARTBREAKER. + + My Michael is INVINCIBLE. BREAK OF DAWN, my Michael looks stunning. + + My Michael is such an angel that HEAVEN CAN WAIT for a life time. + + My Michael, YOU ROCK MY WORLD, you put BUTTERFLIES in my stomache. + + My Michael, you make me SPEECHLESS for your charm of 2000 WATTS. + --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.164.105.221