※ 引述《oldtrafford (oldtrafford)》之铭言： : 主办单位给遗产公司的回信 : http://0rz.tw/4E5vu : 抱歉是PDF档 我不知道怎麽贴过来 信中第一句就是在呛声啊。 : 又在公开撒谎了 他们到底何时说过他们对Kiss事件感到抱歉? 再次当歌迷是白痴? 我印象中他们有道歉耶。是我记错了吗？ : 然後号称智慧财产权在英国不适用 (这部分我不太了解 真是这样吗?) 信中的说法不是说"智慧财产权"在英国不适用，而是说英国的法律不同， 使用人名、讲别人的故事这类的，并不涉及智慧财产的问题。但英国法律 是不是真的这样我就不知道了。感觉上主办单位是在玩灰色地带。就像是 ，「如果连用个人名讲讲故事都要你们遗产公司同意，那全世界都不可以 提到Michael Jackson两个字、也不能讨论他，除非先得到你们同意？」意 思就是要凹说用MJ的名号并没有什麽不对，但是却忽略他们是拿MJ的名号 收钱这件事。这是我个人的解读。 : 并且再次声称 他们会把门票收益捐出去 但又说门票还没卖 哪来的收益 : (先生 我们是要你写清楚 到底收益多少会捐出去好吗???) 就是啊。信中说他们很透明，到底是透明在哪里？还是不清不楚避重就轻。 : 还有他们表示 收益的部份 也有部份是给新成立信托公司 说受益人是KJ (其他恕删) 牵拖什麽信托基金，感觉就是在打迷糊仗，好像有成立所谓的信托基金就是 真的在做慈善、叫大家不要不要再鞭的样子？三个孩子靠遗产管理照样能过 日子，现在有一定的生活费，未来也会继承，而且好手好脚长大可工作(不 过J家的第三代...)。「需要」靠这个信托基金吗？到底是J妈想搞钱，还是 主办单位想要做样子来讨好？ 那个信托基金的部份我觉得很怪，不知是不是我理解上的问题。他们说"替 孩子们"成立了信托基金，却又说"J妈是唯一的受益人"。如果J妈是唯一受 益人，怎麽算是孩子们的基金？J妈爱怎麽用就怎麽用，用到一毛不剩孩子 也没办法啊。(我情愿相信J妈不会这麽离谱。) 不过这也解释了为什麽J妈 会挺这个活动。根据我和J妈有限的互动的了解，J妈在选择合作或支持对象 时，往往都是以名利为考量，连MJ的丧礼也是这样搞。(讲到这眼眶就湿了) 这整封信的口吻都是在呛在酸遗产管理人啊。他们双方私心的考量都跟歌迷 没关系，歌迷在乎的只是MJ神主牌被拿来敛财且压榨歌迷吧？ -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ + My Michael is UNBREAKABLE. My Michael is such a HEARTBREAKER. + + My Michael is INVINCIBLE. BREAK OF DAWN, my Michael looks stunning. + + My Michael is such an angel that HEAVEN CAN WAIT for a life time. + + My Michael, YOU ROCK MY WORLD, you put BUTTERFLIES in my stomache. + + My Michael, you make me SPEECHLESS for your charm of 2000 WATTS. + --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.164.105.221