Q 我很喜歡你的書的一點 是你在書中會引用那些負面評論 然後基本上完全反駁了 這樣 做你會擔心嗎 怕引起同儕的怨恨 A 哈這是個好問題 當然一定會有些反彈 但這也沒辦法 我真的很強烈認為 很多的評論者 沒有誠實而且公正的評論麥可的作品 所以當我花了五六年的時間認真檢視他的作品 還有 跟他合作過這些歌曲的人談論過這些歌 還有和那些專業領域的人討論過後 我知道他作品 的價值是很高的 希望你在讀這本書時知道這些歌和這些專輯的背後 那些認為麥可是和亞 瑟小子 賈斯汀那些流行歌手是同個層次的人 就像他們是在把莫札特跟Boyz II Men相比 較一樣 賈斯汀是個很不錯的歌手 一個很好的流行歌手 他很棒 但他離麥可做的差太多了 完全不在一個檔次 我來舉個例子 是我讀過的樂評 我不記得評論者是誰 但他是在評Dangerous這張專輯 他 說麥可的這張專輯完全沒有任何新的嘗試和冒險 這簡直荒謬 事實上麥可完全走了他過去 完全不同的路 不再由Quency Jones製作 他在試驗新的風格 他試驗了古典樂 聖歌還有嘻 哈樂 都達到了他從沒嘗試過的地步 他冒了所有的險 所以你可以知道評論者是怎樣的不 屑一顧 他們就這樣匆促的寫評論 而沒有真的注意發生了甚麼事情嗎 還是他們心中只充 滿了偏見 又或是他們根本沒認真工作 我知道這聽起來有點自傲 但是你常會覺得他們真 的沒誠實的認真工作 沒公正的評論麥可的作品 不是說要他們認為麥可所做的一切都很棒 只是他們起碼要公正 還有很多樂評 完全只關注他的個人 還是人們的觀感 為什麼那些樂評要花3/4的內容在描 述他這個人甚知道好像在心理分析一樣 而這些作者甚至沒受過專業訓練 所以他們完全不 知道他們在寫甚麼 他們試著提供麥可的心理分析 但實際上完全沒內容 然後只花了1/4講 到他的音樂 然後說 哈 我評論完了 Q 你在rochester大學教書 你說過有把麥可融入教材 你教了怎樣的課 A:這個學年 我教了一堂課叫做 搖滾樂的浪漫主義 探討情詩和流行樂的關係 我們討論了 像披頭四Arcade Fire當然還有麥可 我們平行的討論他們的作品 是個很有趣的課 我有從我書中拿出一些章節來刺激討論 在課堂我們看了MJ的MV像是戰慄 Black or White 然後我們在看他比較灰暗的作品像是morphine, Scared of the moon等 學生的反應很好 很多學生對麥可的看法改變很多 很多人以前只把他當作一個現象 而沒有真正了解過他的 作品 Q 你知道麥可和Will I am錄過的歌嗎 他們會發行嗎 A 據我了解有至少三到四首是接近完成的 我從沒聽過他們 但我知道有這些歌 我也知道 歌名 我聽說他們很棒 我確實認為有一天最後會被發行的 是比較偏向舞曲的音樂 Q: 麥可過世前聽說在寫古典樂 你有知道甚麼? A 我或許會在夏天寫一篇相關的文章 如果我能夠跟David Michael Frank接洽上的話 因 為在所有麥可還沒發行的歌曲裡 我最感到興奮的是這些歌 我很希望能聽到 -- In a world filled with hate, we must still dare to hope. In a world filled with anger, we must still dare to comfort. In a world filled with despair, we must still dare to dream. In a world filled with distrust, we must still dare to believe. ~~~~By Michael Jackson --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: ChesterB 來自: 173.59.231.40 (05/30 08:19)