Q 我很喜欢你的书的一点 是你在书中会引用那些负面评论 然後基本上完全反驳了 这样 做你会担心吗 怕引起同侪的怨恨 A 哈这是个好问题 当然一定会有些反弹 但这也没办法 我真的很强烈认为 很多的评论者 没有诚实而且公正的评论麦可的作品 所以当我花了五六年的时间认真检视他的作品 还有 跟他合作过这些歌曲的人谈论过这些歌 还有和那些专业领域的人讨论过後 我知道他作品 的价值是很高的 希望你在读这本书时知道这些歌和这些专辑的背後 那些认为麦可是和亚 瑟小子 贾斯汀那些流行歌手是同个层次的人 就像他们是在把莫札特跟Boyz II Men相比 较一样 贾斯汀是个很不错的歌手 一个很好的流行歌手 他很棒 但他离麦可做的差太多了 完全不在一个档次 我来举个例子 是我读过的乐评 我不记得评论者是谁 但他是在评Dangerous这张专辑 他 说麦可的这张专辑完全没有任何新的尝试和冒险 这简直荒谬 事实上麦可完全走了他过去 完全不同的路 不再由Quency Jones制作 他在试验新的风格 他试验了古典乐 圣歌还有嘻 哈乐 都达到了他从没尝试过的地步 他冒了所有的险 所以你可以知道评论者是怎样的不 屑一顾 他们就这样匆促的写评论 而没有真的注意发生了甚麽事情吗 还是他们心中只充 满了偏见 又或是他们根本没认真工作 我知道这听起来有点自傲 但是你常会觉得他们真 的没诚实的认真工作 没公正的评论麦可的作品 不是说要他们认为麦可所做的一切都很棒 只是他们起码要公正 还有很多乐评 完全只关注他的个人 还是人们的观感 为什麽那些乐评要花3/4的内容在描 述他这个人甚知道好像在心理分析一样 而这些作者甚至没受过专业训练 所以他们完全不 知道他们在写甚麽 他们试着提供麦可的心理分析 但实际上完全没内容 然後只花了1/4讲 到他的音乐 然後说 哈 我评论完了 Q 你在rochester大学教书 你说过有把麦可融入教材 你教了怎样的课 A:这个学年 我教了一堂课叫做 摇滚乐的浪漫主义 探讨情诗和流行乐的关系 我们讨论了 像披头四Arcade Fire当然还有麦可 我们平行的讨论他们的作品 是个很有趣的课 我有从我书中拿出一些章节来刺激讨论 在课堂我们看了MJ的MV像是战栗 Black or White 然後我们在看他比较灰暗的作品像是morphine, Scared of the moon等 学生的反应很好 很多学生对麦可的看法改变很多 很多人以前只把他当作一个现象 而没有真正了解过他的 作品 Q 你知道麦可和Will I am录过的歌吗 他们会发行吗 A 据我了解有至少三到四首是接近完成的 我从没听过他们 但我知道有这些歌 我也知道 歌名 我听说他们很棒 我确实认为有一天最後会被发行的 是比较偏向舞曲的音乐 Q: 麦可过世前听说在写古典乐 你有知道甚麽? A 我或许会在夏天写一篇相关的文章 如果我能够跟David Michael Frank接洽上的话 因 为在所有麦可还没发行的歌曲里 我最感到兴奋的是这些歌 我很希望能听到 -- In a world filled with hate, we must still dare to hope. In a world filled with anger, we must still dare to comfort. In a world filled with despair, we must still dare to dream. In a world filled with distrust, we must still dare to believe. ~~~~By Michael Jackson --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: ChesterB 来自: 173.59.231.40 (05/30 08:19)