http://intermargins.net/Activity/2009/Michael_Jackson_Leslie_Feinberg.htm ---------------------------------------------------------------- 簡短介紹一下： 第一篇：誰怕麥可傑克森？ 何春蕤 這個大家應該都讀過了，就不多談了 主要是在講美國保守的氛圍沒有能力去接受MJ這樣打破傳統的人 第二篇：面具之下 謝莉莉 相信大家看報章媒體談論MJ時，常常會碰到記者這樣講： 「面具之下的真實面目」之類的巴啦巴啦 但這樣的說法其實隱藏了一些偏見 好像MJ是心理不健全 或是為了遮羞才會帶面具 這篇就是對此提出反思 第三篇 及 第四篇 Michael Jackson 頭條背後 Leslie Feinberg 虎穴中的Michael Jackson Leslie Feinberg 這兩篇寫於MJ於2003年面對官司的時候 那時媒體都把MJ塑造成怪胎 而這兩篇文章幫MJ辯駁 提醒了這些媒體對MJ做出的評論 裡面暗藏了種族、性別等偏見 --------------------------------------------------------------- 精選段落： 裡面有些段落我覺得寫的很好也很喜歡 我把他節錄出來 1. 重點不在於面具下藏著什麼真實，而在於任何生存選擇都有該被尊重的的尊嚴。 ...傑克森的例子告訴我們，真正的妖魔，恐怕不是麥克森看似怪異的臉，而是 幫著八卦媒體丟石頭的無知冷感的大眾。 2. 「怪胎」這個詞充斥著種族主義、對跨性別的恐懼、和不把殘障人士當人的偏見。 如果這個假設為真，那麼是否以下 Jackson 出庭時的相關場景才是真正創造奇觀 的始作俑者？ 現場安排了兩千五百名警力，法警遠從 Santa Barbara 調來支應， 他們排成了深達六排的人牆圍繞法院，24小時站崗。 警方還帶了警犬來「控制群眾」，至少有六架警方和媒體的直升機盤旋上空， 六百名媒體記者、製作人、電視工作人員擁擠在門前， 全球至少有一百家電視台派了記者來拍攝，法院附近停了四十部衛星直播車。 小販沿街販賣T恤和速食。 如果 Jackson 出庭是一次馬戲表演， 看起來還真像羅馬帝國時期凱撒為了轉移政治焦點所安排的殘忍馬戲。 那些身處競技場中心的人往往必須為他們的自由做殊死戰。 （意旨那些警方、媒體才是奇觀的始作俑者） 3. 讓我們先假設報導中使用「馬戲」一詞不是企圖將 Jackson 非人化， 不是將他連想到和馬戲相關的小丑、怪胎秀、動物表演。 或許媒體只是在表達現場「奇觀式」的氛圍？ 4. 大眾對於麥可「女性化外表」的嘲諷是反女性的。 5. 在我們不願意接受所看到的不同的膚色，不同的性別， 不同的性偏好時，在我們堅信面具下面必藏個一個非人的妖魔的同時， 我們製造了私密與羞恥。 ---------------------------------------------------------------- 再來是我的心得文： 謝莉莉這篇對我來說其實是有有點反心理分析傾向的 因為當我們把外在行為歸因於內在心理因素時 其實某個層面來說 就是在重複那規訓與懲戒的權力宰制 因而忽略了MJ作為一個人的尊嚴 簡言之 當我們問MJ面具下的真實面目為何時 這個問題已經預設了立場 他預設了MJ帶面具是為了遮掩 是為了遮羞 他預設了MJ是一個外於體制系統的他者 因而需要藉由裝扮 帶面具來進入體制 （但實際上卻是帶面具後讓人覺得他是怪胎 這不很怪嗎） MJ帶面具 為何不可以單純是醫療行為？ 或者為何不可以是他某種生活風格的創造與展現？ 我們為何要認為MJ是在假裝、掩飾什麼呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.144.105